Звідки у миколаївських прокурорів дорогі автомобілі - секрет розкритий?

Таке припущення можна зробити, якщо звернути увагу на ситуацію, яка розгорнулася навкруги крадійство радіаторів для тепловозів з локомотивного депо «Миколаїв».

Хто не знає, співробітниками лінійного відділу міліції на станції «Миколаїв» , після крадійства радіаторів, здача їх на металобрухт і отримання за це грошей був затриманий житель міста Миколаєва.

Як розповідають співрозмовники в УМВС України в Миколаївській області, увесь ланцюжок скоєння злочину був ретельно задокументований, зібрані усі докази і інформація про злочин, як і належить була внесена в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.

Держзвинувачення, як і належить нормам КПК, повинен представляти представник прокуратури, який чому, - те почав затягувати процес.

А потім починається найцікавіше–на авансцену виходять «металісти». Приемщица металобрухту, за вказівкою власника точки пише заяву в…транспортну прокуратуру Миколаївської області про те, що співробітники міліції «викрали» її знайомого(він же вигідний «клієнт» і, одночасно, затриманий за крадійство радіаторів).Ну та, не гоже розкидатися такими «клієнтами» , які готові здати тобі на металобрухт те, що коштує більше 40 тис. гривен за ціною в 4 рази дешевше…

Використовуючи особливості нового КПК(які неодноразово критикували народні депутати України ), прокуратура, можливо, що навіть після певної фінансової стимуляції, тут же вносить в ЕРДР відомості про відкриття виробництва відносно тих, на кого вказали «металісти» , у розрахунку «відмазати» вигідного «клієнта».

Можливо, якби були хоч би мінімальні порушення з боку міліціонерів, то затриманого б «відмазали» і усі б були квити, а так - держзвинуваченню(прокуратурі) припало все ж, як би їм цього не хотілося, передати матеріали до суду для обрання запобіжного заходу підозрюваному.У результаті суд ухвалив обрати для затриманого запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Погодьтеся, що цей випадок примушує замислитися про те, а не чи намагаються окремі представники прокуратури діяти за принципом «закон як дишло…» ? Чи не намагаються окремі люди при такій позиції прокуратури, використати громадський резонанс для того, щоб окремі люди уникнули заслуженого покарання за вчинений злочин? Чи не показує ця ситуація, що окремі високопоставлені прокурори «крышуют» «бізнес металобрухту» , а якщо так, то і багато що інше?

Ці питання виникають після того, як в п'ятницю у багато миколаївських ЗМІ прийшов лист від деякого «артем стахорский stahorskiy8888@mail.ru» , де говорилося о, що нібито мав місце «беззаконні» співробітників міліції і вказувалося, що цей факт внесений миколаївською транспортною прокуратурою в ЕРДР.

Усе це наштовхує на думку про те, що таким ось не хитрим способом, певні люди хочуть зробити тиск на співробітників міліції, які затримали людину, підозрювану в крадійстві радіаторів з локомотивного депо «Миколаїв». І, схоже, не останню роль в тиску на міліціонерів грає…Транспортний прокурор Миколаївської області Андрій Оськин.

Такий висновок напрошується з цього ж листа, останній абзац якого свідчить : «Для роз'яснення звертайтеся до Миколаївському транспортному прокуророві Оськину А. В. тіл : 0503245072».

От як.Офіційно прокуратура не повідомляє ні про один з фактів, а прокурор Оськин, як випливає з листа, готовий роз'яснити усі обставини, природно в неофіційній бесіді(у цьому можна переконатися з публікацій, які вийшли на ряду миколаївських сайтів).

Ви собі уявляєте, щоб такий високопоставлений співробітник прокуратури, який колесить на одному з найдорожчих автомобілів - на Land Rover Range Rover Vogue 2012 року випуску, просто так ось «дарма» по мобільному готовий давати «роз'яснення» по якому - те справі?

Я теж собі слабо уявляю, що це «просто так» …

Так може, в цьому і криється секрет того, як прокуророві Оськину з офіційним доходом в місяць близько $ 1000, вдається кататися на автомобілі вартістю в $ 130 000.

Ось, схоже і відповідь на питання звідки у прокурорів автомобілі і удома не порівнянні з їх офіційними доходами.

Ризикну поставити питання–не «металісти» чи подарували Миколаївському транспортному прокуророві Андрію Оськину Land Rover Range Rover Vogue 2012 року випуску?