ПУТІН МАЄ намір ВИГРАТИ 4 - Ю СВІТОВУ ВІЙНУ?

Обговорюється питання, як ефективніше далі душити Україну: економіко - дипломатичними або відверто військовими засобами. Національний лідер повинен найближчими днями або навіть годинник визначитися і зробити свій вибір.

Важко сказати, деміург він або жертва шаленого божевільного світу, що твориться російським телебаченням, але злити тих генералів і полковників ФСБ/ГРУ, яких він послав зображувати "доведених до відчаю жителів Донбасу", буде для нього вже несумісно з політичним життям.Спроби домовитися із Заходом про яку - те формулі, що рятує особу(депеша Колєснікова) залишилися без відповіді.

"Партія світу" пропонує йому, по - істоті, нудну і жалюгідну агонію неудачливого політика. У Хрущова після Кубинської кризи вона тривала два роки(62-64). При сучасних політичних і інформаційних ритмах роки згорнуться в місяці.

"Партія війни" пропонує набагато романтичніший і надихаючий сценарій: четвертую світову війну православного Російського Світу, що встає з колін, із загниваючим декадентським англосакським світом. Про цю війну як про ту, що вже йде c ентузіазмом розповідають нам гості програм Соловйова, Мамонтова, Кисельова.

Звучить дуже патріотичний. Але перш ніж оголошувати невірним наш православний джихад, непогано б поцікавитися, а скільки дивізій у Папи Римського, тобто у духовного вождя Російського Світу.Адже жодна держава, жоден режим не піде на війну твердо переконаним, що він її програє. У вождя і його Генерального Штабу має бути в голові який - те стратегічний задум, реалізація якого в їх уявленні приведе до Перемоги. Спробуємо в цьому задумі розібратися.

Перший рівень ескалації. Економічна війна. Нищівна перевага наглосаксов і їх європейських посіпак. Цю висоту ми пропускаємо.

Другий рівень. Конвенціональна війна. Значна, вирішальна перевага Заходу. Пропускаємо.

Третій рівень. Ядерна війна. Серйозна психологічна перевага путінської Росії. Я вже говорив про природу цієї переваги не раз. Але мене неуважно слухали. Тому з цього місця ще раз детально і по складах.

У своїй знаменитій кримській(судетской) промові Путін утілив смутні колективні геополітичні фантазмы російської політичної "еліти" в чіткі концепти: роз'єднана нація, збирання одвічних земель, Російський Світ. Так була сформульована повістка дні 4 - ой світової війни. І це не порядок денний збереження статус - кво. Навіть найскромніша практична реалізація амбітної ідеї "збирання російських земель" зажадає зміни державних кордонів, принаймні, двох країн - членів НАТО - Латвії і Естонії.

І які ж інструменти, окрім своєї знаменитої "духовності", могло б задіяти для успішної конфронтації з блоком НАТО і анексії територій країн, що входять в нього, державу, в рази що поступається НАТО по економічному розвитку, науково - технологічному рівню, потенціалу конвенціональних збройних сил?

Тільки ядерна зброя.Але, запитаєте ви, хіба не загальновідомо, що у сфері ядерних озброєнь Росія і США так само як і півстоліття назад знаходяться в патовій ситуації доктрини взаємного гарантованого знищення(ВГУ) і, отже, ядерний чинник можна виключити із стратегічних розрахунків.

Річ у тому, що це не зовсім так, а вірніше зовсім не так. Доктрина ВГУ розглядала лише один найбільш руйнівний сценарій військового конфлікту між ядерними державами - тотальну війну. Одна із сторін завдає масованого удару по містах супротивника і по його засобах доставки ядерної зброї, прагнучи їх знешкодити. Інша відповідає ударом вцілілими ракетами по ініціатора конфлікту. Наявність у кожної сторони здатності завдати опонентові неприйнятного збитку(загибель мільйонів жителів) навіть в другому ударі(тобто загроза взаємного самогубства) у відповідь і стримувала обох супротивників від такого варіанту дій.

Але військові аналітики обох країн вже давно відмічали, що сценарій, що лежить в основі доктрини ВГУ, не вичерпує усіх можливих варіантів використання ядерної зброї. Якщо між країнами розвивається деякий гострий політичний конфлікт, що поступово перестає у військове зіткнення, одна із сторін може застосувати свою ядерну зброю в обмежених кількостях по деяких одиничних цілях. Перед яким вибором буде тоді поставлено політичне керівництво іншої сторони? Завдати масованого ядерного удару по містах супротивника? Але результатом тоді стане(см вищий) взаємне самогубство. Некращий варіант. Капітулювати в початковому політичному конфлікті? Теж малоприваблива перспектива.

Таким чином, під заколисуючим покривом "стратегічної стабільності" ховається, взагалі кажучи, незвідана область потенційно небезпечних сценаріїв ядерних конфліктів.Деяке відображення ці роздуми знайшли в концепції "обмеженої ядерної війни", рейгановской адміністрацією, що висувалася, в перші роки свого перебування у влади (см Геловани В.А., Пионтковский А.А. "Еволюція концепцій стратегічної стабільності. Ядерна зброя в ХХ і ХХI столітті", Москва. 1997, Друге видання Москва. 2008).

Але в цілому СРСР і США після свого екзистенціального досвіду кубинської кризи уникали в роки холодної війни прямого військового зіткнення, здібного привести до ескалації конфлікту на ядерний рівень.

Теоретично, проте, ясно, що у більше волатильной геополітичної ситуації ядерна держава, орієнтована на зміну того, що склався статус, - кво, що має перевершуючу політичну волю до такої зміни, бОльшим байдужістю до цінності людських життів(своїх і чужих) і певною долею авантюризму, може добитися серйозних зовнішньополітичних результатів загрозою застосування або обмеженим застосуванням ядерної зброї. Адже, ядерна стратегія це не лише сухий математичний аналіз сценаріїв обміну ударами, а багато в чому драматичний психологічний поєдинок.

Так, путінська повістка дні 4 - ой світової війни не ставить своєю метою знищення ненависних США, що можна було б досягти сьогодні тільки ціною взаємного самогубства. Ця повістка доки значно скромніше: максимальне розширення Російського Світу, розпад блоку НАТО, дискредитація і приниження США як гаранта безпеки Заходу.В цілому, це реванш за поразку СРСР в третій(холодною) світовій війні, так само як друга світова війна була для Німеччини спробою реваншу за поразку в першій. Столітня(1914-2014) війна в чотирьох актах з епілогом.

Розглянемо в цьому контексті, наприклад, що один, що став з моєї легкої руки широко обговорюваним серед експертів цілком можливий сценарій епохи 4 - ой світової війни. У плані реалізації духоподъемной концепції збирання одвічних російських земель, проголошеною історичною мовою В.В. Путіна 18 березня, що мають унікальний генетичний код пасіонарні російськомовні жителі Нарвы(Естонія) проводять референдум про приєднання до Російського Світу. Для реалізації підсумків їх вільного волевиявлення на територію Естонії вводяться озброєні до зубів зелені чоловічки з відзнаками або без оних і діловито розставляють нові пограничні знаки.Які будуть дії в цій ситуації агресивного блоку НАТО?

Згідно з ключовою статтею 5 - ой статуту цієї організації усі його держави - члени повинні зробити Естонії негайну військову підтримку. Деякі з цих держав мають технічну можливість елімінації прибульців протягом півгодини засобами дистанційної вогневої дії. Відмова союзників Естонії виконати свої зобов'язання стане подією історичного значення : він означатиме кінець НАТО, кінець США як світової держави і повне політичне домінування путінської Росії не лише в ареалі Російського Світу, але і на усьому європейському континенті. І, проте, відповідь на питання - чи буде НАТО захищати Естонію у разі спроби її сусідського згвалтування суперядерною державою зовсім не очевидний.

Автор цікавої статті "Світ з глузду не з'їхав" (http://politikan.com.ua/8/0/1/81808.htm) Юрій Фельштинский, наприклад, вважає:"Ось тут ми і постанемо перед загрозою війни Росії з НАТО, причому Путін буде упевнений в тому, що НАТО не почне війну з - за Прибалтики, не піде на ризик атомної катастрофи... Як і Гітлер, він вважатиме, що західні демократії здрейфлять. А вони не здрейфлять(про що західні демократії, як і Путін, ще не знають) ".

Ви знаєте, це той окремий випадок, коли я швидше схильний погодитися з Путіним і Гітлером ніж чим з Фельштинским. Тим паче, що по Фельштинскому західні демократії самі ще не знають, як вони поступлять в критичній ситуації. А ось Путін знає, що вони знають, що якщо прийдуть на допомогу Естонії, то Путін може відповісти дуже обмеженим ядерним ударом: знищить, наприклад, дві європейські столиці. Не Лондон і не Париж, зрозуміло. Біс його знає, як може у відчаї реагувати, отримавши такий удар, навіть мала ядерна держава.

І поставте тепер себе на місце лауреата Нобелівської премії миру Обами. Він залишився єдиний, хто як - те може втрутитися в конфлікт, що так несподівано загострився, навкруги нікому в Америці невідомого, та пропади він пропадом, городишки Narva. А уся прогресивна і навіть уся реакційна американська громадськість дружно кричать йому під руку: "Ми не хочемо помирати за f****** Narva, Мr. President"!.

До речі, такої ж думки, як з'ясувалося, дотримуються і переважна більшість жителів ФРН, де нещодавно було проведено опитування громадської думки на тему чи "Повинна ФРН буде виконати свої союзницькі зобов'язання по відношенню до Естонії у разі її військової конфронтації з Росією"?. 70% миролюбних німецьких громадян відповіли - Nein, Німеччина повинна зайняти нейтральну позицію в цьому конфлікті.

Путін давно спостерігає за своїми західними партнерами і глибоко зневажає їх.А як же ще відноситися до них, якщо канцлери і прем'єри великої Європи вибудовуються в чергу послужити холуями на його газоколонках за жалюгідну винагороду в 2 млн. євро в рік? Или після того, як Путін на пару з Асадом одним хімічним ударом розвели як лохів усіх західних лідерів, повністю підмінивши порядок денний сирійської кризи : з ката общини сунніта Асад миттєво перетворився в очах світової громадськості в респектабельного державного мужа, що займається благородною справою хімічного роззброєння.

Путін прорахував тоді Обаму з його red lines і він прорахував сьогодні своїх колишніх партнерів по великій вісімці. Він переконаний, що переграє їх в потенційних військових конфліктах, які виникнуть на шляху реалізації великої ідеї Російського Світу, попри те, що РФ набагато поступається НАТО в області звичайних озброєнь і не перевершує США в ядерній сфері. Духом ми візьмемо. Духом і нахабством."Як школяру битися з відбірною шпаною", до того ж ядерним ломом опоясаної і трохи що їм що розмахує? Якщо тов. Ким Чен Ын, навіть з одним тільки відром ядерних помиїв примушує танцювати навколо себе весь "цивілізований світ", то що здатний виробляти з цим світом г - н Крим Пут Ын, що має величезний ядерний арсенал?

План 4 - ой світової війни Російського Світу з англосакським світом зухвалий, парадоксальний, авантюристичен, але має шанси на успіх. Крім того, у разі невдачі у Путіна завжди залишається в кишені варіант нічиєї - класичне взаємно гарантоване знищення, радіоактивний попіл ім. Кисельова. Розуміння цієї обставини і зростаюче розуміння того, з ким вони мають справу, робитиме і вже чинить паралізуючу дію на його "партнерів" по майбутній 4 - ой світовій війні.

Андрій Пионтковский, публіцист, політолог