Язиком молоти - не дрова колоти або Янишевской на замітку

Останнім часом нам все частіше докоряють в тому, що ми як - те упереджено стали відноситися до нинішньої влади. Ніби ми ледве чи ні з того, ні з цього стали критикувати команду діючого губернатора Мерикова, особливо в особі його зама Янишевской. Будь-яка критика в її адресу сприймається як замовлення, пасквіль, або ж плід уяви, що розігралася. Але, може, все - таки є за що? Или ми усі дружно скажемо спасибі, ми «стали вільніше дихати» і залишимо їх в спокої, нехай собі творять що хочуть?

Чому - те критика Круглова - Николенко усім припадала до душі, а Мерикова з Янишевской ми ніби спеціально усією редакцією кривдимо і досі не вирішили, куди дівати виручені валізи грошей за це замовлення.Дивно, що ще російських диверсантів або ж «п'яту колону» не приплесли.

Зараз я не говоритиму від імені усієї редакції, я висловлю свої особисті міркування із цього приводу. І оскільки о роботі Мерикова я вже писала, наступні декілька абзаців–про успіхи і невдачі його зама з гуманітарних питань. Трохи пізніше, поговоримо про старання найпершого зама Романчука і його нездорової «прихильності» до грошей Новинского.

Оксана Альбиновна Янишевская - нині чинний заступник голови Миколаївської облдержадміністрації по політико- - правовим, соціальним, гуманітарним питанням і туризму, депутат Миколаївської обласної ради від фракції В «Батьківщина».

Посада зайняла в травні минулого року, можна сказати, у рамках переформатування влади після перемоги Революції Гідності.

Зарплата чиновника складає 7,5 мінімальних заробітних плат - 9 тисяч гривен в місяць, що майже в три рази більше середньомісячної по Миколаєву. У рік виходить трохи більше 100 тисяч. Проте, і цих засобів Янишевской на життя, до якого вона, - у минулому успішна бизнесвумен звикла, не хапає. У цьому вона призналася сама.

В той же час про ефективність її менеджменту довго говорити не доводиться. Я, правда, намагалася вичленувати хоч пару - трійку результатів, які можна «помацати».Йдеться про ті результати, які усі чекали після зміни влади.Але як - те «кидає» Янишевскую з теми в тему, вона неначе робить все, але по трохи - трохи.То вона займається культурою, якій 23 роки ніхто не займався, то раптом - протидією торгівлі людьми, то заявляє про необхідність «перезавантажити» Миколаїв, учора ось занепокоїлася профілактикою вживання дітьми нових синтетичних наркотиків.…і ось все у неї «має бути» , але далі за слова справа чому - те не просувається.

Згодна, в тих умовах, в яких зараз знаходиться Україна, до її обов'язків додався величезний пласт роботи. Але коли я говорю Янишевская, я маю на увазі структури тих департаментів і управлінь, які їй підпорядковані, якими вона повинна управляти так, щоб отримувати очікуваний нами результат.

Чого тільки вартий її «досягнення» у сфері туризму. Пам'ятайте, після того, як «вигідний» курортний сезон був провалений, заявила, що хоче займатися туризмом, отримала плюс одно слово в назву посади.У листопаді минулого року очолила «рада з питань розвитку туризму і рекреаційний - курортній діяльності» , але він, швидше, так і залишився на папері, адже через декілька місяців Янишевская сама ж і поставила двійку своїй роботі, заявивши, що національний природний парк «Бугский гард» не готовий до майбутнього туристичного сезону. Але ж, чого кривити душею, нехай вже говорять як є, чи готовий в цілому Миколаїв до курортного сезону? Или нас вирішили поступово готувати до цієї грандіозної заяви?

Логічно ж, що, йдучи в чиновники, Янишевская повинна була розуміти, на що вона погоджується, і враховувати те, що в такий складний для українців час навантаження зросте в рази.Вона повинна була усвідомлювати те, що відтепер кожен свій робочий день вона знаходитиметься під пильним наглядом і контролем громадськості, і зобов'язана буде нести тягар відповідальності за кожну свою дію на цій посаді. Тим більше, озираючись на усі ті події, які передували її призначенню.

Адже бути чиновником–це не лише тримати мікрофон на сцені в красивій спідниці і вимовляти шаблонні фрази, або саджанці на камеру висаджувати в дорогих замшевих чоботях на каблуці, або їздити по районах лише з тією метою, щоб сказати, як все погано. Це - копітка праця. І якщо ти вже взявся до цієї роботи, так будь добрий, виконуй. А не подобається–звільни місце.

Признаюся, коли стало зрозуміло, що посада віце - губернатора з гуманітарних питань займе Янишевская, багато хто з моїх знайомих був двома руками за.Можливо, здавалося, що вона, як ніхто інший, органічно вписувалася в цей створений її попередницею Иванцовой образ модниці - чиновники. Але не настільки ж входити в роль. У такому разі виходить, що можна було нікого і не міняти. Який сенс?

Особисто я від її призначення чекала, як мінімум, публічного розкриття корупційних схем, які і сьогодні працюють в контрольованих нею сферах–у медицині, в освіті, в соцзахисті, туризм настільки запущений, що і згадувати не доводиться.

Схеми адже не «йдуть» разом з начальниками, що добровільно/примусово звільнилися. У цьому чорному списку–Хотина, Мельниченко, Гладун.І якщо ним є, за що відповідати, так чому ж не ініціювати процес? До чого ці розрекламовані звільнення? Де розгляд по суті, щоб іншим не кортить було? Нам адже анонсували незоране поле для правоохоронних органів. І усі ці місяці я думала, ну, коли ж настане той день, коли вона, як хазяйка візьметься за генеральне прибирання. Чекаю до цього дня…

Згадую, як у кінці липня минулого року Янишевская підняла бучу, зробивши гучну заяву про те, що виконувач на той момент обов'язків начальника управління охорони здоров'я Миколаївської ОГА Ірина Шамрай і головний лікар обласного Центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф Андрій Самойлов спробували «відмити» засоби при купівлі медичного устаткування для броньованої «швидкій допомозі».У результаті того ж дня вона дала задню–мовляв, це не матеріал для правоохоронних органів, тут немає факту злочину, але є «моральна сторона» , і вона не могла мовчати.

Вона «запропонувала їм звільнитися» …ну, так, це, звичайно, метод. Усім методам метод! Але вони, напевно, сказали: «Даруйте, ми більше так не будемо» і залишилися. Дитячий сад.

За станом на сьогоднішній день чиновники продовжують працювати на своїх посадах, ніякого розгляду по цьому або якому - або іншому приводу так і не послідувало. Увага питання:що це було? Публічний акт залякування, щоб «працювали» так, як скажуть? Или що? Навіщо тоді це взагалі було озвучувати? Складно боротися з системою? Так визнайте це, і ми допоможемо! Не потрібно нам ще одна «голова, що говорить» , ми адже хочемо що - те змінити, врешті-решт, зламати систему, або все було даремно?

Звичайно, як мовиться, якщо не можеш (читати: не хочеш) перемогти–очоли. Или, скажіть, той, хто згори, не дозволяє їй попорядкувати? Але тоді я знову поцікавлюся: а який тоді сенс в цих усіх змінах? Яка від них користь для суспільства? Нехай би Иванцова собі досиділа до пенсії, чого ж її треба було міняти! І Круглова поверніть! Може, я помиляюся, і насправді при них ніякі злочинні схеми не працювали.Якщо ж так, тоді усі ці друзі опозиціонери, які стільки часу порочили таку «бездоганну» влада команди Януковича, а потім зайняли їх місця, - торохтії.

Р.S. Я пам'ятаю, як Янишевская уперше заглянула до нас в редакцію на інтернет - конференцію. Тоді вона була ще брюнеткою, займалася бізнесом (до речі, заради якого, за її ж словами, і пішла в політику), і говорила розумні речі.

Так от, хотілося б нагадати їй яке - що. Ці слова її авторства :

«Я вважаю, що справа не в особах і прізвищах, а в системі, яку давно пора міняти. Україна стала незалежною, змінився світ, технічний прогрес вражає, а управлінська система у нас залишилася колишньою. В умовах тотальної корупції і чиновницького беззаконня, виборів без вибору будь-яка нова особа за дуже короткий час стає частиною прогнилої системи».