При чому тут я? Я тільки...

27.10.2015 16:18

- Я просто виконував свій обов'язок. Є наказ - затримати - затримуємо. Чий наказ? - не знаю, хто - те із старших. Там не до цього. Усі біжать - і я побіг. Ми нікого не били - пом'яли трішки... Як це не винен?? Якщо не винен - розберуться, відпустять. Хоча там все не без гріха.. -беркутівець.

- До лікаря, швидку викликати - це не я вирішую. Це начальник райуправління. Мені спочатку треба оформити - допитати, пред'явити підозру. Потім вже до лікаря. Їм усім різко погано стає. Це що я його бияків? Чому підозра? Може бути невинен? Ну як це - його ж не просто так затримали. Ось і раппорт є. І взагалі - це не я вирішую - як сказали - так і пишемо. 294 - так 294 - я. Начальству видніше. Запобіжний захід - це прокурор вирішує, я тут ні при чому- слідчий.

-Звідки я знаю, кому там потрібна швидка?? Я їх навіть не бачу.Я що - слідчий? При чому тут я до підозр?? Де там мій підпис? Слідчий - процесуальна самостійна особа. Моя справа - загальне керівництво, -начальник РУ

-Я просто поставив підпис. (на клопотанні під обранням міри припинення). Мені сказали поставити - я поставив. Я його навіть не читав. Там усі аналогічні клопотання були. Усі знали, що треба брати під варту. Ви бачили, що тоді творилося. Усі так писали. Це що - злочин??, -прокурор.

-Моє рішення апеляція відмінила?? - Ні! Залишила в силі! Які можуть бути до мене претензії?? Воно законне!,-суддя першої інстанції.

-Апеляційний суд нікого не бере під варту. Він лише розглядає апеляції. Звідки мені було знаті, що там відбувалося. Мені нічого такого підозрюваний не розповідав, я його навіть не бачив.., -суддя апеляційної інстанції.

Слухаючи усе це, мимоволі згадуютьсяцікаві размышения про винність і невинність і... невідворотності геноциду. Джонатан Литтел з роману“Благоволительницы”:

Крім того, в нашому випадку процес (геноциду, прим. моє) сегментований відповідно до вимог масштабних виробничих методів. По Марксу, робітник відчужений від продукту своєї праці, при геноциді абоу війну в сучасній її формі що підкоряється наказу також відчужений від результату своїх дій.Навіть у тому випадку, коли людина приставляє дуло до голови іншої людини і натискає на спусковий гачок. Адже жертву привели інші люди, ухвалу про страту винесли треті, і той, хто стріляє, - остання ланка довгого ланцюга, і знає, що не повинен ставити зайві питання, як і солдати взводу, в цивільному житті що виконують вирок, винесений по статті закону.Той, що стріляє знає:те, що саме він випускає кулю, а його товариш стоїть в оточенні, і ще один веде вантажівку, - справа випадку. І єдине, що він міг би зробити, - це помінятися місцями з конвоїром або шофером, не більше того. Наступний приклад, не з особистого досвіду, а з невичерпної історичної літератури: німецька програма знищення людей з важкими фізичними недоліками і психічнохворих під назвою «Евтаназія» , чи «Тонна - 4» , запущена двома роками раніше програми «Остаточне рішення». Відібраних відповідно до узаконених приписів хворих професійні медсестри доставляли в спеціальне приміщення, реєстрували і роздягали; лікарі їх оглядали і посилали в камеру; робітник відкривав газ; прибиральниці мили; поліцейський заповнював свідоцтво про смерть. На допитах вже після війни кожен з них дивувався:хіба я винен? Медсестра нікого не вбивала, вона лише роздягала і заспокоювала хворих, це була її звичайна робота. Лікар теж не вбивав, просто підтверджував діагноз, керуючись критеріями, спущеними вищими інстанціями. Помічник, що відкривав кран газу, начебто в часі і в просторі що найтісніше зіткнувся зі вбивством, лише проробляв технічну роботу під контролем начальства і лікарів. На прибиральниць поклали, мабуть, найогиднішу функцію - асенізацію і дезинфекцію. Поліцейський займався своїми прямими обов'язками, констатував смерть і відмічав, що дотримувалися чинні закони.Ну і чия тут провина? Усіх відразу або нікого? Чому робітник, що подав газ, винен, а працівник котельної, садівник або механік - ні?Те ж і з іншими моментами нашої грандіозної кампанії.Чи винен стрілочник на залізниці, потяг, що направив, з євреями у бік концтабору? Він - державний службовець, двадцять років переводить собі стрілки і відати не відає, що усередині вагонів. І не його провина, що через його стрілку євреїв доставляли з пункту А в пункт Би, де їх знищували. Проте в операції по знищенню євреїв він грає найважливішу роль: без нього потяг не дістався б до пункту Б. Те ж саме торкається і чиновників, що реквізували квартири для потерпілих від бомбардувань, складача, що друкував повідомлення об депортації, постачальника, СС, що продавав, бетон і колючий дріт, унтер - офіцера господарської адміністрації, що забезпечував бензином тайлькоманды СП, і Всевишнього, такого, що допустив усе це.

ЄВГЕНІЯ ЗАКРЕВСКАЯ