Чому деякі регіони України були більше уразливі до російської агресії

Міністр закордонних справ Великобританії Дэвид Миллибэнд нагадав про пригнічення Празької весни в 1968 році Радянським Союзом і сказав, що війна показала, що Росія досі «не змирилася з новою картою Європи». Джон Маккейн, кандидат в президенти США в 2008 році, звинуватив росіян у вторгненні на територію «невеликої, демократичної сусідської країни з метою зміцнити контроль на постачання нафти, залякати інших сусідів і реалізувати свої амбіції відродження Російської імперії». Проте, можливо, справжнім наміром є відродження Радянського Союзу, а не Російській імперії. Якщо це так, то деякі громадяни України могли вітати російських «визволителів» , сподіваючись, що це відродить СРСР.

У будь-якому разі, питання полягає в наступному: чому лінія фронту зупинилася саме там, де вона зупинилася? Дослідник Юрій Жуков стверджує, що глибинною причиною уразливості східних регіонів стала їх економічна позиція, що відрізняється від інших регіонів країни : «Європейське бачення» нового уряду могло помістити багато працівників промисловості в зону ризику.

В той же час інші стверджують, що лінія фронту зумовлена гострими відмінностями в поглядах між Кримом/Донбасом (проросійські) і іншою Україною (проукраїнські). Але тут може бути більше нюансів. Зокрема, лінія може проходити між населенням з“прорадянськими”і“антирадянськими”поглядами. Бути росіянам не означає бути налагодженим «просоветcки» , а бути українцем не означає бути налагодженим «антирадянськи». Дійсно, старшим поколінням у більшості пострадянських країн, в т. ч. у Росії і в Україні складно жити в іншій системі, і багато хто з них бажає повернутися до соціалістичного режиму (СРСР), не розуміючи нинішню систему.

Для того, щоб внести свій внесок в дискусію, я розглядаю наступні питання:

• Чи є залежність між прорадянськими настроями в регіоні і схильністю до російської агресії?
• Чи знаходяться в зоні ризику області, в яких більше людей за об'єднання з Росією?
• Чи схильні люди в зоні конфлікту захищати свої права агресивніше?
• Чи відчувають велику дискримінацію по відношенню до себе етнічні росіяни і/або російськомовні в конфліктних областях?

Щоб відповісти на ці питання, я використовую Ukrainian Longitudinal Monitoring Survey (ULMS) за 2007 рік, виключно багате джерело даних.

На кожен пункт існує питання в анкеті, відповідь на який необхідно проаналізувати, з урахуванням регіону проживання респондента. Для кращої візуалізації результати представлені у вигляді карти України і порівняння з показниками Києва.Позначення «менше, ніж в Києві» означає статистично значима відмінність від значення, отриманого для Києва «так само, як в Києві» —відсутність статистично значимої відмінності від показників Києва, і відповідно більш високі показники, ніж в Києві, позначені як «більше, ніж в Києві». Київ обраний як пункт порівняння, оскільки це найбільше місто України, а також її географічний і культурний центр.

Щоб відповісти на перше питання про прорадянські настроях, я об'єднала дві змінні: одну, пов'язану з радянською політичною системою, а іншу—з економічною системою—щоб отримати змінну, яка «узагальнює» відношення до радянської системи. Конкретними питаннями є: «Який тип політичної системи, на вашу думку, найбільш підходить Україні?» і «Який тип економічної системи підходить Україні?».Я розділила відповіді респондентів ULMS на ті, які мають на увазі, що респондент вважає більше відповідною радянську систему, і ті, які свідчать про підтримку інших систем. Це показує, скільки людей розглядають радянську систему в цілому як саму відповідну систему для України.

Я чекала побачити більшу кількість просоветски налагоджених людей на Донбасі і в Криму. Дійсно, результати показали, що люди в цих регіонах більше просоветски налагоджені, ніж в Києві, де процентне співвідношення людей з прорадянськими поглядами дорівнює 32,3%. У Донецьку значення рівне 49,7%, а в Луганську—54,3%. У Криму доля просоветски налагодженого населення дорівнювала 45,1%. Незважаючи на результати, що показують, що конфліктні регіони більше прорадянські, ніж Київ, ми можемо побачити на карті, що майже половина країни розділяє ці погляди, проте в тих регіонах немає військових дій.Тому можна зробити висновок, що конфліктні області дійсно більше прорадянські, але існують інші глибинні причини більшої уразливості цих областей.

Питання «Якими Ви хочете бачити стосунки між Україною і Росією» є особливо цікавим. Варіанти відповідей наступні: «такими, як з іншими країнами» , «більше дружніми, з відкритими межами» , «як єдину державу».

Я чекала, що в регіонах, згодом постраждалих від агресії з боку Росії, доля населення, що бажає єднання України з Росією, була вища. Дійсно, карта показує, що в Криму, Донецьку і Луганську більше, ніж в інших регіонах, віддавали перевагу єднанню України з Росією. 11% людей в Києві бажає єдність з Росією, 56,9% в Криму, 43% в Донецьку і 37,3% в Луганську. В той же час у багатьох інших регіонах велика кількість людей, що бажають єдності з Росією, в т. ч.Дніпропетровська область, в якій ця доля дорівнює 39,2%. Проте проросійські мітинги в Дніпропетровську не увінчалися успіхом.

Наступна карта показує, наскільки люди готові захищати свої права. З метою дослідження я виділяю три групи респондентів. До першої групи входять ті, хто не бажає захищати свої права, тобто ті, хто відповів «ні» на питання про можливе використання яких - або форм захисту своїх прав : легальних, нелегальних і агресивних. До другої групи належать ті, хто готові нелегально захищати свої права за допомогою незаконних мітингів, страйків, голодовок і пікетування урядових будівель. До третьої групи входять ті, хто готовий захищати свої права агресивніше, приміром створювати бойові угрупування і захоплювати будівлі. Базовою групою в цьому питанні є люди, готові захищати свої права легально.Питання було сформульоване таким чином, що людям потрібно було вказати, використали б вони кожен спосіб захисту своїх прав. Враховуючи події минулих років, я чекала, що населення Криму, Донецькій і Луганській області виявиться досить радикальним в захисті своїх прав.

Перша карта показує дані про процентне співвідношення населення, що відповіло, що вони ніяк не протестуватимуть заради захисту своїх прав.

Як ми бачимо, доля пасивних людей в Луганську приблизно така ж, як в Києві (59%). Проте в Криму (40,5%) і Донецьку (23,1%) люди менш пасивні, тобто більша кількість людей готова захищати свої права.

Згідно з відповідями ULMS, велика частина населення не занадто підтримує нелегальні засоби захисту своїх прав. У Києві доля людей, яка, можливо, удалася б до нелегальних засобів боротьби за свої права, дорівнює 5,1%.

Наступна карта показує, що країна ще більше єдина в питанні застосування насильницьких засобів захисту прав. У Києві доля населення, яке удалося б до агресивних методів захисту прав, дорівнює 1,7%. Лише три регіони мають статистично значиму більш високу долю населення з такими поглядами. Крим, Донецьк і Луганськ не належать до цих регіонів, що вказує на те, що населення цих регіонів, швидше за все, не стало б створювати власні бойові угрупування.

Згідно з Путіним і іншими представниками Росії, спусковим гачком агресії з боку Росії стала передбачувана етнічна дискримінація росіян в Криму, Луганську і Донецьку (четверта гіпотеза). Очікувалося, що в цих регіонах буде найвища доля дискримінованих етнічних росіян. ULMS містив питання про те, чи почуває себе дискримінованим респондент.Дані представлені в розрізі етнічного походження і регіону, тому я можу показати, в яких регіонах етнічні росіяни почували себе дискримінованими. Наступна карта показує, що росіяни в конфліктних регіонах не були більше дискримінованими, ніж в інших регіонах. Насправді, середня доля дискримінованих росіян по країні дорівнювала 1,4%.

Таким чином, ми можемо зробити наступні висновки.

Донецьк, Луганськ і Крим більше просоветски налагоджені, ніж інші регіони і чим Київ. Проте в цілому в одинадцяти областях показники близькі до показників конфліктних областей, і вони не піддалися російській агресії. Тому областінаселення яких більше просоветски налагоджене, необов'язково більше уразливі до загрози російської агресії.

Донецька, Луганська області і Крим дійсно більше бажають єдності з Росією, ніж Київ.Проте в деяких інших областях доля населення, що бажає єдності з Росією, була значно вища. Але в цих областях не спостерігається значних проросійських рухів. Тому уразливість конфліктних регіонів не залежить прямо від бажання єдиної держави з Росією.

Дані показують, що менше 1% населення конфліктних областей готове захищати свої права насильницьким способом. Тому без зовнішньої провокації і підтримки в Криму, Донецьку і Луганську навряд чи довго б протрималися хвилювання.

Представники Росії стверджували, що причиною інтервенції був утиск прав етнічного російського населення в Криму і східній Україні. Проте ні в одній з конфліктних областей не спостерігалося утиску російського населення. Більше того, в Донецьку доля неросійських громадян, що почували себе дискримінованими, була вища, ніж доля дискримінованих росіян.Таким чином факти про дискримінацію російських і російськомовних в Криму і Донбасі не мають підстав.

Ці результати показують, що відмінності між громадянами України по всій країні є невеликими, поза сумнівом, меншими, ніж показано в російських ЗМІ.