Прецедент в Миколаївській міськраді! Усі рішення "по землі", прийняті до 2002 року, можуть бути скасовані

На другому пленарному засіданні 27 - й сесії Миколаївської міськради одно з найбурхливіших обговорень було присвячене відміні рішення Ленінської райради народних депутатів від 15.12.1995 № 233, що регулює створення парковочных місць для автотранспорту.

Згідно з цим рішенням, в 1995 році право організовувати парковки в Ленінському районі народні депутати надали підприємству "Вектор", виділивши для цих цілей земельні ділянки. У 1999 році, вже депутати міської ради передали цю ж ділянку в користування деяким приватним особам.Вийшла накладка - при ухваленні рішення в 1999 році депутати міськради не врахували рішення депутатів - ленінців. Як з'ясувалося майже через десять років, в результаті цього підприємство "Вектор" несло збитки і подало до суду, вимагаючи їх компенсувати. Вигравши судові тяжби і дійшовши до Верховного суду України, "Вектор" обгрунтувало свої претензії на суму в 500 тис. грн

Як тепер вийти з цієї ситуації, депутати Миколаївської міськради теперішнього скликання вирішували дуже бурхливо.

На обговорення депутатів це питання виніс начальник відділу юридичного забезпечення Миколаївської міської ради Костянтин Голубенко.

Обгрунтовувавши необхідність відміни рішення Ленінської райради народних депутатів від 15.12.1995 № 233, він заявив, що це рішення не відповідає Земельному Кодексу України, який був прийнятий в 2002 році.

У відповідь на це виступив депутат - регіонал Петро Зибров, який повідомив, що на розгляді депутатської комісії із законності це питання не пройшло.

"Ви нам і на засіданні комісії не змогли привести аргументи "за" це рішення. А тепер виносите це питання на сесію", - заявив П. Зибров.

На це К. Голубенко відповів приблизно наступне: "Ви, Петро Васильович, просто не хотіли мене слухати на засіданні комісії. Ви лобіюєте інтереси "Вектору".

Після чого почалися взаємні звинувачення.

Бачачи розвиток подій, в суперечку втрутився і Миколаївський міський голова Володимир Чайка. Він заявив, що підприємство "Вектор" виграло суд і тепер йому необхідно виплатити 500 тис. грн : "Управління фінансів, готуйте гроші. І я не знаю, де ми їх братимемо, можливо доведеться урізувати соціальні програми".

Із залу почулося:"Ми це рішення не приймали! Чому ми повинні платити"?

Проте В. Чаю швидко усіх заспокоїв і нагадав присутнім, що депутати цього скликання є приймачами депутатів минулих скликань і подібні висловлювання некоректні.

Петро Зибров, у свою чергу, запропонував знайти винних в цій ситуації і змусити їх заплатити суму збитків підприємству "Вектор".

На що В. Чаю, посміхаючись, відповів: "Хочете - шукайте і пред'являйте їм претензії".

Втомившись від даремних суперечок, депутати вирішили перенести розгляд цього питання на кінець сесії, тобто наступного дня. "ЗА" це проголосували 58 народних обранця.

У своєму коментарі кореспондентові "Злочинності. НЕМАЄ" Петро Зибров дав зрозуміти, що він намагався протистояти відміні рішення Ленінської райради зовсім не з - за особистих інтересів.За його словами, таким чином буде створений прецедент, з - за якого люди думатимуть, що можна відмінити усі рішення із земельних питань, прийняті до 2002 року, - саме тоді вступив в дію Земельний Кодекс.

К. Голубенко від яких - або коментарів відмовився, заявивши, що без дозволу свого керівництва він ні про що говорити не буде.

І ось сьогодні, вже на третьому пленарному засіданні XXVI сесії міської ради, це питання підняли знову.

Цього разу все було спокійно, оскільки лідери фракцій обговорили це поза сесійним залом.

Після закінчення доби, з моменту, коли це питання було підняте на сесії, було прийнято рішення про "Відміну рішення Ленінської райради народних депутатів". Але не з моменту його прийняття, а з моменту вступу в силу Земельного Кодексу України.

Агітуючи за ухвалення цього рішення, миколаївський міський голова В.Чайка сказав, що він особисто зустрінеться з представниками "Вектору" і спробує вирішити питання відносно відшкодування їх збитків.

"Ми запропонуємо їм інші ділянки, нехай вони працюють"., - заявив В. Чаю.

Кому вигідне ухвалення подібного рішення, судити дуже важко. Але виникає логічне питання до лідера фракції Партії регіонів в міськраді Петру Зиброву : а не чи створює прецедент рішення, яке було прийнято сьогодні?