ФБ. Відповідь Максиму невінчаному на питання "Де Дятлів"?

«Своїми очима - Врадиевка. Сьогодні під'їхали в 12.00 на невеликий мітинг навпроти міліції і прокуратури району. Сонце пробивалося крізь хмари. Було нежарко. Самотньо тріпалися прапори "Свободи". Присутні в основному люди 35-45 років, більше жінок. Ми потрапили на Круглова. Губернатор запевнив, що усі фігуранти будуть покарані. Люди сумнівалися. Потім говорили "свободовцы" голосно і переконливо. Губернатор раптом зробився маленьким і беззахисним. Прес - секретар Юрій Тихий насторожено озирався навкруги. Під крики "Ганьба"! Микола Круглов покинув мітинг».( Вівторок 2 липня 2013 року )

Побачивши губернатора у Врадиевке молоді колеги - громадські діячі спантеличили питанням, визнаюся риторичним «Де Дятлів?»

Як відповідь, в середу в місцевих ЗМІ з'явилася інформація про засідання представників фракції в Облраді де голова озвучив своє абсолютно конкретне пропозиція: «Пропоную ввести в штат обласної ради посаду радника з прав людини–сказав Ігор Дятлов.–Моє бачення–це має бути депутат обласної ради із статусом держслужбовця. Людина, яка мала б повноваження втрутитися у виниклу неоднозначну ситуацію, розібратися в ній, отримати достовірну інформацію і зробити все для того, щоб в області було верховенство закону.Важливо, щоб ця людина була шанованою, авторитетною, знаючою законодавство України, а найголовніше–щоб був готовий присвятити себе цій роботі».

Практично доки це мало не єдиний реальний крок влади на шляху поліпшення ситуації в Миколаївській області з правами людини.

Обласний уповноважений(чи радник) з прав людини з функціями інформаційного Омбудсмена - серйозна інновація, і, швидше за все, буде підтриманий регіональним і українським правозахисним середовищем.

Наше бачення–нехай депутат обласної ради із статусом держслужбовця, шанована, авторитетна людина, толерантна, з європейським мисленням(при усій повазі до КПУ, точно не комуніст), уміє працювати з громадськими організаціями, групами активістів(швидше за все, це не представник ПР), з незаплямованою репутацією, чесний і сміливий( може що і пропустила).

Швидше за все, обласний Омбудсмен - представник опозиції або незалежний депутат, не старше 50 - років.

Як критерій «що знає законодавство України» –не думаю, що важливо! У Облраді–хороша юридична служба, у нас (громадських організацій) професійні юристи і в Миколаєві, і в Києві, і в Харкові, наші ЗМІ завжди на сторожі.Контролерів в обласному центрі предостатньо! Єдине, це проблема з активістами в районах, в - перших, їм потрібна правова просвіта і розвиток організаційних навичок, в - других, підтримка ГО Ніколаєва.

Проблема нинішньої ситуації у Врадиевке–повна відсутність місцевих лідерів, відсутність місцевих громадських організацій, здатних до якісних змін.

Ситуація з правами людини різко політизується радикализируется граничить з протизаконними діями і масовими безладами, тим самим вже містить в собі загрозу і насильство.

Шкода, що з «справи Оксани Макар» , ні влада, ні суспільство не зробили серйозних висновків, не зробили реальних змін.Ні вбивці, ні мучителі, ні отруйники, ні палії ніяких висновків з гучних історій не роблять, реальні зміни лягають на плечі держави з його реформами, з одного боку, з іншою, інтелектуалів, інтелігенції, які формують громадську думку.