Першотравневий вибір - 2013: зомбований, але безперечний

Я знаю, що в Первомайске є люди, які 15 грудня на довиборах до парламенту голосували за самовыдвиженца Миколу Круглова тільки тому, що він вітався з ними за руку. Голосували свідомо. Знаючи, що він–втілення влади, що він - головний «регіонал» області, що саме він–великий хранитель механізмів рішення проблем регіону упродовж трьох років свого губернаторства, який чому - те згадав про це тільки в період передвиборної гонки.

«Він вітався зі мною за руку». Аргумент? Чому ж ні, якщо люди, керуючись цим, зробили свій вибір. І це жителі Первомайска, де за результатами виборів Круглов все ж поступився перемогою кандидатові від опозиції Аркадію Корнацкому.Тоді що ж говорити про сільську місцевість округа, населені пункти якої «регіонал» - самовыдвиженец «пропахав» за дві - три зустрічі в день своєї виборчої кампанії.

Не йдеться про помічених або непомічених ким - те фальсифікаціях на цих виборах. Про це було сказано і було написано: використання адмінресурсу, непрямі підкупи, спроби влаштувати каруселі…І не про те, чи істотно вони вплинули на результати. Зараз йдеться про людей, про жителів округу, про потенційних виборців, про те, як з ними загравали ці останні передвиборні тижні, і який свідомий вибір вони зробили. Про цей вибір–у першому абзаці.

Я ні в якому разі не вітаю використання темних технологій кандидатами, не підтримую ведених і ласих до солодких обіцянок людей, не виступаю за примноження практики обдурення населення округу.Перемога може бути і має бути прозорою, але такий наш народ і наше законодавство, що дозволяє з цього народу ліпити щось вигідне. Вони ж і вибрали собі свого законодавця, який явно не буде зацікавлений в зміні вже накатаної системи. Напрошується висновок: «регіони» знають, як їм треба працювати зі СВОЇМ електоратом. А ось чи знає опозиція, як свій електорат не розгубити і помножити–питання.

Згодна з думкою, що усі, хто сьогодні говорять, що перемога Круглова–це упевнена перемога, лукавлять.Перевага в 1,7 тисяч голосів–чи це упевнена перемога? З таким щонайпотужнішим ресурсом, розкрученим ім'ям і, всього - навсего, на 1,7 тисяч виборців більше? Але на тлі того, які ресурси були у опозиції, на тлі Євромайдану і цілого переліку кричущих подій в Миколаївській області, які, безумовно, були в корені своєму «властьотторгающими» , цей результат–свідоцтво роботи кандидата, його штабу і позитивний підсумок використання тих або інших шляхів взаємодії з людьми.

Наприклад, несподівана поява Миколи Петровича в соціальній мережі «ВКонтакте» –шлях взаємодії? Звичайно. Запитайте, чому така шанована людина не дебютувала в тому ж Fecebook, де аудиторія йому до пари і де дискусії на голову вищі? Метод вибирався виключно для досягнення поставленої мети, і мета ця–не боротьба з самотністю і не пошук співрозмовника.Якщо помітили, після 15 грудня активність користувача «Круглов» різко знизилася. Я вже не говорю про того, хто там замість нього промишляв. А чого були варті усі ці живі «соціальні мережі» у вигляді ярмарку в тому ж центрі Первомайска, що в основному негласно підживлюють агітацією ПР і Круглова. Це подавалося як «під патронатом» , а по суті своїй було схоже на регулярні вливання. Але народ це оцінив і вітав! Порушення? Фальсифікація? Я б назвала це не більше, ніж заграванням, хоча краще... зомбуванням. За таке судять? Ні.

Це влада і її методи, які, на жаль, сприймаються як належне і щось логічне, навіть природне. «Регіонали» до мозку кісток! Їх електорат–бездумний, немислячий або ж заляканий, оброблений, упевнений у своїй правоті, не дивлячись ні на які вагомі аргументи, прагнучий примарної стабільності, такий, що тішиться тим, що з ними вітаються за руку і інше.І він прийшов на вибори і проголосував, його зазвали на ділянки. Я більш ніж упевнена, що так і було. А то, що хто - те підкуповував цих людей грошима, примушував їх голосувати за Круглова, а не за Корнацкого, що могло б потрапити під статтю, це доки бездоказові огульні заяви, репліки, відчайдушні вигуки.

Прийшов на вибори і електорат опозиції. Але їх виявилося менше. Як працював кандидат з цими людьми, теж можна було спостерігати.

А скільки було зустрічей з Корнацким? Вистачить пальців однієї руки, щоб перерахувати, ну або двох рук, максимум. Накриті столи в декількох селах на свята, організація нечисленних зборів Євромайданів за населеними пунктами округу, і концерт Павла Зиброва в Первомайске в день виборів. Усе інше–робота агітаторів і лідерів опозиції, до яких сам Корнацкий не відноситься. У результаті маємо 31 тисяча 198 чоловік, що проголосували за нього. Не дожинав.Не думав, що цього недостатньо. Круглов завадив?

А чи були спроби загравати з електоратом ПР, щоб вибити слабкі ланки, а може навіть і перевиховати? Не чула. Що хіба що сиплються на адресу тих же бюджетників постійні, не побоюся цього слова, зневаги, що вони мають бути мислячими, що саме вони ведуть країну в небуття…

- Так - так, - сказали вони, - Ми вас почули, - взялися за руки і побігли підстрибом голосувати за опозицію, що поливає їх лайном! Ага. Тримайте кишеню ширше!

Такі вибори по - украински. З їх правилами і особливостями. І довести, що вибір інших 33 тисяч людей, що віддали свій голос за Круглова, був несвідомим, не думаю, що можливо. Навіть тих 1,7 тисяч виборців, які склали перевагу.

Треба працювати з людьми, говорити з ними і доводити, що ти гідний кандидат, що твоя програма і план дії кращі, ніж обіцянки твоїх опонентів, чим намальована стабільність, якщо ти так вважаєш; намагатися донести до них, що ти–альтернатива і можливість помститися владі за ті ж події під окружкомом №132 минулого року, за вкрадені тоді голоси!...

Я не за Круглова і не за Корнацкого. Я за мислячий народ і його осмислений вибір! Коли цей народ, нарешті, стане мислячим, я не знаю, але те, що неосмислений, але свідомий вибір сьогодні–не злочин, це факт.