II. Судова реформа. Ми не маємо права кидати країну напризволяще
Скажу прямо, я супротивник «сміттєвою люстрації» суддів, і до певної міри негативно прийняла події в Кременецком районному суді Тернопільської області, де 16 січня 2015 року після відмови судді Варневич Л.Б. написати заява про відставку, учасники громадської акції вивели суддю з кабінету і помістили в сміттєвий бак.
Впродовж невеликого проміжку часу компанію судді склав її керівник - голова Кременецкого районного суду Зембра Е.И.
«Люстраторы» помістили суддю в контейнер для сміття після того, як Варневич Л.Б. винесла ухвалу відносно колишнього мера р.Почаева Кременецкого району Олега Иванюка і звільнила його від кримінальної відповідальності.
Відносно кременецких активістів порушена кримінальна справа.
Подробиці в коментарі нашого колеги адвоката Українського союзу Хельсінкі з прав людини Олега Левицкого :
«У громадську приймальню УХСПЧ (р. Київ) звернулися обвинувачені «люстраторы».
Як вказано в повідомленні про підозру «16 січня 2015 вказаних особі, знаходячись на території двору Кременецкого районного суду, застосовуючи фізичну силу, узяли за руки і за ноги суддю Варневич Л.Б. і кинули її в контейнер для збору сміттєвих відходів, викликавши при цьому легкі тілесні ушкодження».
Ніяк не схвалюючи таких дій наших заявників, проте, не зміг не звернути увагу на привід, який надала люстрованая сторона в особі постраждалої судді.Думаю, що якби справа була осудна суду ПРИСЯЖНИХ, у сторони звинувачення не було б жодних шансів...
Суддя Варневич Л.Б. розглядала кримінальну справу відносно колишнього голови Почаевской міськради Иванюка А.П., який звинувачувався в зловживанні владою і службовій підробці. Підсудному інкримінувалося незаконне відчуження на користь лівих осіб трьох ділянок земель комунальної власності - 1,4, 1,5 і 1,6 га.
Постанова судді Варневич від 13 січня 2015 містить 11 сторінок тексту. На 10 сторінках дуже детально розписано, як у Иванюка виникав злочинний намір, спрямований на незаконне відчуження земель комунальної власності територіальної громади р. Почаева, і як він усе це реалізовував по кожному з трьох епізодів.
Закінчується мотивувальна частина правильним виведенням: «таким чином, в результаті злочинної діяльності Иванюка було незаконно відчужено земельні ділянки загальною площею 4,5 га вартістю 88 998,80 грн, що в 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим викликано територіальній общині р. Почаева істотна шкода».
А далі найцікавіше (!) :
«Судом встановлено, що Иванюк уперше скоїв кримінальний злочин,., позитивно характеризується за місцем проживання, нагороджений урядовими нагородами... за заслуги перед українським народом, брав активну участь в громадському житті міста. Нині Иванюк звільнився з посади Почаевского міського голови за власним бажанням, і вчинити злочин з використанням цієї посади не може. А тому він втратив громадську небезпеку (!!!).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки діяння Иванюка втратило громадську небезпеку і обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним (!!!)».
Відповідно до ст. 48…УК, Суд ухвалив:
«Звільнити Иванюка від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне виробництво... Повернути Иванюку закордонний паспорт».
Ось власне і уся історія про те, як Иванюк втратив громадську небезпеку, а троє інших її отримали, придбали, нажили і примножили».
Привід для радикальних дій кременецких активістів відносно суддів ясний. Порушений основний принцип справедливого правосуддя–перед Законом усі рівні.
Історична деталь:
Майже 200 років тому прусський король Фрідріх нібито хотів купити у мірошника землю, щоб там розбити парк. Мірошник навідріз відмовився.Тоді Фрідріх пригрозив, що він, як король ділянку і млин може забрати силою. На що мірошник нібито відповів: "Слава богу! Але в Пруссії ще є судді"! Дивовижно, що мірошник природним і інстинктивним чином так думав.
Та 200 років тому в Пруссії "ще є судді", є до кого звернутися, подати до суду на короля!
Король, був збентежений і приведений в стан замішання цими словами мірошника. І продуктом цього подиву було те, що він велів на своїй літній резиденції Сан - Суси вигравіювати слова мірошника : "В Пруссії ще є судді".
Найогидніше, що у нас "королі" завжди поза законом... Тому, коли Ви кричите, що Ви "Не Charlie hebdo", то ви абсолютно праві: за вами не стоїть історія вікових демократій, справедливості і рівності перед законом.
Реформувати судову систему можливо тільки при участі і контролі громадськості і преси.
Далі, про суд присяжних в Миколаєві.
Спілкування, будь ласка, тільки на ФБ, і без анонімності.
https://www.facebook.com/elena.kabashnaya