Запит до Центральної адміністрації Миколаєва, адресований И. Волкову

Розпочнемо з оптимістичної ноти. Учора, 12 лютого 2014 року народні депутати України підтримали в другому читанні і в цілому президентський законопроект №1656 «Про забезпечення права на справедливий суд».

За відповідне рішення проголосував 251 народний депутат. Слід підкреслити, що цей законопроект був поданий на розгляд парламенту президентом України Петром Порошенком.

Закон, в - перших, передбачає конкурсний відбір суддів, в - других, їх повну переатестацію, в - третіх, пропонує чіткий перелік можливостей усунення суддів і залучення їх до дисциплінарної відповідальності.

На закінчення профільного комітету українського парламенту підкреслюється, що цей проект закону закладає правові основи для проведення судової реформи, яка б забезпечила ефективний захист прав і свобод громадян, інтересів юридичних осіб в судовому порядку, практичну реалізацію права на справедливий суд.

З чим усіх нас можна привітати!

Втім, повернемося до теми суду присяжних.

*Довідка. Частина 3 статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 встановлює, що Народ бере участь в здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних.

Положення про участь в здійсненні правосуддя в Україні присяжних і народних засідателів був введений ще в 1996 році Конституції України. Закон «Про судоустрій і статус суддів» закріпив існування інституту присяжних і визначив їх правовий статус.

(!) Процесуальний статус присяжного при судовому розгляді прирівнюється до статусу судді.

Проте тривалий час механізм реалізації і функціонування цього інституту досі не було закріплено ні в кримінальному, ні в цивільному судочинстві.
Новий КПК встановлює наступні випадки участі присяжних в кримінальному виробництві:
- В суді першої інстанції відносно злочинів, за здійснення яких передбачено довічне позбавлення волі, - судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних (по клопотанню обвинуваченого);
- В кримінальному виробництві відносно декількох обвинувачених, - відносно УСІХ обвинувачених, якщо хоч би один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Про формування списків присяжних.Визначення присяжних для судового розгляду здійснюватися автоматизованою (!) системою документообігу суду з числа осіб, внесених в список присяжних.

Згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України поводиться з «поданням» у відповідну місцеву раду. Рада формує і стверджує в кількості, вказаній в уявленні, список громадян, які постійно мешкають на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, відповідають вимогам до присяжного і народного засідателеві і дали згоду бути присяжними.

Технічна частина формування списку присяжних для Центрального суду Миколаєва покладена на адміністрацію Центрального району м. Миколаєва.Тому перший інформаційний запит адресований саме до цієї установи.

Розпорядник інформації:
Адміністрація Центрального р - ну м.Миколаїва
Запитувач Кабашна Олена Миколаївна
Інформаційний запитий

Відповідно до статті 34 Конституції України, статей 3, 4, 5, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» , статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені таку інформацію:
1. За якими критеріями відбору формувався список складу присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва (РІШЕННЯ № 44/10 від 2014-11-19) і хто персонально займався добором кандидатур присяжних?
2. Які вікові категорії переважають у списку присяжних?
3. Чи всі присяжні володіють державною мовою?
4. Яким чином працівники адміністрації, які складали списки уникнули «конфлікту інтересів» , чи серед присяжних є родичі посадових осіб, юристи, подружні парі?
5. Чи усі присяжні не мають хронічних захворювань та психічних розладів і яким документом цей факт підтверджено?
6. Яка кількість присяжних була зазначена у поданні територіального управління Державної судової адміністрації України, чому список обмежився числом 13, та скільки громадян було допущене до відбору?

Відповідь на інформаційний запитий прошу направити за адресою:-, на факс - або на електронну пошту dana95ke@ukr.net.

Про вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк копій документів обсягом більш як 10 сторінок ознайомлений.

«10» лютого 2015 року ____________________ Олена Кабашна

Коментарі тільки на ФБ https://www.facebook.com/elena.kabashnaya