У Україні "громадянське суспільство" або "активістське суспільство"?

Коротка довідка: У США на 300 чоловік доводиться 1 громадська організація, Європа дещо відстає за таким показником, проте спостерігається сплеск зростання громадських об'єднань, наприклад, в Німеччині їх вже близько 500 тисяч. Традиційно такі організації називаються некомерційними (НКО), і є складовими громадянського суспільства в західних демократіях. НКО задовольняють широкий спектр запитів і потреб людей - від медичних, екологічних, освітніх до хорового співу і захисту грибів і зябликів.

Джерела фінансування діляться на 3 групи: залучені, державні, власні кошти. Залучені кошти: гранти, добровільні пожертвування, членські внески. Державні:субсидії з бюджету, так фінансуються усі НКО Німеччини. Власні засоби: доходи від власної діяльності і комерції. Власне, такий короткий вступ зроблений виключно для розуміння того, що дармової (безкоштовною) громадської діяльності немає, і ніколи не було. Це стосується і сьогоднішньої України.

Образ убогого дивака - громадського діяча з поліетиленовим пакетом в руках, що імітує корисну для суспільства роботу помер. Амінь!

На зміну «міським божевільним–громадським діячам» у Україні ще на початку 90 - х років прийшли організації «третього сектора». Про цю частину історії трохи пізніше.

2. «Громадянське суспільство» чи «активістське суспільство» ?

Не секрет, що "вгорі" практично завжди люди з деяким організаційним досвідом. І окрім цього досвіду у них є вже які - те зв'язки, часто і підлеглі (!).

Вони організовані і знають, чого хочуть, направляють і наймають інших людей, щоб цього домагатися.

Звичайна, рядова людина не має ні досвіду, ні зв'язків, нікого не організовував і ні чим/ніким не керував, його ніхто цьому не учив.

Забудови, рекламні щити, інші комерційні підприємства організовуються найчастіше абсолютно не пересічними людьми.

Звичайно, іронічно скажуть "яке суспільство, такий і Піночет"—але все таки Піночет був далеко не рядовим членом суспільства. Так само як і плеяда європейських диктаторів—португальський Салазар, іспанське Франко і інші, більше фашистські. Хоча і Тетчер, і Черчіль, і Наполеон запам'яталися зовсім не тим, що "робили те, що суспільство дозволяло".

У нинішньою Україні "громадянським суспільством" названо трохи незрозуміло що.

Причому люди, хто входить в таке суспільство, займаються тим, чим звичайні громадяни займатися не будуть.

Отже, вони не громадяни, вони "більші", ніж громадяни! Тому, швидше за все, вони члени «активістського суспільства» , а не "цивільного".

Можна сказати, що громадянське суспільство витіснене «активістським суспільством» , і останнє служить зовсім не інтересам пересічних громадян.

Якщо громадянське суспільство Заходу ( «третій сектор» - громадські організації) - механізм перерозподілу впливу, доходів і ресурсів на користь простих громадян, то українське «активістське суспільство» це агресивне проштовхування інтересів груп, частини еліт, криміналу, як у загально українському масштабі, так і в місцевому.

Інтерес держави не співпадають з інтересами «активістського суспільства» , навіть з тієї очевидної причини, що протестні «майдани» виникають, не маючи для цього ніяких економічних передумов.

P.S. "Прості люди не знають, що відбувається, і вони навіть не знають, що вони не знають" (Ноам Хомський)

Коментарі на Фейсбук https://www.facebook.com/elena.kabashnaya