Модний вирок по - педыновски або Невикорінна корупція в ННУ

Що таке дресc - код? Під цим багато людей розуміють стриманий одяг, спеціально підібраний під особливий захід. Приміром «Вікіпедія» пояснює це поняття як формe одяг, потрібну при відвідуванні певних заходів, організацій, закладів.

Проте, мабуть, моє, людину з двома вищими освітами, поняття цього слова істотно різниться з думкою завідуючої кафедри теоретичної і прикладної психології ННУ імені Сухомлинского Наталії Олександрівни Евдокимовой.

Так, 10 червня цього року я стала мимовільним свідком ситуації, яка сталася на державному іспиті в ННУ імені Сухомлинского :студентка заочної форми навчання не була допущена Евдокимовой до іспиту. Це було аргументовано тим, що її зовнішній вигляд не відповідає яким - те нормам - нібито, на студентці було одягнено сукню спортивного стилю. Хоча, насправді, це було звичайно темно - синя сукня і, як на мене, воно було виключно "стриманого стилю". Дівчині було поставлено умову: або їхати переодягатися, або в кабінет, де проходить іспит, вона не потрапить.

Уверенна, не варто описувати ті емоції, які довелося пережити тій студентці. Очевидно, будь-якій дівчині або жінці буде украй неприємно, коли їй при людях вказуватимуть на її нібито неналежний зовнішній вигляд.

Проте, справа навіть не в цьому. Євдокимова, використовуючи свій службовий стан і явно спотворені поняття про норми, створила патову ситуацію для студентки: навіть якщо б дівчина і поїхала переодягати сукню, вона б, просто, не встигла на іспит.

Не вірю, що доктор психологічних наук дійсно оцінює студентів по одягу, а не по їх знаннях. Звідси у мене виникає тільки одне виведення: викладач просто не по здоровому вирішила підкреслити свою перевагу над молодою дівчиною. Проте, принижувати людину і, що більше важливо, перешкоджати студентові, який платить гроші за здобуття освіти, скласти іспит - це який - те, вибачте, "совок".

Проте історія на цьому не закінчилася: дівчина, щоб припинити подібну поведінку Евдокимовой і довести свою правоту, відправилася до директора цього інституту.

Після скарг студентки Євдокимову викликали до начальства. Спілкування викладача з керівництвом інституту, було швидким - по - мабуть директор інституту і викладач дійшли компромісу. Так, Наталія Олександрівна знайшла рішення - прийняти іспит дівчину, але тільки не того дня, а 19 червня.

Повернувшись з кабінету директора інституту до студентів, які пройшли її фейс - контроль, Євдокимова усі повідомила, що скаржниця пошкодує про скоєне і складатиме іспит лише під її "чуйним контролем". І це в той час, коли уся країна спрямована до європейських цінностей, в Миколаєві педагоги продовжують практикувати "совковий" стиль виховання - загрози, тиск і так далі.

Слід додати, що студентка, навчаючись заочно, працює, і тепер вимушена знову повторно відпрошуватися з роботи на іспит з - за такій ось примсі викладача.

Я не залишилася байдужою і після іспиту поспілкувалася з дівчиною. І не даремно! В ході бесіди з'ясувалося, що за декілька тижнів до іспиту, Євдокимова, що характерно для викладачів цього Внз, хотіла отримати із студентів грошову винагороду за гарну оцінку.

За словами студентки, корупційна схема була така, що заздалегідь для людини готувався один конкретний квиток, який він і повинен був витягнути на іспиті. При цьому, як повідомила моя співрозмовниця, подібна практика для цього викладача не нова: таким чином з нею працюють дуже багато студентів. Але оскільки доктор наук не могла заплямувати свою сумнівно бездоганну репутацію, беручи участь в схемі особисто, усі її "брудні справи" здійснювалися через посередників. Після того, як до неї потрапляли гроші, їй залишалося лише в потрібному місці залікової книжки студента поставити свій розпис.

Також студентка розповіла, що до неї підійшли представники «армії Евдокимовой» і сказали, що усі усні домовленості залишаються в силі: «Все буде добре 19 чисел. Здаси за запланованою схемою».Але вона від цих "подачок" відмовилася, сказавши що здаватиме на загальних підставах, при цьому зажадавши повернути їй гроші.

Вражає той факт, що після неодноразових скандалів і звинувачень убік преподовательского складу "Сухомлинки", ніхто не зробив ніяких висновків. Єдине, що помінялося, це механізм дачі хабаря, а саме - викладачі стали обережніші.

На цьому історія не закінчилася, дівчина написала заяву на ім'я ректора, в якому детально описала усю суть скандалу з "дресс, - кодом" і історію з винагородою викладача за потрібні оцінки на державному іспиті.

Я щиро сподіваюся, що ситуація "набере свої оберти", і ректор відреагує належним чином на цю ситуацію - упевнена, що такому викладачеві не місце в Національному університеті як мінімум, а як максимум, непогано було б нею зайнятися і правоохоронними органами.

В якості завершення. Як ви думаєте, що являється аморальніше - приходити на іспит в синій сукні, або брати хабарі за складання іспиту і намагатися показати свою "моральність" такими "совковими" методами? Ще б характеристику з комсомолу зажадала...