Не сійте паніку! чи Пристрасті за відбором патрульних в поліцію Миколаєва

13.10.2015 10:20

Більше діб мені знадобилося для того, щоб прийти в себе після чергового шоу, влаштованого миколаївськими «громадськими діячами» цього разу у ДК облУВД.

Щоб не «стригти усіх під одну гребінку» , далі я конкретизую, про кого говорю, щоб ніхто з тих людей, які були залучені в це дійство з метою дійсно вникнути в суть, не прийняв раптом мої слова на особовий рахунок.

Мета–розібратися в ситуації або «покричати» ?

Якщо слідувати по хронології подій, варто відмітити, що описувана мною історія почалася 8 жовтня, коли група людей в Миколаєві заявила про те, що у них є претензії відносно прозорості проведеного відбору патрульних в поліцію міста.Вони записали відповідне відеозвернення до першого заступника міністра внутрішніх справ Эке Згуладзе, зажадавши від неї приїхати в Миколаїв, щоб розібратися в ситуації.

Наступного дня, як з'ясувалося, хто - те з обурених звернувся до народного депутата Андрія Вадатурскому, напевно, щоб той своїми силами як - те вплинув на розвиток подій. Нардеп зв'язався з Экой, вона ж у свою чергу прийняла рішення направити в Миколаїв свою помічницю Хатию Деканоидзе із завданням розібратися у всьому і дати відповіді на озвучені питання.

Все б нічого, адже цілком логічно, якщо є сигнал–повинні послідувати реакція і відповідає «розбір польотів» , без емоцій, без скандалів і лайки, тільки конструктивно і у справі.

Але я думаю, не цього домагалися ті, хто 10 жовтня, не чекаючи приїзду Хатии зібрав людей на черговий мітинг.Адже з якою метою це було зроблено? Увага влади, николаевцев, преси і без того було притягнене, і усім зацікавленим вже було ясно, в чому варто розібратися і на які питання отримати відповіді. Навіщо знову було виводити людей на акцію? Для фону в ЗМІ? Для нагнітання ситуації? Чому не слідувати цивілізованим шляхом? Обов'язково було одягатися в ними ж висміювані образи «зрадавсепропало» ? Мені незрозуміла така логіка.

Чесно, схоже було на акцію - попередження або навіть примуси тієї ж Хатии усім скопом прийняти тих, що не пройшли, щоб тільки заспокоїти натовп. У нас в Миколаєві, на жаль, просто заведено так–коли закінчуються аргументи, зацікавлені збирають акцію, скликаючи на неї журналістів «щоб же зняли». Але у такому разі, що це буде тоді за реформа? Який в ній взагалі сенс? Давайте вибирати патрульних на площі підняттям рук.І усіх непридатних, невподобаних жменьці людей розстрілювати на місці. Марення? Ось і я говорю.

Питання–відповідь. Чи прозорим був конкурс?

Того дня Хатия Деканоидзе разом з Вадатурским, якому і самому вже було цікаво зрозуміти, наскільки чесно в Миколаєві пройшов конкурс, під'їхали до ДК облУВД до 16: 00. Біля входу в приміщення їх чекало декілька десятків чоловік. Хатия відразу попросила присутніх, щоб в зал пройшли тільки кандидати, у яких є сумніву відносно прозорості проведення конкурсу. Вона мала намір поспілкуватися з ними без преси і сторонніх осіб з метою нерозголошування персональних даних кожного з них і виявлення можливих вад при проведенні конкурсу. Кандидати спокійно проїхали в зал, погоджуючись з такою формою спілкування.

А ось що залишилися в коридорі, які по суті не мали ніякого відношення взагалі до проведення конкурсу, були невдоволені таким розкладом. Вони почали обурюватися, що це вона вирішила в таємниці обговорювати з кандидатами, яку вона їм локшину вішатиме! Але на хвилиночку: все без виключення із запрошених в зал кандидатів–вже дорослі люди, і вони цілком могли відповідати за себе, та і така «група підтримки» їм, як виявилася, була не потрібна. Знаю, що Хатия пропонувала кандидатам впустити в зал тих, що підняли бучу в коридорі людей, але вони виступили проти цього, щоб не перетворювати зустріч з нею в циркове представлення і базар. Звичайно, у мене тоді виникає питання, навіщо вони спочатку дозволяли представляти себе усім цим людям, якщо не сказати використати?...

Заспокоїти тих, що бунтують виходили Вадатурский з ректором «могилянки» Клименко.Увесь час вони фактично знаходилися з ними, намагаючись пояснити, з якою метою взагалі проходить ця зустріч, і що потрібне Хатии все - таки дати можливість попрацювати з людьми.

Через деякий час для звіряння піднятих протоколів в зал запросили членів комісій, що брали участь у відборі патрульних. У них теж були питання до Хатии, яка довго не могла зрозуміти, чому вони задають їх тільки зараз.

Так от, поки члени комісій проводили звіряння, Хатия поспілкувалася з кожним з невдоволених своїм результатом кандидатів і особисто озвучила їм, на якому з етапів вони зумовили свій загальний результат. За підсумками спілкування вона винесла вердикт: конкурс був проведений прозоро, жоден з тих кандидатів, з якими вона провела бесіду, не підійшов би для служби в поліції. На її думку, їй вдалося відповісти кожному, і більше ні у кого з них до неї немає питань.

До цього можу додати, що я на власні очі спостерігала, як із залу після бесіди тет - а - тет з Хатией по черзі виходили кандидати, і можу сказати, що тільки одиницям її відповіді здалися недостатньо переконливими. Основна маса кандидатів більше не озвучила жодної претензії.

Чому у них в принципі виникли ці питання? Думаю, сталося це з - за недоліку інформації і розуміння, як, власне, проходив цей конкурс.

Багато хто з кандидатів був упевнений в тому, що раз вони дійшли до фіналу відбору, то кожен з етапів вони пройшли успішно, але це було лише їх помилкою.

Зокрема, як виявилося, на одному з етапів усі кандидати проходять спеціально розроблені в Міннесоті NLP - тести, що складаються з 500-600 питань. І після проходження цього тексту, у комісії на руках вже є психологічний портрет кожного кандидата.

- Якщо людина пише NLP - тест…і потрапляє в зону ризику, а там декілька зон ризику по кольорах, то потрібно його портрет дуже ретельно подивитися, - відмітила Хатия у інтерв'ю «Злочинності.НІ». - Вони (не минулі відбір кандидати в поліцію, - ПОНЕДІЛОК) абсолютно нормальні люди, можливо, гідні, я їх усіх не знаю реально особисто, але, можливо, тому що емоційний чинник, хвиля у людини зашкалює, і він в зоні ризику, прийняти цю людину в поліцію на цьому етапі не передбачається.

Ще одним питанням, або навіть, швидше претензією, що прозвучала на адресу помічниці Згулгадзе була відсутність опублікованого рейтингу кандидатів, в якому усі могли б бачити, на якому з етапів кожен з тих, що не пройшли, так би мовити, вибув.

- Повісьте нам рейтинг фамільний, як в університеті!–вимагали від неї.

Проте, за словами Хатии, вона не може цього зробити, оскільки це означає розголосити персональні дані людини. Приміром, не може ж вона представити на загальний огляд, що кандидат №1 не пройшов психіатра, а кандидат №2 чим - те хворий. Можливо, найактивніші з тих, що не пройшли такі, як Олександр Дяченко, Тетяна Шелковская і погодилися самі на камеру озвучити причину, по якій їх не прийняли. Але ж це не означає, що кожен з кандидатів поступив би також. Я б, наприклад, була б проти, щоб така інформація про мене була у відкритому доступі. Не кажучи вже про те, що усі їх заяви про некомпетентність психіатра можна звести нанівець, адже психологічний портрет кандидатів «малював» NLP - тест.

І до речі не хотіла б я, щоб списки потенційних поліцейських «гуляли» зараз по руках...

Інше питання, яке також багатьох хвилював, ця наявність в списку минулих відбір колишніх співробітників міліції. Нібито їх досить багато пройшло, що не може не насторожувати.

Відповідь на це питання Хатии особисто мене задовольнив.

- Спочатку, коли ми оголосили конкурс ще в Києві, ми сказали не один раз–Эка Згуладзе сказала, міністр сказав, що усі рівноправні, усі люди. Співробітники міліції, не співробітники міліції, якщо вони проходять за параметрами і за нашими вимогами, то вони подають анкети, якщо при відборі все нормально–вони отримують запрошення. Якщо вони проходять тести, і ФИЗО, і ВЛК, значить, вони потрапляють на навчання. Так що ми усім повинні дати шанс, і ніякої дискримінації абсолютно тут не буде, ніколи, - заявила вона. - В Києві відсоток співробітників міліції, які подали свої анкети, був маленьким.Але в подальшому, в інших містах, наприклад, в Одесі і Львові, кількість бажаючих міліціонерів стати поліцейськими було дуже великим…І в Миколаєві дуже багато співробітників, і що були, і що діють подали анкети, розумієте? І це добре, це чудово. Ви знаєте, розмова, що в системі працюють усі погані люди–так не можна. Я багато подорожую по Україні і знайома із співробітниками, напевно, вже в усіх областях. І бачу багато нормальних, адекватних співробітників. І вони усі мають шанс потрапити в поліцію, якщо вони пасують за нашими параметрами, якщо вони пройшли тести.

Для мене найцікавіше було почути результати звіряння протоколів. Адже немало членів комісії, яких ми знаємо і яким можна вірити, стверджували, що комісія «відпрацювала чесно» , що результати на місці ж забивалися у базу даних через інтернет спостерігачем з Києва.Потому найбільше хотілося дізнатися, чи були серед неузгоджених членами комісій кандидатів такі, хто у результаті все - таки опинився в остаточних списках запрошених на навчання. З'ясувалося, що при звірянні виявили один виправлений коректором протокол. Але, як пояснила Хатия, щоб з'ясувати причину внесення відповідних виправлень, вона зв'язалася з членами комісій і ті підтвердили, що дійсно такий факт був і що вони згодні з остаточними результатами, вказаними в протоколі.

***

Кому зараз треба ось це загальне забруднення мізків за типом «реформу злили, реформу зганьбили» ? Та не ганьбилися б, самі адже підняли бучу, загнавши Миколаїв в топи стрічок новин. У тих, що пройшли відбір патрульних навіть ще не було шансу проявити себе, а вони вже усі ледве чи ні потенційні хабарники і інші злочинці.Звичайно, не буде все гладко, як нам усім хотілося б, але зараз у мене питання в тому, так хто насправді цю реформу порочить і усе миколаївське населення заразом? Нам адже всім, друзі - товариші, жити в цьому півмільйонному місті і з цією патрульною поліцією, яка я сподіваюся як і було обіцяно, незабаром вийде на наші вулиці. Ну, не повинно ж бути так, щоб декілька десятків людей вважали, ніби вони чим - те розумніше або більше привилегированны інших.

На жаль, найголосніше деякі з тих, що були присутніми намагалися спекулювати тим, що вони–представляють громадськість міста, яка уповноважила їх виступати від її імені. Ось тільки на питання, яким таким нам невідомим чином це сталося, ніхто з них так і не зміг відповісти.

Признатися, у мене, як і у багатьох з моїх колег, створилося враження, що коли б не вибори 25 жовтня, усієї цієї ситуації, можливо, і не було б.Зараз ось усі кидаються фразами, мовляв, там тільки один кандидат був–Вадатурский. Але ж він і так вже відбувся як депутат, а половина з присутніх тільки балотуються, хто в міськраду, хто в мери, чого тільки Олег Найда коштує, який стільки партій вже поміняв, боюся не злічити. Інша чимала частина активних на вибори не подалися, хоча і тут запитати б, а чого ж? Ніхто до себе в команду не узяв? Или спочатку є розуміння того, що люди не підтримають? Вибори насправді–непогане випробування для усіх, показали б, яку таку громадськість вони насправді представляють. Мені ось навіть шкода, чесно, що Подцыкину не узялиу список «Самодопомога» , я б подивилася, хто за неї проголосував би.

Звичайно, кандидат кандидатові розбрат, і я не можу не відмітити, що спочатку у мене навіть була надія на те, що ті ж хлопці з «ДемАльянса» Ярослав Захаренко, Катерина Стоколяс, Євгенія Майтейчук. Петро Цыцылин зможуть вичленувати конструктивне зерно і направити ситуацію в здорове русло. Але, на жаль, як показує досвід, коли в натовпі окремі групи людей переслідують абсолютно різні цілі, і ніхто з присутніх не намагається це присікти, нічого хорошого з цього вийти не може. Кожен тягне ковдру на себе.

Так вийшло і цього разу.Хто - те дійсно прийшов отримати відповіді, хто - те покрасуватися перед камерами, хто - те був настільки ображений, що його не узяли в поліцію, що так і не зміг визнати адекватно свою непридатність, почавши звинувачувати усіх і уся в усіх гріхах!

Увы, те, що ми спостерігаємо зараз, це не формування громадянського суспільства, люди, не обманюйте себе! І я не намагаюся зарубати на кореню активізм, в чому мене до цього вже не раз докоряли. Я виступаю виключно за здорову конструктивну дискусію, за рішення подібних виникаючих ситуацій виключно цивілізованими методами, за здоровий глузд. І мені дійсно дуже хотілося б, щоб все - таки ті люди, які розуміють, що країні потрібні якісні зміни, спробували зрозуміти, хто є хто, і які кожен з них переслідує цілі…

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


Слабаки, що підіграють дикунам?
Карма Дятел
Громадські слухання по "Мафії": не почути думку людей, а нав'язати?
Про Соколова і його "боротьбу" за повноваження
Популізм головного мозку
Сергій Чмырь і його комісія: навіщо "розвели" депутатів?
Про миколаївські дороги. У пошуках "козла відпущення"
"Потужне лобі"?. чи Як провели рік в парламенті миколаївські нардепи
Учора і сьогодні. Заяви політиків Миколаєва на Майдані в Києві два роки тому
Про зміну свідомості. Майстер - клас для Мерикова від Круглова
Хто повинен "розрахуватися" посадою за результат на виборах в Миколаєві?
Не сійте паніку! чи Пристрасті за відбором патрульних в поліцію Миколаєва
Досить бути рабами! Или чому я ПРОТИ установки вагового комплексу
"Неодружена" влада. Як в Миколаєві 1,5 року реформ чекають
Клюевское спадщина на Миколаєві. Чи усадять Круглова на лаву підсудних?