"П'ять копійок" в оповідання про "рейдерське захоплення" на Херсонському шосе, 115Г

Проте перш ніж озвучити ці питання, розповім декілька фактів, які, на мою думку, можуть бути цікавими для рядового читача. Розповіла мені їх людина, яка не одного разу брала участь в усіх подіях, пов'язаних з «Вольга - Україна» і «УМК». Він–звичайний робітник заводу, який ось вже декілька днів стоїть біля воріт разом з іншими працівниками підприємства «УМК». Так вже вийшло, що звели мене з ним мої друзі. Просто дуже хотілося упізнати все з перших вуст без журналістів, камер і інших зацікавлених очей.

Як виявилося, в понеділок увесь мітинг був організований Ганною Нижник з допомогою, так би мовити «шантажу». Фактично люди вийшли під завод, щоб отримати законний аванс. Принаймні, за словами мого співрозмовника, це була така умова з боку керівництва заводу «УМК» , мовляв «хочете отримати аванс, виходьте під завод і пікетуйте». Далі–більше. Як виявилося, у працівників ще «висить» зарплата за квітень. І її вони отримають тільки у тому випадку, якщо «займуть» територію заводу. Оскільки грошей на зарплату немає, і з'являться вони тільки тоді, коли продадуть продукцію.

Тепер повернемося до питань. Мене цікавить одно: чому керівництво «УМК» дії «Вольга - Україна» розцінює як «рейдерське захоплення» ? Давайте представимо ситуацію.Ви–власник офісу, який без вашого відома здавався в оренду вашим підлеглим яке, - той час організації «А». І ви захотіли переїхати назад в цей офіс, попросили виїхати цю організацію з приміщення, що належить Вам, звільнили недбалого співробітника. А він разом з працівниками компанії «А» перекрили Вам доступ до офісу і розгорнули транспаранти, що Ви здійснюєте рейдерське захоплення і позбавляєте людей роботи. Виходить, що Ви захоплюєте своє ж приміщення.

Так тепер працівники ігрових автоматів також можуть пікетувати у дверей залів, запевняючи усіх, що їх позбавили роботи, а співробітники міліції здійснили рейдерське захоплення. А то, що зали ігрових автоматів працюють незаконно–так це дрібниці.

Фактично ситуація на «Вольга - Україна» подібна двом вище описаним.За дії, які йдуть в розріз з інтересами компанії, Ганну Нижник звільнили, а питання розірвання договору про оренду виробничих потужностей між «Вольга - Україна» і «УМК» лежить в судовій площині і усього лише справа часу.

На завершення розмови мій співрозмовник відмітив, що йому, відверто кажучи, все одно, хто володітиме заводом, аби була робота. Проте я думаю, для іноземних інвесторів, які в майбутньому планують розвивати свій бізнес на Україні, далеко не все одно, як вирішиться ця ситуація. А інакше, які у них є гарантії, що подібна історія з ними не повториться?