Чим відрізняється PR від ПР - проекту? Или Сквер "Ради Європи" - це вам не "Серце міста"

15.10.2013 10:30

Сквер "Ради Європи" розтягнувся на чотири квартали
Пам'ятаю, як мера Ніколаєва Володимира Чайку критикували(і я у тому числі) за «розбазарювання» грошей міського бюджету в контексті затіяної ним реконструкції сквера «Ради Європи» до ювілейного 220 - летию міста.

В першу чергу лаяли мера за те, що реконструкція стартувала задовго до оголошення результатів тендеру. У відповідь на такі заяви Чаю назвав це «оптимальним виходом з ситуації».

Щоб дещо освіжити ситуацію у вашій пам'яті, нагадаю, що проект землеустрою по організації і встановленню меж сквера був затверджений ще в ході сесії 18 червня 2009 року.Того ж дня депутати прийняли рішення про внесення змін до міського бюджету Миколаєва і виділили на проведення робіт усього1 мільйон 427,8 тисяч гривен(у тому числі на проектні роботи і експертизу). Оголошення результатів тендеру було призначене на 12 серпня, здача ж об'єкту була запланована на 11 вересня. У результаті на все про все залишався місяць. Чайка розумів, що за такі короткі терміни такий колосальний об'єм робіт навряд чи буде завершений, і прийняв рішення дати старт реконструкції ще хоч би на місяць раніше.

- Процедура проведення тендеру в 45 днів нас ніяк не могла врятувати, ми б не встигли відремонтувати сквер до дня міста. Прийшли окремі підприємці, які сказали «Ми обов'язково братимемо участь в тендері, і якщо далі ми програємо, Ви зможете улагодити, щоб переможці нам компенсували зроблені роботи». І так ми домовилися з усіма учасниками.Був відкритий тендер, фірма, яка благодійно почала робити сквер, вона ж його і виграла. Об'єднавши зусилля, ми не переступили закон. А тепер КРУ ходить - покажіть, як так сталося. Я усім пояснюю, що ми усі робимо для наших городян, - пояснював тоді Володимир Дмитрович.

Як виявилося, говорячи про «окремих підприємцях» , які прийнялися «благодійно» реконструювати сквер, Чайка мав зважаючи на ТОВ «Форсаж» , що стало останнім часом одній з найбільш відомих будівельних фірм в Миколаєві.

Ремонтних роботи в сквері "Ради Європи" почалися за місяць до оголошення результатів тендеру

Що цікаво, проектуванням сквера займався проектний інститут «Николаевкоммундорпроект» , який як і «Форсаж» належить депутатові міської ради Віктору Дроботу.

Після того, як проект був зданий в строк не пройшло і півроку, як в сквері «Ради Європи» довелося зривати укладене покриття сквера для того, щоб відремонтувати прорваний каналізаційний колектор, який, як виявилося, вже відслужив своє. Лаяли Чайку і за це. Мовляв, кому, якщо не йому, було відомо про існуючу загрозу прориву, і чи було тоді доцільно витрачатися на реконструкцію сквера до проведення ремонтних робіт на колекторі…Пізніше критикували Чайку за так швидко фонтани, що вийшли з ладу у самому європейському сквері міста.

Ремонт фонтанів в сквері "Ради Європи".

На захист мера виступали усім нам відомі миколаївські політики і чиновники. Яке, мовляв, розбазарювання грошей!–заявляли вони. Це адже усе для Вас, николаевцы! І інше в цьому роді.

Зокрема, добре пам'ятаю, що говорив вірний зам Чайки, тепер уже в.о.мера Юрій Гранатуров :

- Не хлібом єдиною сита людина. Якщо в які - те повіки в центрі міста взялися привести в порядок сквери, посадити декоративні дерева, зробити фонтани, зробити зони відпочинку для городян, то це відразу ж викликає які - те питання. Звичайно, можна було б узяти і побілити 150, або на скільки там вистачає грошей, під'їздів…І до цього руки дійдуть, але це не розв'яже проблеми. Сквер - він же для усіх. І облаштовувати місто потрібно, і освітлювати. А ви знаєте, хто найбільше говорить про це і ставить питання? Ті люди, які їздять на дуже досконалих автомобілях. Чому вони в таке «скрутний час» не катаються на «Москвичах» , «Жигулях» і «Тавриях» ?

На знаю, кого саме він мав зважаючи на, але явно говорив не про мене.Хоча я була в числі тих, хто, спостерігаючи з боку, могло запросто зробити виведення, що Чайка дещо помилився, розпорядившись майже 1,5 мільйонами бюджетних коштів ось таким ось чином. Тепер думка моє дещо помінялося. Безумовно, це був один з PR - проектів влади, але, це був хоч не ПР - проект. На той момент Чайка ще не обзавівся партквитком. Коштує віддати йому належне: облаштувати сквер за два місяці і за 1,5 мільйона–це не кожен зможе. Інша справа, якщо при цьому він відійшов від букви закону. Проте, як все більше люблять заявляти останнім часом наші випы, що ніякого, що викриває це документу від правоохоронних структур не було, значить, і злочину не було. Хоча з такою логікою я не зовсім згодна. Але сьогодні ми не про це...

Так, Чайка свого слова додержав–сквер відкрили в обіцяні терміни, а про те, що він дав добро «регіоналові» Дроботу почати роботи за місяць до оголошення результатів тендеру, і що довелося зривати свіженький асфальт, і що фонтани посипалися... все вже забули. І для багатьох городян сьогодні сквер «Ради Європи» - тепер одно з улюблених місць в Миколаєві. Але ж за усі ці помилки, як мінімум, повинні були відповісти ті, хто просиджував «біля керма» проекту в чиновницьких кріслах, хто повинен був, грубо кажучи, проводити день і ніч на об'єкті, щоб не допустити подібних провалів, якщо ми говоримо про доцільність розподілу бюджетних коштів і якості їх освоєння. Але, на жаль, ніхто ответсвенность цю не поніс, жодна голова в миколаївській мерії тоді не злетіла.Узяти того ж віце - мера Володимира Гуллера, наприклад, який по - колишньому як ні в чому не бувало перебуває на утриманні платників податків. Він відповів тоді за те, як на Чайку вилили цебер бруду за управлінські пропуски при реконструкції європейського сквера? Ні. А відповість хоч коли - нибудь? Питання риторичне.

Повернемося у наш час.

Так, що ж тоді не вийшло з PR - проектом або краще все - таки сказати ПР - проектом «Серце міста» ? Його проектуванням і реконструкцією займався все той же Дробот, і усі також роботи там почалися задовго до оголошення результатів тендеру…Денег, якщо порахувати, було в рази більше, а на вихлопі так нічого і не вийшло. Причому, не виключено, що реальну суму, витрачену нібито на реалізацію цього проекту, історія не дізнається. Головне питання:куди пішли усі ці гроші…До речі на підході ще9,4 мільйонавід держави і1,5 мільйонавід міста!

Проект реконструкції сквера "Пролетарський". Перша черга "Серця міста"
Спочатку об'єкт, якщо пам'ятаєте, планувалося здати до 75 - летию Миколаївської області минулого року, перед виборами до парламенту. Презентація його задумки проходила ще в лютому 2012 - го у будівлі облдержадміністрації за участю голови облради Ігоря Дятла і кураторів проекту - «регіоналів» Артема Ильюка і Миколи Жука. Причому його позиціонували як проект усієї області. Під собою він мав на увазі створення історично - культурного центру міста, об'єднавши території навкруги «Старофлотских казарм» , парку імені 61 - го комунара і Пролетарського сквера! Причому вже тоді Дятел заявляв, що фінансуватися проект буде з міського і обласного бюджетів.Крім того на той момент вже відбулися переговори з керівниками великих миколаївських підприємств, які також згодні були внести свій внесок в створення «Серця міста».

Що ми бачимо зараз? Пройшло більше року з тієї миті, як збігли анонсовані терміни здачі першої черги об'єкту…Хто відповість за це? Гуллер? Или може його колега по кріслу "віцемера" Гайдаржи?

Таким ми бачимо "Серце міста" зараз

- Ну, завалили ж проект «Серце міста». Замовником проекту було місто Миколаїв, вибір підрядної організації, контроль над ситуацією був же за містом Миколаєвом і за конкретними людьми. Для мене досі незрозуміло, чому абсолютно нічого місто Миколаїв не говорить по виконанню. Абсолютно незрозумілі судження з приводу того, що виділялися гроші з обласного бюджету або не виділялися.Денег з обласного бюджету ні копійки не витрачено, - говорить тепер Дятел, обіцяючи «підставити плече».

- Відносно «Серця міста» , є певні проблеми, які з'явилися з, - за халатності з боку забудовника і проектних організацій, які займалися цим питанням, і частина грошей на будівництво парку повернулися до держбюджету, - говорить і Ильюк.

І це, до речі, той, хто за декілька місяців до появи ідеї спорудження «Серце міста» розхвалював Дробота за такий вдалий досвід благоустроїв парків, говорячи саме про реконструкцію сквера «Ради Європи».

Тепер же головний «регіонал» області Круглов взагалі заявляє, що Дробот «міг би спрацювати краще» і реконструювати «Серце міста» у борг !

Знаєте, після усього цього я не здивуюся, що «регіонали» раптом заявлять, що з - за непрофесіоналізму Віктора Дробота фонтан, який повинен був би «розцвісти» у Пролетарському сквері, вимушено буде встановлений біля наступного ПР - проекту в Миколаєві, наприклад, біля обласної філармонії. А чом би і ні? Ильюк і Жук, як куратори «Серце міста» , вже своє отримали і благополучно відбувають термін в Раде. Не за горами президентські вибори. І якщо у Круглова чекали дев'ять місяців, щоб під вибори в «першотравневому» окрузі відкрити там відремонтований дитячий сад, то хто перешкодить їм почекати ще які - те…надцать місяців?

P.S.Зверніть увагу, історії з реконструкціями цих двох скверів вже дуже схожі між собою. Ось сьогодні, 15 жовтня, в «Серце міста» позривали плитку, щоб прокласти труби! Подібне відбувалося і в європіском сквері, правда, на той момент він вже як півроку був зданий. Дозволю собі припустити, що проблема може бути набагато ширша, ніж апетит ПР, що розігрався, з - за якого вони вже готові перегризти один одному глотки. Може, місту окрім іншого пора б почати позбавлятися від дармоїдів в полку чиновників? Врешті-решт, і перший проект тієї ж обласної філармонії, яку спочатку планували розмістити у Будинку офіцерів флоту(на нього витратили порядком мільйона гривен), і проект що так і не з'явився в Миколаєві турецького парку на Набережній(теж обійшовся на в одну копійку казні) - це ж явні PR - проекти...Думаю, не так складно здогадатися, хто він, ця "слабка ланка", було б бажання.

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


Слабаки, що підіграють дикунам?
Карма Дятел
Громадські слухання по "Мафії": не почути думку людей, а нав'язати?
Про Соколова і його "боротьбу" за повноваження
Популізм головного мозку
Сергій Чмырь і його комісія: навіщо "розвели" депутатів?
Про миколаївські дороги. У пошуках "козла відпущення"
"Потужне лобі"?. чи Як провели рік в парламенті миколаївські нардепи
Учора і сьогодні. Заяви політиків Миколаєва на Майдані в Києві два роки тому
Про зміну свідомості. Майстер - клас для Мерикова від Круглова
Хто повинен "розрахуватися" посадою за результат на виборах в Миколаєві?
Не сійте паніку! чи Пристрасті за відбором патрульних в поліцію Миколаєва
Досить бути рабами! Или чому я ПРОТИ установки вагового комплексу
"Неодружена" влада. Як в Миколаєві 1,5 року реформ чекають
Клюевское спадщина на Миколаєві. Чи усадять Круглова на лаву підсудних?