Стрибок в порожнечу. Частина перша : ялинка на крові

Події в Києві в ніч з п'ятниці на суботу шокували абсолютно усіх. У чотири години ранку мирний Майдан узяли штурмом декілька загонів «Беркуту». Примітно: «Беркут» –у масі своїй–був регіональний, з невеликими «домішками» київського. Одно з правил військового часу : не деморалізувати почому даремно бойове ядро(яким, в цій ситуації, являються столичні силовики).

Початок кінця

Штурм був коротким, але дуже жорстоким. Показово жорстоким. Тих, хто спав на підступах до пам'ятника Незалежності розкидали ногами в перші ж хвилини. Інші зібралися під стелой. Студенти, звичайно, не могли знати, як поводитися при зустрічі з «Беркутом». Тим більше–в таких обставинах.Не знаючи–перетворилися на легкодоступну мішень. Перебити тих, що скупчилися один до однієї людей, просто–висмикуючи їх по одному і скидаючи вниз по сходинках, де їх чекали чоботи і палиці, досвідченим бійцям праці не складало.

Вони могли залишити протестуючим коридор–щоб якомога більше людей встигло б понести ноги. Але «Беркут» цього не зробив, оточивши демонстрантів щільним кільцем. При такій тактиці штурму шансів на порятунок практично немає. Журналістам, що не раз спостерігали подібні прийоми в засіданнях судів над Тимошенко і Луценком, на численних демонстраціях і акціях протесту останніх трьох років, це добре відомо.

За свідченнями очевидців, що опинилися в цьому пекельному котлі, тим, кому вдавалося вирватися, допомагала навіть міліція. Рядовые міліціонери, що охороняли правопорядок на площі в цю ніч, самі були приголомшені таким, що відбувається.Адже вони - те, на відміну від юних студентів, прекрасно розуміли, що творить «Беркут». І навіщо «орли» добивають тих, кого наздоганяють на Хрещатику, Михайлівською, в провулках.

Потрібна була кров. Якомога більше крові. І відповідне фото - відео. Отже: докази. За влучним визначенням Юрія Луценка– «йолка на крові» (за офіційною версією Майдан зачищали для установки новорічної ялинки і устаткування катка, - ред.).

Суботня ніч–тільки початок. Розрахунок виявився точний: в суботу Київ буквально вибухнув обуренням. Вже з ранку на Михайлівську площу приходили люди–на підмогу тим, хто по - колишньому барикадувався на подвір'ї монастиря. Серед тих, що барикадувалися були потерпілі в ході нічної сутички. Силовики їх звідти всіляко намагалися виманити, але віра їх обіцянкам– «нікого не торкнуть» –не було.

Після обіду тут почався мітинг.Опозиція призвала людей вийти на організований протест в неділю. Власне, нічого іншого ні опозиції, ні громадянам в цій ситуації не залишається. Людині, громадянинові не відстоювати свою честь і свободу просто антропологічно неможливо.

Як і влада–якщо тільки після Вільнюса вона остаточно обрала білоруський сценарій–застосувати проти них силу.

Арсеній Яценюк обережно попередив українців про бойову готовність військ. Так само як і американські дипломати увечері п'ятниці м'яко натякали на можливість бійні.

Кров–привід для закручування гайок, масових арештів, репресій політиків і так далі Незгодних–милості просимо в «Бориспіль». Якщо встигнуть.

Проте «білоруський сценарій» має на увазі один істотний чинник–міцна економічна милиця з боку Росії. У України його доки немає. При тому, що ситуація в економіці практично патова.Или ми з вами чого - те не знаємо?

Адже нинішня тактика влади здається ірраціональною, правда?

Логічні питання: навіщо, чому?

Для чого усе це беззаконня? Навіщо демонстративна жорстокість, кров, навіщо закривати країну?

Спробуємо знайти відповідь разом.

Карти на стіл

У Вільнюсі Віктор Янукович вчинив стрибок в порожнечу.

На одній чаші вагів вагів лежали:

• входження в європейську сім'ю, що значно скорочувало і спрощувало шлях безпосередньо в ЄС;
• гарантоване потепління стосунків із США і відновлення діалогу з МВФ, кредиту, що украй недвозначно натякав на швидке надання;
• значне зміцнення власних позицій на 2015 - й з одночасним позбавленням опозиції яких - або конкурентних переваг(адже це він, Віктор Янукович–головний євроінтегратор, а зовсім не опозиціонери);
• вінець–забезпечення собі місця в історії. Людині, що привела свою країну в Європу, вічність–з високою часткою ймовірності–пробачила б і «Межигір'я» , і численні корупційні схеми соратників і багато ще чого.

Що ж на іншій чаші?

До сьогоднішнього дня прийнято було вважати: в Москві і Сочі Віктору Януковичу запропонували щось, що переважило усі вищеперелічені вигоди. Загальний стереотип: енна кількість «аргументів» –як для власного щастя, так і для державного(у вигляді довгострокових інвестицій в економіку).

Проте, йшов час, а стереотип не знаходив підтверджень. Інформації про російський - українські діалоги завжди було дуже мало, а діставати її було непросто, але такого, щоб вона була відсутня зовсім–ні, такого не траплялося ніколи.

У будь-якому разі після Вільнюса настав момент, коли російські аргументи, якими б вони не були, прийшов час пред'являти. Ні, безумовно, Віктор Янукович не зобов'язаний ні перед ким звітувати. Точніше, зобов'язаний, але ніколи цього не робив. Звітувати перед народом, що обрав тебе, - явно не з української опери.

В той же час, в країні завжди було кілька чоловік, плюс - минулих дій, що розуміли його логіку, і що всіляко підтримували її. Власне–члени сім'ї, його близькі друзі(не з політики) і бізнес - партнери. Це–перший круг.

Другий круг–політичні соратники: що не завжди знають, але часто вгадують «лінію партії» , міністри, що підлаштовуються під неї, лідери парламентської фракції, глави найбільших відомств.

Третій круг–рядові партійці.

Четвертий–інші ссавці, що заважають жити(з опозиціонерами і народом України включно).

Итак, наближеним з першого круга Віктор Янукович, по логіці, повинен був як - те прокоментувати подія у Вільнюсі. Адже на саміті в литовській столиці він не просто відмовився підписувати угоду про асоціацію з ЄС, на що пересічні громадяни довго сподівалися і до чого бізнес - еліти–старанно готувалися, зміцнюючи свої позиції.

В четвер увечері Віктор Янукович відкинув навіть пропозицію європейських колег завізувати щось декларації «про наміри» . По суті–абсолютно ні до чого документ, що не зобов'язує, детальніше писати про зміст проекту якого раніше вже доводилося.

Більше того, українська сторона відмесла навіть пропозицію підписати документ після внесення в нього правок, які вона б визнала потрібним(після їх узгодження, зрозуміло).

Останнє і зовсім ірраціонально. У Вільнюсі, таким чином, були спалені усі мости. На українському березі–ще і викорчовувані «бики» - основи–щоб не було можливості швидко відновити.

Це - то навіщо?

Може, у нас вже нова–у половину менше за колишню–ціна на газ? Тоді чому мовчить Юрій Бойко?

Може, українській економіці виписаний «стабілізаційний кредит» від РФ. По старій, так би мовити, братській дружбі? Заразом–пакет довгострокових інвестицій :на 2015 - й рік і далі? Але чому тоді сумовитий Янукович, після того, як його ранком у Вільнюсі посадили між перекладачем і представником білоруської сторони, поїхав не прямо в Москву–на спільну з Володимиром Путіним урочисту прес - конференцію, а спіймавши облизня повернувся в Київ (або ж достроково відбув в Китай. Офіційний візит в Піднебесну починається третього грудня. Інформація про точне місцезнаходження глави української держави зараз відсутня, - С.К.)?

Чи не тому, що стереотип о «аргументах» виявився помилковим? А на зустрічах в Москві і Сочі Віктор Янукович виступав не в ролі рівноправного парламентера, але людини, яка не може сам висувати каїку, - або, навіть самі нешкідливі, умови?

Зрозуміло, шукати відповіді на ці питання у представників третього круга–безрозсудна витрата часу(про четвертий і зовсім не йдеться).Вони її черпають з телеефірів і офіційних коментарів лідерів. На загальну розширену нараду депутатів ПР останній раз збирали більше місяця тому. Їх керівники–представники другого круга–збираються трохи частіше, але і вони інформації не мають. Залишалися нечисленні представники першого круга, які–за станом на пізній вечір п'ятниці–ні про мотиви вільнюського демаршу, ні про гіпотетичну нову ціну на газ, ні про економічну допомогу з боку Росії…нічого сказати теж не могли. Не тому що не хотіли, банально–не знали. Про шкоду угоди про асоціацію, про прийдешні збитки–говорили багато і охоче; але ось елементарне «чи отримали ми після Вільнюса які - або вигоди? Чи гарантує це нам підтримку Росії?» коментарями намагалися не супроводжувати. Адже неможливо, насправді, прокоментувати те, на що немає відповіді.

Ось і виходить:у Вільнюсі Віктор Янукович вчинив стрибок в порожнечу. Категорично відкинув очевидні вигоди, не отримавши абсолютно нічого натомість?

Але чи дійсно «нічого натомість» ? «Ми ж не обіцяли платити за привал, за зупинку в дорозі. Тільки–за досягнення кінцевого пункту дотримання. І те не факт» ,–цинічно відмітив напередодні високопоставлений російський дипломат.

Під «кінцевою зупинкою» мається на увазі Митний союз. Членство України в якому Віктор Янукович доки відкидає. Поки.

Закрита зустріч на закритій території

Итак, ситуація після саміту–горезвісне: ні собі, ні людям. У чому ж справа? За яких обставин людина може поводитися так само?

• або якщо керується мотивами, відомими лише йому одному;
• або якщо намагається уникнути особистою, підкреслюю–особистої загрози.

У світлі останнього з перерахованих чинників існує гіпотеза. Пов'язана з тим, що остання московська зустріч Путіна з Януковичем проходила не лише на території об'єктів спеціально призначених для такого роду зустрічей, але і на території об'єктів дуже специфічних. Говорячи звичною мовою: ізольованих від зовнішнього світу і захищених від прослуховування. Які розмови можуть вестися в подібних умовах?

«Чекістська страшилка» ? Можливо. У найближчому оточенні президента є прибічники і цій версії. Але є ті, хто вважає за краще відмовчуватися. Щоб потім не вийшло: помилялися.

Хто з них правий, зрозуміємо вже в самий найближчий час. Зрозуміємо просто–по коливаннях зовнішньополітичного курсу. Адже в діалозі з РФ можна продовжувати наполягати на національному інтересі, а можна здавати його оптом, не вимагаючи нічого натомість. І ні того, ні іншого вже не приховаєш.

ПРОДОВЖЕННЯ ТРИВАЄ… У другій частині матеріалу «Стрибок в порожнечу» чекайте аналіз наслідків нинішніх протестів. У тому числі–можливість повного перезавантаження влади і/або розколу країни.

Соня Котяча Лівий Берег