"Їжа з волосами-I". Політичні доданки в "Деле Макар"

Це як в побуті, обідавши, намірився з'їсти соковиту свинячу котлетку, і, о, жах!, у роті жмут волосся кухаря…

Так зване «Справа Макар» лише молекула живий матерії потужної інформаційної кампанії, що забезпечила вторгнення РФ в суверенну Україну.

Політики і провокацій в гучній трагедії більш ніж достатньо. Звичайним кримінальним - справа перестала бути після втручання активістів і розлючених користувачів соціальних мереж з подальшим виходом в реал, чого панічно боялася тодішня влада і із захватом чекали путінська преса.

Вінегрет політики і криміналу в компонентах:

1. Примара «Майдану» у «Деле Макар» . Матеріалізація у вуличних протестах невдоволення роботою прокуратури, міліції і судів в епоху режиму Януковича.

2. Сплетення інтересів українських і проросійських активістів в єдиний вузол.

3.Телешоу, як інструмент анти-європейської політики.

«М'ясо з кров'ю» основний харчовий компонент в меню російських ЗМІ.

4. Роль депутатів Російської держдума в розпалюванні анти-українських настроїв і фінансування безладів в Миколаєві.

5. Фінансовий виворіт «справи» .

6. Нав'язування символу «кримінальний феномен «мама Макар» українцям.

7. «Справа Макар» як виборча технологія опозиції. Брехня на брехні.

8. Невиправдане втручання українських ЗМІ в діяльність судів у «справа Макар» .

Розпочну з преси. 21 лютого у ФБ я поділилася враженнями від короткої розмови з суддею Центрального суду Оленою Селивановой, головою колегії суддів в «Деле Червонощока, Присяжнюка, Погосяна» .

«Сьогодні зустрічалася з головуючим суддею в так званій "справі Макар" Оленою Олександрівною Селивановой. Розмова йшла про роль ЗМІ в знаменитому судовому розгляді.

Мене цікавило питання: чи виявлявся тиск на Селиванову особисто і на колегію суддів?

Олена Селиванова категорично відкинула навіть можливість тиску.

Я:Катеринчук якось впливав на суд в ході розгляду?

Олена Селиванова : Немає! Я бачила і чула Катеринчука тільки в судовому залі.

Я.: А пан Янукович? Говорили про це в Миколаєві. Или Лукаш?

Олена Селиванова сміється: Звичайно, немає!

Я: Можна поговорити детальніше, коли Ви підете у відставку? До речі, це правда?

Олена Селиванова : Правда. Заяву я подала. Але бачите, що відбувається, Верховній Раде колись їм розглядати мою заяву.

Олена Олександрівна виглядає добре і природно, весела і зайнята роботою.

Я: Як ви оцінюєте роль ЗМІ у справі "Макар"?

Олена Селиванова : У нас свобода слова.

Я: У відомому роді, так. Ваша оцінка ролі ЗМІ негативна?

Олена Селиванова : Я діючий суддя. Поки.Я не можу давати оцінки і коментарі.

Я: Я сподіваюся, ми поговоримо, коли ви будете вільні від мантії.

Олена Олександрівна киває.

Разговор закінчений. Я прощаюся і йду.

Висновок: Діючий суддя не стане вам давати коментар, ні роз'яснювати нюанси рішень. Швидше за все, про роль ЗМІ, і стосунки між суддями і журналістами суддя Селиванова не замислювалася, і говорити особливо було не про що.

Тому, може правосуддя в Україні і є, але він не видно!»

Далі у продовження… «In vino veritas, in aqua sanitas»