Жительница Николаева уверена, что ее сына убили в драке, а милиция с Бюро СМЭ «хоронят» уголовное дело

Жительница Николаева Наталья Пономаренко уверена, что ее 29-летнего сына Славу убили в нелепой драке, а заинтересованные прокурорские и милицейские чины в тесной связке с судмедэкспертами, судя по развитию событий, усиленно пытаются «похоронить» уголовное дело.

Об этом говорится в публикации газеты Николаевского областного совета «Рідне Прибужжя».

Вот уже четвертый месяц мама убитого парня пытается найти ответ на то, что же произошло с ее сыном в ту роковую ночь 26 апреля. Женщина не понимает, почему те двое парней Александр Бевз и Владимир Мельник из Корабельного района, которые зверски избили Славу и его друга Андрея Зродникова в ту ночь, в чем позже сами сознались в милиции, в деле проходят свидетелями, а не подозреваемыми.

«Возможно, приехавшие в ту ночь в Корабельную милицию их родители сумели убедить следователя в благих намерениях их повзрослевших детей? Ведь недаром же, как заметили Славины друзья, присутствующие в ту роковую ночь возле райотдела, мама одного из них названивала по мобильному телефону и просила помочь. Судя по дальнейшему развитию событий, на том конце провода был очень влиятельный человек. Спустя некоторое время взволнованной мамаше милиционер сообщил: «Да не волнуйтесь вы так, к вечеру вашего Сашеньку отпустят!». И действительно, к 17:00 парней отпустили, опросив как свидетелей», - отмечается в публикации.

По словам Натальи Пономаренко, о том, что ее сына убили, она узнала только утром на следующий день.

- Нам милиция почему-то об этом не сообщила, хотя у сына с собой был мобильный телефон и паспорт, – отметила женщина. – Уже утром около 8:00 мне позвонил один из Славиных друзей и сказал, чтобы я поехала в Корабельный райотдел милиции, мол, Слава попал в драку и там все расскажут. Когда мы с мужем подъехали к райотделу, то увидели там Славиных друзей. Они-то мне и рассказали о ночной трагедии и что Славы уже нет в живых. Не помня себя, я зашла в кабинет к начальнику следственного отдела Ковалю и спросила, что случилось с моим сыном, где он сейчас и почему мне не сообщили о его смерти. Меня поразила реакция главного районного следователя, мол, откуда я знаю, что мой сын погиб, и вообще, возмутился он, «что ваш сын делал в 12 ночи на пятачке, я, например, в это время сплю». На мои слова о том, что он взрослый человек, и что с ним был телефон и паспорт, милиционер отчеканил: вещественные доказательства не имеем права использовать. Он также сказал мне, что в результате драки у моего сына было всего лишь два незначительных телесных повреждения, и он умер якобы потому, что его друг убежал и не оказал ему помощь, не повернул его на бок, так что он захлебнулся кровью. А о том, что его били двое незнакомых парней и эти побои оказались смертельными, ни слова. «Убийцы» в деле проходят в качестве свидетелей. Подозрения изначально были предъявлены Андрею Зродникову за то, что… не оказал вовремя помощь Славе. Почти сутки Андрей пробыл в камере предварительного заключения. Отпустили лишь после того, как его родители наняли адвоката. На сегодняшний день в деле об убийстве моего сына нет даже подозреваемых.

При этом Наталья отметила, что изначально в морге ей отказывались показать тело сына.

- Уже тогда мы поняли: что-то скрывают. Чуть позже, к вечеру, после моих звонков к влиятельным знакомым, нам таки разрешили взглянуть на тело сына. И тогда мы поняли причину отказа медиков: они пытались загримировать Славино лицо. Ведь по выводам вскрытия, проведенного судмедэкспертом Жовтневой ЦРБ Игорем Гриценко, на трупе обнаружены лишь легкие телесные повреждения в виде ссадин и перелома носа. А умер он, утверждает эксперт, от того, что захлебнулся кровью. Но даже усиленная гримировка не смогла скрыть изуродованного лица и шеи сына, фиолетовый цвет не закрыл грим. Так какие же это «легкие телесные повреждения»? – задалась вопросом женщина.

Результаты повторного вскрытия были полной противоположностью первому заключению эксперта. Но, несмотря на то, что там было четко написано, что «между телесными повреждениями участка носа и смертью имеется прямая причинно-следственная связь», следователь Корабельной милиции Владислав Варламов, расследующий это дело, за основу принимает результаты первоначального вскрытия, проведенного экспертом Игорем Гриценко, где указаны «легкие телесные повреждения».

Примечательно, что только после визита журналиста к начальнику николаевского Бюро судебно-медицинской экспертизы Сергею Косицкому, которое не обошлось без скандала, было установлено, что эксперт Гриценко грубо нарушил инструкции проведения экспертизы, и что телесные повреждения, которые были обнаружены у убитого парня, относятся к тяжким телесным повреждениям.

Вместе с тем, Косицкий в своем ответе матери убитого парня заявил, что «предоставление юридической оценки таких действий судебно-медицинского эксперта Гриценко не входят в компетенцию администрации областного бюро судебно-медицинской экспертизы, и для предоставления соответствующей квалификации действиям указанного эксперта ей необходимо обратиться в правоохранительные органы или суд».

Адвокат семьи Пономаренко Максим Красюк отметил, что по делу не производится никаких следственных действий, кроме тех, которые были произведены в первые несколько дней после убийства.

- Так, были поверхностно (без детального уточнения обстоятельств) опрошены свидетели, которые являлись очевидцами произошедшего, а лица, причастные к смерти Славы Пономаренко были опрошены в качестве свидетелей, а не подозреваемых. Возникает вопрос, а почему не подозреваемых? Что в действиях лиц изначально не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 Уголовного кодекса Украины («Хулиганство»)? Вопрос об установлении причины смерти и степени тяжести телесных повреждений, повлекших смерть, объективно решается на протяжении одного месяца, после чего подозрение должно быть предъявлено с учетом полученных выводов эксперта и по другим статьям, а именно: ч. 2 ст. 121 Уголовного кодекса Украины… Мы обратились в Корабельный районный суд Николаева, который согласился с нашими доводами об умышленном, безосновательном затягивании сроков производства расследования по делу и обязал следователей выполнить все следственные действия в течение 20 дней. Но прошло уже 15 дней, а следственные действия не производятся, - сообщил адвокат.

Напомним, ранее сообщалось о том, как в конце февраля 2012 года в Николаеве разгорелся скандал, связанный с деятельностью «черных трансплантологов». Так, в конце февраля прошлого года оперативники Службы безопасности Украины задержали автомобиль с рефрижератором, в котором нелегально перевозились человеческие органы. Однако впоследствии дело это распалось, и ни один из возможных подозреваемых так и не оказался на скамье подсудимых. А Сергей Косицкий при этом отделался административным взысканием.

Губернатор Николаевской области Николай Круглов и Светлана Хотина называли весь этот скандал с продажей органов слухами и мифами. И уже в октябре прошлого года Косицкого вернули в областное СМЭ на прежнюю должность.