В Николаеве суд частично удовлетворил иск самовыдвиженца Капацыны: в пересчете голосов кандидату отказали

В пятницу, 31 октября, Николаевский окружной административный суд продолжил рассмотрение дела по иску кандидата в народные депутаты по 132-му округу Василия Капацины к окружной избирательной комиссии.

Об этом с заседания суда передает корреспондент «Преступности.НЕТ».

Исковые требования: признать бездеятельность окружной избирательной комиссии №132, которая не рассмотрела заявление кандидата, а также пересчитать голоса на 10 участках. Дело рассматривает коллегия судей под председательством судьи Натальи Лисовской.

Напомним, ранее сообщалось о том, что в штабе Капацыны подготовили иск с требованием отмены решений ОИК №132 о приеме протоколов с 10 участков.

Как известно, ночью с 30 на 31 октября окружная комиссия не без скандала отправила итоговые протоколы на округе №132 в Киев. ЦИК зафиксировал победу кандидата от «Блока Петра Порошенко» Аркадия Корнацкого.

22:45 Николаевский окружной суд после более 12-часового рассмотрения частично удовлетворил иск кандидата в народные депутаты Василия Капацины в части обязать окружную избирательную комиссию №132 рассмотреть заявление доверенного лица Капацины Николенка о пересчете голосов на 10-ти избирательных участках округа.

Об этом сообщает корреспондент «Преступности.НЕТ» из зала суда.

Что же касается требований в части пересчета голосов на указанных избирательных участках, суд отказал кандидату, мотивируя свое решение тем, что решение о пересчете голосов на избирательных участках может принимать только окружком.

Как рассказала в комментариях «Преступности.НЕТ» представитель кандидата Аркадия Корнацкого Ирина Поспелова, данное решение суда незаконно, и она намерена подавать апелляцию. При этом она отметила, что у нее для этого есть два дня для подачи самой жалобы и два дня есть у суда для ее рассмотрения.

18:10 Коллегия судей удалилась в совещательную комнату для принятия окончательного решения.

17:48 В суде принялись оглашать материалы дела и приступили к дебатам сторон. По словам представителя Капацыны Сергея Панченко, который выступил первым, материалы дела имеют достаточно доказательств тому, что окружная избирательная комиссия в нарушение законодательства оставила без реакции их требование о пересчете голосов на десяти участках. При этом он считает, что в суде было установлен факт допущенных нарушений УИК при оформлении протоколов, касающиеся внесения данных, искажающих результат выборов по мажоритарному округу.

В своб очередь представитель Аркадия Корнацкого Ирина Поспелова вообще назвала этот иск провокацией и сказала, что допущенные нарушения, если он и были, то только теоретически могли повлиять на результат, но, по ее словам, это не доказано.

17:40 Просматривают видеоролик того, как выносилось жалоба представителя Капацыны о пересчете голосов. На видео видно, что данное предложение поддержали только 9 членов ОИК.

17:00 Все восемь членов участковых избирательных комиссий, вызванные в суд, заявили что жалоб во время заседания они не получали. Допрашивают представителей ОИК №132. Один из них - Анатолий Гуменюк пожаловался на плохую обстановку в комиссии.

16:00 Суд допрашивает членов участковых комиссий, которые указаны в иске. Все они говорят, что не получали ни жалоб, ни актов о нарушениях.

15:40 Заседание продолжилось после перерыва. Представитель Аркадия Корнацкого Ирина Поспелова настаивала на допросе свидетелей из числа членов УИК.

- Я не верю в действительность каждого акта, - сказала она и добавила, что будет обращаться в правоохранительные органы по факту подделки документов.

Суд уверил, что всем документам будет дана надлежащая оценка.

Представитель Капацыны Панченко заявил, что у него с собой нет оригиналов актов, а только копии. Оригиналы находятся у ОИК №132. Судья Брагарь отметил, что у суда нет времени и ресурсов затребовать оригиналы актов.

13:38 Кузьмук рассказал о ситуации на округе в ночь на 29 октября, когда глава ОИК №132 Виктор Зосимов пытался вынести печать.

Он пошагово рассказал, что происходило на округе в этот день. В частности, он отметил, что комиссия рассмотрела заявление уполномоченного лица Капацыны о перерасчете голосов, но голосов не хватило, поэтому он считает, что это заявление было отклонено.

13:30 Коллегия судей опрашивает свидетеля Вячеслава Кузьмука. По его словам, окружная комиссия рассматривала все замечания и жалобы от участковой комиссии, которая первая привезла протокол.

12:30 При рассмотрении дела Ирина Поспелова задает вопросы по каждому отдельному участку. В частности, она спросила, как представитель Капацыны идентифицировал нарушения в протоколах именно по одномандатному округу, а например не по многомандатному. По ее словам, в иске не конкретизировано, какие протоколы имеются в виду. Она допустила, что может нужно пересмотреть все 20 протоколов, а не только 10. Сергей Панченко отметил, что Капацына был самовыдвиженцем, и данные по партиям его не интересуют.

11:33 Суд приступил к рассмотрению дела по сути.

11:20 Поспелова подала ходатайство, чтобы привлечь Кузьмука в качестве свидетеля, так как он может рассказать об обстоятельствах. Представитель Капацыны Панченко против. Данное ходатайство суд удовлетворил.

11:15 Суд отказал в ходатайстве, отметив, что кандидата от партии уже представляет представитель кандидата Ирина Поспелова. Вячеслав Кузьмук ушел.

10:40 Рассматривается вопрос о привлечении к судебному процессу уполномоченного лица от партии «Блок Петра Порошенко» Вячеслава Кузьмука. Представитель Капацыны против. Поспелова выступила с тем, что Корнацкий был официально выдвинут кандидатом в нардепы на съезде партии «БПП». Суд вышел в совещательную комнату.

10:30 Кроме того, Поспелова подала копию решения ОИК №132 о принятии соответствующих протоколов с участков, суд принял ее в качестве информации. При этом она также подала ходатайство на фото- и видеофиксацию судебного процесса. Представитель Капацыны Панченко высказался против этого, отметив, что в зале суда предусмотрена техническая запись и в фиксации нет необходимости. Однако, Поспелова отметила, что дело касается выборов, и Капацына заявил себя в качестве кандидата, что предполагает публичность. Суд удовлетворил ходатайство Поспеловой

10:25 Также Поспелова просит вызвать членов участковых комиссий в качестве свидетелей, представитель Капацыны высказался против этого. По его словам, предметом иска является бездеятельность окружной комиссии, а не работа членов УИК. Суд решил оставить данное ходатайство без рассмотрения и вернуться к нему, если в этом будет необходимость.

10:22 Поспелова подала ходатайство по поводу просмотра видеоролика, как доказательства. Коллегия судей удовлетворила ходатайство.

10:21 На заседании присутствует представитель Капацыны Сергей Панченко, в качестве третьей стороны - представитель Корнацкого Ирина Поспелова и Вячеслав Кузьмук от «Блока Петра Порошенко», представитель ответчика от ОИК №132 отсутствует.