Как стать общественником, защищая себя и свою...

Некоторое время назад, я в своем материале "О революции и проходимцах, набивающих свои карманы" я поднимала тему мошенников, которые пытаются манипулировать обществом.

Вот и продолжение темы:

Как стать общественником, защищая себя и свою...

Вчера увидела сюжет о том, что некие общественники пикетировали уволенного начальника областного департамента образования Мельниченко, с требованием уволить ректора аграрки и начальника городского управления образования Деркач. И не важно, что и тот, и другой чиновник не подчиняются Мельниченко, а тем более уволенному Мельниченко. Про этот абсурд я даже говорить не хочу. А вот хочу поговорить про еще одного фигуранта.

Меня уже просто воротит от этих всевозможных общественных разоблачений. Просто воротит. Я смотрю на всех этих общественников и думаю: «Откуда вы, появились?? - Из ниоткуда!»

Но больше всего меня бесит один рыжий тип. Некий профессор, который, вдумайтесь в это – стал профессором и деканом факультета в 33 года. Я слежу за всеми событиями и решила рассказать вам историю. Считайте мою статью заказной, мне все равно. Я намерена разоблачать всяких выскочек, которые борьбу за свою задницу выдают, как за общественную деятельность.

Сегодня у нас история про непримиримого борца за права всех тех, кто пострадал от того, что профессор Думенко перестал быть деканом. Взлет молодого 34-летнего профессора внезапно оборвался решением ученого совета. Это - несомненно горе. Горе в семье профессора. А за свое счастье ему теперь приходится сражаться.

И понеслось. Кого он защищает? Студентов? Друзей? Простых жителей города? Нет! Он защищает себя и свою задницу.

Почему защитник себя, бывший декан Думенко, не может никак смириться с тем, что учёный совет университета не выбрал его на эту должность снова? Что это за бред?

Ректор аграрки Шебанин реально пользуется авторитетом не только в ученой среде, но и в обществе. А наш защитник своей задницы – Думенко, внезапно объявился. Но, объявился в вышиванке. И думает, что это должно всех поразить?

Возникает ряд вполне логичных вопросов:

Почему же господин Думенко, не боролся так яростно с коррупцией в университете, при должности декана? Или коррупция появилась в момент его неизбрания?

Он один там такой чистый, а все грязные? Или он тоже все знал и молчал, а таким образом был замешан в коррупции?

Почему молчал до своего увольнения? Не знал? А когда узнал? Или вспомнил?

Мне, например, не понятно. Существует целый ряд вопросов, которые остаются за кадром наталкивают на мысль о том, что господин Думенко отнюдь не такой белый и пушистый, каким он себя позиционирует.

Факты:

Согласно расписанию, экзамен принимали доцент Думенко К.М. и доцент Бондаренко О.В.. Исполняя решение ректората, от 01.12.2014 г., с целью обеспечения прозрачности и объективности сдачи, доцент Горбунова К. М., как временно исполнявшая обязанности декана, присутствовала на экзамене. Где, г-н Думенко, в присутствии 3-х студентов, заявил г-же Горбуновой, что она не имеет права присутствовать. Видимо, по той простой причине, что со студентами заранее было оговорено что за N-ную суму денег, экзамен будет сдан, без проблем .

Когда, г-жа Горбунова, отказалась покинуть аудиторию, г-н Думенко, начал её, в присутствии студентов, оскорблять. Что само по себе, не есть этично, такое отношение к коллеге, тем более женщине, старше него . И что ещё хуже, доцент Бондаренко О.В., в присутствии которого, всё это и происходило, руководитель структурного подразделения не только не остановил, а и поддержал возмутительное поведения своего преподавателя. По итогам этого скандала, г-жа Горбунова не смогла исполнить решение ректората, о её присутствии на сдаче экзамена, потому как, г-н Бондаренко вывел её из кабинета, для дальнейшей беседы. Итог : прозрачность сдачи экзамена не подтверждена, студенты и г-н Думенко довольны, потому как, каждый получил то, за чем пришёл.

Но на этом г-н Думенко не остановился. Когда экс-декан, получив заранее деньги, за «успешное» окончание курса, задался мыслью решить проблему оценок в зачётках угрозами. В ответ на слова преподавателя, о том, что, - я не могу поставить зачёт студенту, не присутствовавшему ни разу на лекции, г-ном Думенко были сказаны такие слова: Ставь!

Так же г-ном Думенко, был создан митинг, о том, что другие преподаватели не честно ставят зачёты и на них должны присутствовать студенты, которые вышли в поддержку своего экс-декана . После чего, Горбунова подписала распоряжение, на основе протокола №6 заседания студенческого деканата от 13.11.14, в котором говориться о том, что с целью обеспечения прозрачности сдачи на зимней сессии, будут присутствовать студенты инженерно-энергетического факультета, выбранные на заседании студенческого деканата .

Но, почему-то, его это не устроило и он опубликовал следующую запись, в которой гласилось: «завтра на 14:00 будет митинг в ода, Подключайтесь все!!!» и пунктом №1 было: убрать наблюдателей во время сессии на инженерно-энергетическом факультете. Это противоречит демократии в обществе.»

Также возникает вопрос: откуда по периметру университета появились трафаретные изображения «Шебаніна підарешт» и «Шебанін регіонал». Всем известен факт, что на камеру Думенко заявлял, что Шебанин не только поддерживал политику партии регионов, но ещё в ней и состоял. Ну, во-первых, если судить плохо о таких людях, тогда прийдётся осудить больше половины населения нашей с вами горячо любимой страны, ибо мы же, с вами, его и выбирали. Ну, а во-вторых, Шебанин В.С. не состоит и никогда не был в партии регионов и это факт.

Логические абсурды

Игорь Стрельчук сделал рассылку преподавателям, в которой были скриншоты диалога, якобы студентки, в поддержку Януковича. И заявил, что возникает вопрос, о полит воспитании студентов, но как оказалось такой студентки в ВУЗе никогда и не существовало.

Чудо-патриот Думенко, обвиняет г-на Шебанина в том, что тот сепаратист. Что натолкнуло его на эту мысль мне не понятно. Но как стало известно, чудо профессор обвиняет в сепаратизме в социальной сети всех тех, кто говорит на русском.

Говоришь на русском – сепаратист. Так работает логика Думенко. Вот что он ответил студентке говорящей с ним на русском языке:

Также непонятно почему патриот, который говорит на украинском языке не хочет защищать не то, что свою страну, а и даже свой город.

Есть документ, что якобы под угрозой увольнения, он первым и подписал заявление, о вступлении в ряды защитников города, в случае массовых беспорядков, которые были возможны весной 2014 года. Затем одумался и подписал отказ, от вступления в защитный отряд.

Один английский актёр, комик, по имени Бенни Хилл однажды сказал: В самом ли деле я робок? Мне не хватает смелости ответить на этот вопрос.

Ну, а в дугой фразе, заключается жизненная стратегия экс-декана: если собрать всю волю в кулак, то можно убежать от любого противника (Михаил Мамчич).

Вот и судите сами, кто такие патриоты, а кто сепаратисты. И достаточно ли, кричать на всю Украину: я люблю свою страну, и я патриот, но воевать, если что, не пойду , это уж вы как-то без меня ребятки.

Что касается, полит воспитания студентов, от самого Думенка, то с этим всё в порядке. Так как, он регулярно размещает у себя на странице в соц. сетях воспитательные коллажи. Один из них гласит : Дивлюсь я на раду та й думку гадаю: чому я не снайпер, чому не стріляю… И ещё один доволи таки возмутительный пост преподавателя: Вся та піздота, яка сидить у Верховній Раді, то всьо має бути стріляне и піжджене… Вот оно как нужно то оказывается воспитывать подрастающее поколение.

Так давайте же с вами разберемся, кого таки поддерживают студенты. Так как обвинения его голословны, и это факт, выходит так, что студенты выходят в подержку экс-декана (10 человек) только потому, что не хотят учится, и им проще заплатить деньги, и получить диплом, выйдя из ВУЗа, не образованными, и не квалифицированными работниками.

Их называют общественниками, якобы они делают правое дело. А по факту получается, что общественники - это те, кто заставляет других, делать так, как им заблагорассудиться. И какой слой населения они представляют. Коррумпированный декан, обозлившийся на то, что ректор на корню пресёк его незаконный доход, именно поэтому и выдвигает необоснованные обвинения, чем позорит честь ректора и своих коллег, достижения которых было неоднократно признано на государственном уровне.

Подобного рода лживые обвинения, нужно пресекать на корню. И таких коррумпированных педагогов и таких патриотов, нужно оградить от подрастающего поколения. Разве же такого рода слова, могут быть произнесены наставником, учителем, человеком дающим детям путь в жизнь, таким словам вашего ребёнка научат в любой подворотне, а в институт люди идут учиться совсем не этому.

Разве вы, будучи родителем позволите учителю, воспитателю или просто прохожему говорить в подобном тоне при ваших детях? Я думаю, что я отвечу за вас, если скажу, что такого педагога своим детям вы не пожелаете. Подобного рода высказывания, со стороны преподавателя, я считаю неприемлемым.

А так же, неприемлемо то, что свои оценки студенты получают не за количество знаний, а за количество денег. Ведь, посудите сами: мы не хотим приходить к докторам, которые так же, купили свои дипломы; мы не хотим нанимать строителей, которые сделают такой ремонт, который развалиться через год, а мы за него отдали большие деньги; мы не хотим покупать продукцию, в которых намешаны, несовместимые с нашим здоровьем продукты; мы не привозим свою технику в сервис центр, к человеку, не знающему, как её починить; мы не хотим слушать консультации продавцов, не имеющих представления о том, что они нам пытаются продать; мы не хотим, что бы наших детей учили неопытные педагоги. Мы хотим, что бы нас обслуживали профессионалы, знающие своё дело, люди которым мы можем без опасений доверить свою технику, своих детей и свои жизни.

А ведь именно от нынешнего поколения и зависит дальнейшее грядущее, ведь не зря же существует фраза: дети – это наше будущее.

Если вы хотите лучшего будущего для себя, своих родных и близких, так давайте же начнем менять все к лучшему уже сегодня.

Автор: Яна Фетисова