Племя неугомонных: дорваться до кормушки любым путем!

А речь пойдет далее об очищении власти, согласно таких актуальных сейчас люстрационных процессов.

Конечно, среди тех, кто ратует за люстрацию, есть люди, искренне верящие в очищение от чиновников-коррупционеров и прочих «радостей» сложившейся в Украине за два с лишним десятилетия системы власти. Это позволяет сделать закон о люстрации. Да, он несовершенен, да, он подвергается обоснованной критике, в том числе и уважаемыми европейскими институциями, да, недостатков у этого закона – хоть пруд пруди. Собственно, как и проблем, которые он потенциально порождает.

Но у него есть и безусловные достоинства. Одно из них: закон о люстрации – правовой ответ государства на запрос наиболее активной части общества, требующей очистить власть от хамелеонов и приспособленцев, от тех, кто может быть сам лично и не совершал преступлений и коррупционных правонарушений, но все же верно служил коррупционно-воровскому режиму прежней «злочинной влади». Если бы не этот закон – не избежать бы нам судов Линча, первым предвестником которых стала т.н. «мусорная люстрация». Обратите внимание, после того как, пусть и с большим скрипом, но все же заработали легитимные люстрационные процедуры, притихла люстрация уличная – очищение мусорным баком.

Притихла, но полностью не исчезла. К сожалению, отчасти и потому, что есть у нас люди, которые мастерски используют ура-революционную популистскую демагогию и эффект толпы, сопряженный с публичными и непубличными угрозами. Причем, этот процесс характерен и для оккупированных территорий Донбасса. Но если там происходящее уж слишком прямолинейно напоминает хаос периода гражданской войны почти столетней давности, то в остальной Украине ситуация выглядит несколько по иному. Здесь, у нас маузером не сильно-то и помашешь. А вот люстрация, всяческие там общественные структуры, советы и комитеты с громкими названиями неопределенными полномочиями – это как раз то, что нужно.

Сейчас в Николаеве наблюдается очередной виток активности тех, кто мнит себя незаменимыми помощниками власти и правоохранительной системы, готовых люстрировать и очищать всех и вся. Неоднократно в СМИ появлялись материалы, как в поддержку, так и с обличающими фактами в адрес этих люстраторов, касательно использования ими методов, уж очень схожих с банальным рейдерством и давлением на судебные инстанции.

Недавно новоназначенный прокурор Николаевской области Вячеслав Кривовяз начал формировать новый общественный совет при ведомстве. И туда, словно угри и пескари, а может, и пиявки, ринулась шумная и разнородная публика.

Цель понятна – новый прокурор хочет понять ситуацию в регионе и для ее объективной оценки сопоставляет отчеты своих подчиненных с оценкой общественников. Но вот насколько соответствуют действительности эти оценки, решать только ему самому.

В первых рядах тех, кто претендует на роль советчиков областного прокурора, тут же всплыли люди, запятнавшие репутацию причастностью к правонарушениям, рейдерству и банальной коррупции.

Вот лишь некоторые из этих «героев»:

Игорь Блошко, подполковник милиции, экс-начальник отдела по борьбе с торговлей людьми. С 2011 года в судах тянется дело, по которому Блошко обвиняется в сутенерстве. Подполковник провел около года в СИЗО. Упорно и громко заявляет о фальсификации обвинений против него. В последнее время активно занялся общественно-политической деятельностью: на последних выборах выдвигался (разумеется, безуспешно) в народные депутаты Украины. Рассказывает большинству журналистов о своих материальных проблема, пробивая на жалость для бесплатного освещения своей борьбы с прокуратурой, милицией и СБУ.

Олег Кондратюк, бывший сотрудник николаевского УБОПа, бывший член «Правого сектора».

Из неофициального резюме: уволен в «лихие девяностые» из милиции из-за некоей мутной истории со знаменитым криминальным авторитетом, история настолько неприятная, что еще до расформирования николаевского УБОПа, его старожилы говорили о ней довольно неохотно и со скрипом. Поэтому оставим ее на совести нашего героя.

Пережив период с конца девяностых до 2014 года, Кондратюк несколько раз побывал на Майдане, прикупив до этого себе джип корейского производства, стоящий не один десяток тысяч долл. США и связался с «Правым сектором». О сотрудничестве с последним в Интернете уже написано немало, как то Вознесенское БТИ, увольнение Паламарюка, и другие истории, следствием которых стал полный разрыв нашего люстратора и «ПС». Злые языки поговаривают, что возможно Кондратюк не захотел выполнять указание Дмитрия Яроша, который однозначно указал, что все патриоты «Правого сектора» должны принимать участие в боях в районе антитеррористической операции, а не «прохлаждаться в тылу».

Поэтому смена уже ставшего не то что неудобным, а опасным партбилета «ПС» (если таковой у него был) на самовольно выписанный мандат местечкового борца с коррупцией, была лишь вопросом времени, и произвелась в короткий промежуток этого самого времени.

Александр Думенко – скандальный декан энергетического факультета Николаевского аграрного университета, заявляющий о своих патриотических чувствах, но уклоняющийся от призыва в армию и активно репостящий в социальных сетях статьи, направленные на срыв мобилизации. Его взаимоотношения с администрацией ВУЗа, оставим «за кадром», но отметим, что ни одна из проверок Минобразования и науки, ни сами общественники (речь, естественно, о реальных общественниках, а не городских сумасшедших) изложенных в его обращениях в правоохранительные органы фактов не подтвердили.

К слову, если изучить публикации на ведущих сайтах Николаева, возникает и вопрос о возможной причастности данного персонажа к поборам со студентов во время сдачи сессий. Согласно декларации, сей пострадавший от произвола ректората «Аграрки» борец за права студентов, имеет частный дом, три автомобиля («Рено», «Черри», «Мазда») и два земельных участка в Николаеве (750 кв.м. и 840 кв.м.).

Денис Жело – выпрыгнувший в последнее время активист, лидер профсоюза «Сильные вместе». По какому принципу работает это профобъединение – не известно. Работников какой сферы оно объединяет, история также умалчивает. Но господину Жело это не мешает вовсю демонстрировать свою оппозиционность и, возможно, личную неприязнь к руководителю гороно А.Деркач, заместителю губернатора О.Янишевской, ректору Аграрного университета В.Шебанину и ряду других местных топ-чиновников и управленцев.

По сути, Д.Жело – бывший регионал, повздоривший с командой Н.Круглова, которая задвинула его не то, что на второстепенные, а вообще на «нижеплинтусные» роли. Теперь он жаждет наверстать время, потраченное в отрыве от регионаловской кормушки.

В Терновке давно уже ходят легенды о «кинутых» руководителем профсоюза «Сильные вместе» кредиторах, ссудивших ему значительные суммы на развитие то ли болгарского общества, то ли решение бизнес-вопросов в Николаевском горсовете, которые нынче разъезжают в поисках Д.Жело.

Не хочется морализаторствовать, но все же, давайте зададимся наивным вопросом: а чем намерены заниматься такие «общественники» в совете при областном прокуроре, какими моральными и правовыми принципами они будут руководствоваться? Как по мне, ответ на этот вопрос прост и понятен для каждого мало-мальски здравомыслящего человека.

Куда заведет такой общественный совет: в плоскость крышевания и рейдерства, сведения счетов с принципиальными сотрудниками правоохранительной системы, на которых у наших героев есть личные обиды?

Решать, как говорится, прокурору. Но нужно учитывать, что происходить эти игры в «общественный контроль» будут не в условиях мира, политической стабильности, общественного согласия и устойчивого социально-экономического развития. Нет, если кто забыл - в стране продолжается самая настоящая война, в экономике – кризис, инфляция бьет рекорды двадцатилетней давности, основная часть населения стремительно нищает и все больше озлобляется. И любая глупая выходка экзальтированных общественников, облеченных эрцаз-прокурорским мандатом (а уж корочки, свидетельствующие об их причастности к облпрокуратуре или другим властным органам, эти деятели заготовят – даже не сомневайтесь!), грозит сорвать крышку бурлящего котла социальной напряженности. При этом, такими вот картинками и видео воспользуется и «дружественная нам Россия», в лице ТК «ОРТ», «АННА - НЬЮЗ», «Россия24» и других падальщиков, кормящихся крохами со стола ПТХ. Словом, слишком дорого могут нам обойтись эти игры в «общественность».

Нечто подобное уже, кстати, было в нашей новей шей истории, когда назначенный губернатором после победы «помаранчевой революции» Александр Садыков тоже решил наладить диалог с общественностью. Намерения его были самыми искренними. Но очевидная оторванность от местечковой тусовки общественных активистов привела к тому, что этот диалог с общественностью выглядел в высшей степени пародийно, ибо губернатор, сам того не понимая, приблизил к себе настолько нелепые и гротескные фигуры, что они вызывали даже не раздражение и не озлобление, а гомерический хохот публики. Конечно, это не самая главная причина его последующего снятия с должности, но все же – одна из реальных и несомненных причин.

P.S. Предугадывая обвинения в заказном характере публикации, просто скажу, что идти в люстраторы и общественные советы должны вовсе не люди, хорошо умеющие работать локтями и обладающие мощной глоткой, но крайне подмоченной репутацией. Общественные органы должны объединять тех, кто при любой власти демонстрировал принципиальность, свободолюбие и вместе с тем законопослушность. И главное, им должно доверять то самое гражданское общество, которое мы хотим сформировать по европейскому образцу.

А если таких людей нет либо их пытаются отодвинуть персонажи, схожие с вышеупомянутыми героями, то и доверия у общества ко всяким там общественным советам, коллегиям и группам не будет. Ведь, как не перекрашивайся, а свою сущность, как то шило в мешке, не утаишь.