Про цинізм прокуратури

21.05.2015 17:57

Так, кожен з нас повсякчас помічає та, можливо через свою юридичну необізнаність, не придає значення проявам кримінальних правопорушень, які навіть не приховуються від «чужих очей». Такими, наприклад є незаконне здійснення прийому брухту чорних і кольорових металів, що кваліфікується ст.213 КК України; незаконне видобування корисних копалин загально державного значення, до яких зокрема відноситься пісок, що кваліфікується за ст. 240 КК України тощо.

Проте, відсутність належної реакції з боку працівників правоохоронних органів на такі, явно відкриті громадськості, злочинні прояви, як то викриття та внесення відомостей про останні до ЄРДР, наштовхує на неоднозначні думки. Проте систематичність та масовість вчинення обговорюваних злочинів, зокрема передбачених ст.ст. 213, 240 КК України, нажаль позбавляє вибору та залишає лише один варіант, найгірший з можливих - наявність корупційної складової в системі правоохоронних органів мета якої укриття зазначених злочинів від «меча Феміди».

За таких обставин боротися з такими кримінальними проявами залишається лише на громадських засадах, міцно стиснувши зуби, а з ними й кулаки та йти напролом через опір «нечистих на руку» правоохоронців.

Так, учасниками ГО «Об’єднання правосвідомих громадян» шляхом перегляду новинних інтернет-видань встановили факт викриття громадським формуванням з охорони громадського порядку «Кордон» ряду кримінальних правопорушень, про що була опублікована стаття: https://news.pn/ru/criminal/131514.

Як зазначено в останній, з метою перешкоджання роботі корупційних схем, що сприяють вчиненню зазначених кримінальних правопорушень з їх подальшим укриттям, забезпечення належного розслідування останніх, головою ГО «Об’єднання правосвідомих справ», Красюком М.В., 21.04.2015 на адресу прокурора Миколаївської області подано заяви про вчинення злочинів, відомості про які були виявлені у ЗМІ, до яких також додавались відповідні роздруківки з новинних інтернет-видань.

Слід зазначити, що безальтернативним обов’язком прокурора, визначеним ст. 214 КПК України, є невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначених, чітко та недвозначно прописаних, вимог кримінального процесуального закону прокурором Миколаївської області дотримано не було, відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР останній не вніс.

У зв’язку із зазначеним порушенням вимог закону, ГО «Об’єднання правосвідомих громадян», в особі Красюка М.В., 05.05.2015, в порядку визначеному ст. 303 КПК України, звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із відповідними скаргами на бездіяльність прокурора.

Слухання справи було призначено, а от жодний з представників прокуратури Миколаївської області для надання пояснень, з приводу поданих скарг, на виклик суду так і не з’явився. Чи не є це проявом неповаги як до громадян, з якими виникла спірна ситуація, так і до суду ?

Офіційною позицією представників прокуратури Миколаївської області щодо безпідставності скарги поданої саме на бездіяльність прокурора Миколаївської області став факт того, що подані на його адресу заяви про вчинені злочини було передано поштовим з’єднанням до органів внутрішніх справ за підслідністю, а тому скарги слід подавати на бездіяльність відповідальних осіб ОВС на адресу яких було направлено відповідні заяви.

Тим самим, фактично представники прокуратури Миколаївської області висловили думку, якою надали власне тлумачення ст. 214 КПК України, що є неприпустимим, вказавши на існування варіативності дій прокурора Миколаївської області при поданні на його адресу заяв про вчинені кримінальні правопорушення.

Втім, як зазначалось раніше, у відповідності до ст. 214 КПК України, внесення відомостей викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви є безальтернативним обов’язком прокурора.

Частиною 7 ст. 214 КПК України визначено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Так, варіанти щодо можливості прокурора передати заяви про вчинені злочини за підслідністю до моменту їх внесення до ЄРДР діючим законодавством не передбачені, натомість є зобов’язання прокурора впродовж не більше 24 годин з моменту прийняття заяви внести її до ЄРДР в незалежності від підслідності.

За такого, вищевказане власне тлумачення недвозначної норми закону з боку прокурора області, як керівника структурного підрозділу, суперечить літері закону та порушує законні права громадян. Із вказаного виникає логічне запитання – якщо такий рівень розуміння закону у прокурора Миколаївської області, тим паче такої геть безспірної, однозначної у своєму розумінні, норми, тоді який рівень правильності застосування робітниками прокуратури закону в цілому ?

Звичайно є також інший варіант. Прокурор області правильно розуміє норму закону, проте зухвало її порушує.

В будь-якому випадку обидва варіанти вкрай несприятливі для розвитку правового суспільства, громадськості та держави в цілому.

Ось і дочекались змін, прокурор новий, а стрій старий. Поміняли шило на мило, яким і замилюють нам очі про зміни на краще.

Блоги
Объединение правосознательных граждан (ОПГ)

Общественная организация


Зміни історію свого міста
Ламати – не будувати
Пограбування іноземного інвестора за сприянням правоохоронних органів!!!
«КОКТЕЙЛЕМ МОЛОТОВА» планировал встретить Яценюка в Николаеве ведущий юрисконсульт облгосадминистрации
Обіцяти - справа панська, виконувати – холопська
Державне фінансування: міф чи реальність?
Податківці «одумались», чи їх вимусили зробити це?
Хто охороняє спокій Миколаївців?
Суд прямий, та суддя кривий
Широкомасштабні операції з вилову зайців?
Хто здійснює широкомасштабні програми «Акциз - 2015» та «Нафтопродукт - 2015» в Миколаєві - влада чи народ?
Миколаївці повинні падати в люки?
«На сторожі закону головне - залишатися людиною!»
Абсурд прокуратури, що спричиняє тяжкі наслідки!
Хто здійснює широкомасштабні програми «Акциз - 2015» та «Нафтопродукт - 2015» в Миколаєві: влада чи народ?