В думах о «вожде»

Утром, 22 февраля 2014 года, прочитав многочисленные публикации СМИ о начавшемся "ленинопаде" в городах Украины, я посчитал необходимым выразить свое отношение к происходяшему с позиций обычного горожанина и депутата городского совета. Активные пользователи Фэйсбука не дадут мне соврать: я написал о том, что с понедельника начинаю процесс подготовки и регистрации проекта решения сессии городского совета о демонтаже памятника Ленину и его цивилизованном переносе с центральной площади города.

Однако накал человеческих эмоций по всей Украине уже было не остановить. Не остался в стороне и Николаев. Через несколько часов памятник "вождю", простоявший несколько десятилетий - пал, оставив у каждого из нас свое ощущение случившегося: у кого-то радость, у кого-то расстройство, у кого-то просто отсутствие каких-либо эмоций...

Но речь сегодня не об этом, речь о том, что же дальше будет с памятником и кто достоин занять временно пустующее место на постаменте?

За последние несколько недель я прочел много мнений и высказываний горожан по этому поводу, в том числе и руководителей городской общины, общественных и политических лидеров региона. С некоторыми заявлениями согласен, а некоторые напрочь отвергаю. При этом остались вопросы, на которые никто не дал четких и вразумительных ответов: как для тех, кому этот памятник дорог, так и для тех, кто категорически против него.

Сегодня, из уст одного из кандидатов в мэры города, все чаще звучит информация о проведении реставрационных работ по восстановлению памятника. Якобы эти работы в самом разгаре и вскоре монумент обретет свою прежнюю целостность и величие и, как-то, между строк даже считывается некое душевное колебание и внутренние терзания близкие к согласию в восстановлении статуса кво.

Ничего не скажешь: толерантно, гибко, предусмотрительно, особенно на старте мэрской кампании - дополнительные голоса "староверов" совсем не помеха. Только за чей счет?

Мало кто из горожан знает, что два года назад решением городского совета из городского бюджета выделялись 146 тысяч гривен для обслуживания памятника. Я тогда выступал категорически против, аргументируя это тем, что в нашем городе скопилась такая кипа проблем и выделение достаточно немалой суммы на памятник нерационально, что будет просто не понято горожанами. В любом решении городского совета должны учитываться интересы всех жителей этого города. Простые цифры говорят о том, что в нашем городе проживает около 500 тысяч человек и только, примерно, 20-30 тысяч взрослого населения, голосующего за коммунистов, положительно относились к наличию памятника Ленину на центральной площади города.

Я считаю морально неправильным было тогда выделение денег городским советом из бюджета города, фактически общего кошелька горожан, для удовлетворения потребностей совершенно малой части жителей города в период острой нехватки денег для решения тысячи кричащих городских проблем, которые не имеет политической окраски. Могло ведь прежнее региональное большинство депутатов городского совета направить эти деньги, например, для капитального ремонта текущей крыши пятиэтажного дома? Любого дома из нескольких сот по всему городу с подобными проблемами. Могло! И мы бы, в полном смысле этого слова, сделали счастливыми, как минимум, 300 жильцов такого дома, прекратив их мытарства с тазиками, ведрами, регулярной заменой обоев и побелкой потолков, понимая при этом, что решили проблемный вопрос симпатиков: и коммунистов, и бютовцев, и регионалов, просто аполитичных, мирно проживающих под одной кровлей людей. Могли, но не направили.

Но это уже история. Что было, то прошло, главное чтобы не повторялось.

Сегодня я вижу несколько аспектов, которые не прибавляют спокойствия и мира в городе и служат постоянным предметом обсуждений горожан на фоне отсутствия какой-либо внятной официальной информации.

Первый аспект. Сегодня руководство города должно четко объяснить и документально подтвердить источники и общие объемы финансирования реставрационных работ:

• на основании чего выполняются работы,
• кто подрядчик (исполнитель),
• общая стоимость работ и порядок осуществления оплат.

Забегая наперед, хотелось бы в ответ не услышать традиционные заявления о спонсорской помощи мифических меценатов, а если таковые, вдруг, и появились, то услышать их официальные заявления с ответами на те же вопросы и публикацией тех же финансовых и иных документов, связанных с упомянутой реставрацией. И еще. Многие слышали, в том числе и в день сноса памятника, но никто не видел: предоставьте, пожалуйста, решение исполнительного комитета Николаевского городского совета о сносе памятника Ленину, которое было принято утром 22 февраля 2014 года и которое было зачитано перед людьми. Интернет коммуникации вам помогут.

Второй аспект. На сегодняшний день я не смог ознакомиться с официальной позицией представителей коммунистической партии. Возможно плохо искал, но в не в этом суть. По моему мнению вполне была бы уместна инициатива коммунистов по передаче памятника с баланса города в собственность КПУ, тем более, что правовой путь решения есть и давно опробован. Уверен, что такая инициатива, при нулевой остаточной стоимости памятника, нашла бы единогласную поддержку в зале заседаний городского совета. Получив в собственность памятник, коммунисты спокойно могут закончить его реставрацию и заключив договор о хранении и обслуживании с любым из городских музеев, располагающим прилегающими территориями, в дальнейшем проводить свои мероприятия возле него.

Третий аспект. Горожанам, общественным организациям, руководству города, всем заинтересованным в восстановлении исторической справедливости, после проведений круглых столов и обсуждений в любых других уместных форматах - незамедлительно принять решение о том, кто из исторических личностей, внесших существенный вклад в строительство и развитие города Николаева достоин занять место на постаменте в центре нашего города.

Все мы должны понять: политические вожди приходят и уходят, национальные герои остаются навсегда.