Почему я никогда не проголосую за «Блок Петра Порошенко»

29.10.2014 18:28

БПП = (ПР+ОБ)2

Двое суток, проведенных в окружной избирательной комиссии №128, окончательно убедили меня: голосовать за «Блок Петра Порошенко» – это в разы хуже, чем когда-то за Партию регионов и даже хуже, чем теперь отдать голос за «Оппозиционный блок», собственно, состоящий из перекрасивщихся «регионалов».

Все мы, более менее интересующиеся политической жизнью своего государства, слепо верим в то, что наше общество в чем-то определенном изменилось и уже достойно лучшей и власти, и оппозиции. Но это всего лишь наше с вами заблуждение. И тот факт, что так называемые демократические силы, которые благодаря так называемой «революции чести» заняли место отпетых «регионалов», чей режим называли «кровавым», вовсе не заинтересованы ни в воспитании этого общества, ни в том, чтобы уровень его жизни качественно изменился, хоть на йоту приблизившись к европейскому. И последние два дня полученного драгоценного, я бы даже так сказала, опыта меня окончательно переубедили в этом.

На мой взгляд, главное отличие «БПП» и иже с ним политических сил от предыдущего режима беглого Януковича в этом самом заблуждении. Пока люди не очнутся от этого бесполезного сна, не отрезвят свои мысли и не займутся, наконец, общественным контролем тех, кого они избирают себе во властители, ничего хорошего из этого не получится. Красить заборы в патриотические цвета по указке из Киева – отвлекающий маневр и ничего общего с патриотизмом это не имеет, сегодня это модно, завтра уже будет неактуально. И пока «демократические силы» спекулируют верой тех, кто на текущий момент принял их сторону, ни о каком развитии не может быть и речи.

По чьей указке киевляне приехали считать голоса николаевцев в составе 128-го округа?

Лично у меня не осталось сомнений в том, что указка таковая была сверху из властных кругов, потому что никто, кроме, просто не в силах был бы благословить весь тот беспредел, который множился на ОИК на протяжении этих двух суток. Или есть другие варианты?

Михаил Пунько
Что только значит поменять местного главу комиссии на «беспринципного манипулятора» из Киева Михаила Пунько, как его успели задолго до появления в Николаеве прозвать ряд СМИ.

Восемь голосов киевских против десяти николаевских. Именно так делились голоса членов ОИК при принятии спорных вопросов во время процедуры принятия протоколов с избирательных участков.

Все это время чувствовалось напряжение в коллективе. Беспрерывно сыпались язвительные комментарии в адрес друг друга, некоторые члены комиссии из числа николаевских признавались, что глава призывал их «улыбаться друг другу», чтобы у наблюдателей не возникало лишних вопросов.

Киевляне - отмеченные

На примере нескольких зарисовочек с места событий попытаюсь передать вам атмосферу, в которой рождались выстраданные наблюдателями итоговые протоколы ОИК №128.

Запредельная ситуация №1

Утро 28 октября. 10:00. За плечами - сутки подсчета голосов и несостоявшееся, но так оптимистические анонсированное Пунько подписание итоговых протоколов и их же отправка в Киев. Кстати, этим самым своим прогнозом «опытный глава» комиссии усыпил бдительность многих наблюдателей, которые, воспринявшие его слова за должное, попросту не пришли в окружком.

Ожидание – продолжение заседания ОИК №128, принятие еще трех уточненных протоколов с избирательных участков №480818 и №480833, на что в идеале должно было потратиться не более часа. Но не тут-то было.

После того, как спустя час бесполезно потраченного времени успешно сдалась первая комиссия, выясняется, что комиссия №480833 даже не в курсе, что ей необходимо уточниться. Дело в том, что накануне ОИК приняла оба их протокола, и только к обеду соизволила сообщить председателю УИК, что им нужно созвать заседание и принять уточненный протокол по одномандатному округу.

«Оставшиеся в живых» на окружкоме наблюдатели, прекрасно понимающие, чью победу им предстоит отстаивать (самовыдвиженца Артема Ильюка и «Оппозиционного блока», разорвавшего по результатам «Народный фронт»), начинают бить тревогу. Основной вопрос: с какой целью затягивается время? Почему не подписывается итоговый протокол?

- Округ хотят завалить, как валили в 2012 году 132-й округ, чтобы завести в парламент Круглова, – предполагает доверенное лицо кандидата Ильюка Ирина Каськова.

Глава комиссии Пунько вместе со своими киевскими товарищами тем временем преспокойно покуривают на пороге, выпивают кофеек и обмениваются идиотскими шуточками. При этом на просьбы наблюдателей разобраться в ситуации, Пунько отвечает – по закону у ОИК 15 дней на установление результатов выборов.

С горем пополам заседание участковой избирательной комиссии будто бы собирается, ожидается кворум и успешное уточнение протокола, ситуация якобы начинает налаживаться. Но вдруг на пороге появляется зампредседателя этой комиссии от Партии зеленых и заявляет: «Мой куратор Гарматюк Каринэ (одна из прибывших киевлянок) сказала приехать мне сюда». На аргументы наблюдателей, что комиссии недостает как раз одного члена для кворума, что ей пора ехать на заседание, девушка твердила: «Мой куратор сказала мне приехать сюда». И только после «очной ставки» с Гарматюк ее получается уговорить и отправить на заседание в сопровождении с одним из наблюдателей.

+1,5 часа ожидания, протокол сдан. Но никто и не собирался выдыхать, впереди еще предстояло полсуток борьбы, к которой морально все были готовы.

Запредельная ситуация №2

Пока решался вопрос с тем, чтобы спрятать в более безопасное помещение небрежно упакованные в рассыпающиеся на глазах боксы бюллетени, на пороге появляется глава участковой комиссии №480818 и заявляет, что ее снова вызвали в окружком, так как члены комиссии потеряли какой-то один из ее актов, составляемых при подписании протокола. Якобы этот акт тоже будут вести в ЦИК, и его просто срочно необходимо подвезти (!?)

Сомнений в том, что время подписания итогового протокола ОИК №128 затягивается намерено, уже ни у кого не остается.

Запредельная ситуация №3

Не без боя наблюдатели совместно с также заинтересованными в защите результатов выборов на округе членами комиссии добились того, чтобы бюллетени были перенесены в более безопасную соседнюю комнату с дальнейшим опечатыванием помещения и выставлением перед дверью правоохранителей для их круглосуточной охраны. Это повлекло за собой не одно критическое замечание по этому поводу «киевских коллег», которые отчего-то сокрушались: зачем это надо, для чего и прочее.

До...

...и после

Запредельная ситуация №4

Ближе к 20:00 Пунько заявляет, что итоговый протокол скоро будет готов, и принимается вызванивать кому-то, чтобы заказать сопровождение в Киев. Планируется выдвигаться ранним утром.

Около 20:20 он выходит из зала, возвращается с чашечкой чего-то и заявляет: «буквально 20 минут назад позвонили из ЦИК», есть проблемка. Для ее решения, внимание! нужно, чтобы УИК №480799 сейчас же созвали заседание и уточнили свои оба протокола. Дело в одном бюллетене, записанном не в той графе.

Вопрос: как же ОИК могла принять эти оба протокола?? Раз в них была такая ошибка?? Что вообще происходит??

На все про все дается два часа. И на удивление всех комиссию удается собрать, они успешно уточняют протоколы и сдаются.

Нет смысла далее описывать остальные четыре часа, в ходе которых пришлось отстаивать свое право получить на руки положенную по закону копию итоговых протоколов прежде, чем руководящий состав ОИК уедет с первыми двумя экземплярами в ЦИК. Я думаю, вы можете себе представить, как это было "легко и приятно".

Р.S. Я рада, что все это закончилось. Надеюсь, что попытка проигравшего виртуального кандидата от «БПП» Владимира Опрышко оспорить результаты голосования ни на что не повлияют.

Вы только представьте себе: если действующая власть готова на подобные манипуляции в контексте отстаивания незнакомого избирателю выдвиженца, не брезгует устраивать вот такие «цирковые номера», чтобы не пустить в парламент одного избранного николаевцами нардепа, то, что же тогда происходит в случае, когда в поле интересов оказывается «рыбка» покрупнее??

Признаться, меня пугает то, что сейчас происходит в нашей стране. Боюсь, это не европейский выбор, друзья, опомнитесь.

Блоги
Катерина Вовченко

Журналист


О «жестокой и беспощадной» войне с коррупцией. Как у нас «провожают» чиновников после позорной взятки
Феномен Бабенко или Почему Киев не слышит
Шоу продолжается. Извечная тема «перегрузы и дороги» набирает обороты
Вооруженные силы из журналистов или А сколько из вас настоящие?
«Красная тряпка» для недовольных разбитыми дорогами
Не цирк, а Лас-Вегас! Обвинения с Капацыны сняли, но почему молчит Луценко?
Война за «депутатские» II: Николаевский облсовет vs ОГА, кто защитит закон?
От обвинений в инсинуациях до уличения во вмешательстве: Как у Дунаса «чтят» журналистов
Полицейское заблуждение или Прокуратура – царствие беззакония? Послевкусие
Трамплин для фристайла: Кто разворовал спортивную базу и есть ли смысл восстанавливать вышку?
О незаконной работе весовых комплексов на Николаевщине: и так сойдет?
Депозит депозиту рознь: Сенкевича «ушли», Лукову намекнули, а Савченко – догадайтесь сами
«Дело Копейки»: а какое преступление пытается скрыть «Оппоблок» за дверью суда?
Задержание Копейки на взятке – плюс один аргумент за роспуск горсовета Николаева
«Бермудское» кольцо Николаева: минус 670 тысяч и «Дорлидер»