Тернистый путь в Европу или как эффективно экономить

Когда много лет назад, после развала Советского Союза, украинцам открылось окно в «Большой мир», многие из наших соотечественников были очень удивлены тем, насколько бережливы и экономны в быту жители Европы. Нет, не той части Европы, которая почти 50 лет вынужденно «гордилась общественным строем» - восточной, а той «большой» Европой, которая как была рыночно-капиталистической, так ею и осталась. Бывшие «совки», в 90-х побывав туристами или в гостях у родственников в какой-нибудь ФРГ или Франции, не говоря уже о Швеции или Норвегии, а позже, получив возможность «гастарбайтерами» жить и работать в Италии, Австрии или в любой другой европейской стране, не могли себе представить, что для того, чтобы из не очень большой зарплаты не высчитывалась, как минимум половина, нужно научиться экономить на всем: электричестве, газе, воде.

Украина, как вполне себе самостоятельное государство, обремененное, разве что тяжелой остаточной советской ментальностью, долго шла к осознанию того, что же такое - энергосбережение. Тяжелое экономическое положение последнего года, обусловленное несколькими факторами, привело к аварийным отключениям электроэнергии по всей стране. Неоднократно в СМИ звучат призывы экономить на всем, чтобы выжить, в буквальном смысле. Украинцы, привыкшие, по большому счету, жить «на широкую ногу», как это ни парадоксально звучит, учитывая мизерные пенсии и нищенские зарплаты, задались вопросом: куда уж экономнее, мы и так, мол, чуть ли не на последнем месте в мире по всем показателям. Однако, по мнению аналитиков информационной кампании «Stronger together», нашим согражданам в вопросах энергоэффективности еще учиться и учиться. И главное – воплощать в жизнь. Тем более, что государство частично оплачивает стоимость энергоносителей в виде субсидий малообеспеченным слоям населения.

Рассмотрим на примере разных европейских стран, что же такое энергоэффективность и каким образом они шли к этому.

Начнем с того, что постсоциалистические страны применяли в свое время различные подходы к либерализации рынка энергии, в частности газа и электричества. К примеру, Венгрия и Словакия подходили к этому вопросу осторожно и медленно, а страны Балтии и Польша применили так называемую «шоковую терапию», резко подняв тарифы на энергоносители для населения. Венгры и словаки были не склонны к экономии, ибо тарифы росли медленно и как бы незаметно для населения, а прибалты и поляки, получив резкое повышение стоимости бытового электричества и газа, быстро сообразили, что только научившись экономить, что не является, кстати, синонимом слова «жадничать», они через некоторое время вздохнут свободнее. Однако, вместе с «шоковой терапией» правительства этих стран поддерживали своих граждан оригинальными способами: например, выдавали льготные кредиты на утепление жилья.

В результате, по прошествии 15-20 лет, в разных странах Центрально-Восточной Европы получился разный результат политики энергоэффективности. В Словакии и Венгрии, там где в свое время тарифы поднимали постепенно и в течение долгого времени, а люди не спешили, например, утеплять свое жилье, доля затрат на энергию из зарплат граждан выросла, относительно их доходов. В тех же странах, где применили «шоковую терапию», заставившую граждан быстро и эффективно утепляться, ставить приборы учета на все, что можно, экономить газ и свет, сегодня не стоит острая проблема больших затрат на энергию. То есть, затраты, конечно, довольно высоки, но за счет того, что люди научились экономно использовать энергоресурсы, общий семейный доход вырос. Люди получили возможность больше тратить на хорошую еду, одежду, путешествия, дополнительную медицинскую страховку, откладывать или инвестировать в образование.

Что касается Украины, то тут больше вопросов, чем ответов.

Например, газ отечественной добычи. Нас всегда уверяли, что его объема с лихвой хватит для бытовых нужд населения. Сейчас же утверждают, что для населения газа не хватает и его нужно закупать, а с этим, как известно, есть большие проблемы.

Кстати, в Украине, еще лет десять назад шла информационная кампания о переходе с газа на электричество, касающаяся бытовых потребителей. Мол, у нас в стране, достаточно мощностей, чтобы обеспечить недорогим электричеством всех граждан. Некоторые поддались искушению, начав устанавливать индивидуальное отопление. Как правило, трехконтурные бытовые котлы, работают одновременно на газе и электричестве. И если вдруг выключается свет, то котел не работает, даже если есть газ. С этой проблемой столкнулись сейчас многие семьи.

Потери тепла в период отопительного сезона – еще одна притча во языцех. До сих пор во всех украинских городах есть так называемые «воздушки» - трубы с теплоносителем, которые проходят над поверхностью земли, а не в специальных подземных тоннелях. Эти «воздушки» зачастую не изолированы, по разным причинам, в основном из-за нехватки средств у теплогенерирующих компаний, на балансе которых и находятся эти трубопроводы. По оценкам специалистов, потери тепла в этих случаях доходят до 50%! Когда спрашивают, почему, мол, теплотрассы в таком состоянии, как правило, отвечают, что не хватает средств. Нужно повышать тарифы.

Тепло теряется не только в теплосетях. Панельные многоэтажки, построенные еще в советский период, пропускают тепло через плохо заделанные щели в стыках панельных блоков. А есть еще многоквартирные дома, где в квартирах радиаторы отопления спрятаны в стенах! Люди, конечно, утепляются, кто как может: изолируют внешние стены пенопластовыми плитами, заделывают швы в панелях… Иногда это выглядит нелепо со стороны, потому как не у всех есть средства и желание на подобные манипуляции с внешней теплоизоляцией. Так и смотрятся стены девятиэтажек в цветных пятнах изоляции. Тем не менее, такой шаг также дает ощутимую экономию тепла в квартирах.

Необходимо отказываться от ламп накаливания и повсеместно переходить на энергосберегающие лампы, дающие экономию средств в три-четыре раза. Не так давно на рынке Украины появились и светодиодные лампочки. Здесь экономия – до 7 раз. Правда, есть одно «но» - это стоимость подобных ламп. Если средняя стоимость «старорежимной» лампы накаливания – 4-5 грн, то стоимость энергосберегающей лампы – 40 грн, а светодиодной и вовсе 70 грн. В обычной двухкомнатной квартире советской постройки количество ламп в среднем доходит до 10-12 штук. Может ли пенсионер с пенсией в тысячу гривень одновременно потратить большую часть на замену ламп? Вряд ли. И постепенно он не станет менять освещение на современные лампы из-за стоимости, потому что… получает субсидию. Хотя, сдвиги в этом направлении, все же есть, на рынках можно увидеть и пожилых людей, покупающих энергосберегающие лампы. В европейских странах, например, просто отказались от выпуска обычных ламп накаливания и люди постепенно перешли на энергосберегающее освещение.

Счетчики учета тепла. Тема из тем! Подобные приборы учета стоят уже во многих многоквартирных домах. Тем не менее, не во всех. Высокая стоимость установки такого прибора (до 20 тыс. гривень) и необходимость поручить кому-то из жильцов дома снимать показания, отпугивает многих. И, хотя, проверить реальную экономию на каждую отдельную квартиру не составляет особого труда, ведь достаточно поинтересоваться у знакомых или родственников, у кого в подвале дома такой счетчик стоит, люди не могут просто между собой договориться.

Исходя, например, из свежей платежки за тепло по городу Николаеву, где установлен тариф (без счетчика) 9,02 грн за кв. метр площади, отопление за стандартную «двушку» за ноябрь стоит 380-400 грн. А там, где установлен счетчик тепла, за такую же площадь нужно заплатить 120-140 грн. Разница, более, чем ощутимая!

Какой же вывод можно сделать? Он один: срочно реформировать энергетическую отрасль украинской экономики, в том числе и путем постоянного информирования населения о необходимости экономить энергоресурсы. Ставить приборы учета, утеплять жилье, заменять обычные лампы энергосберегающими, менять старые окна и двери на современные. Государству же, кроме регулирования и постоянного повышения тарифов необходимо разработать программу целевого льготного кредитования населения (под очень низкий процент, буквально под 3-4% годовых) на программы энергоэффективности. Тогда, возможно, Украина через некоторое время сможет уверенно сказать: мы – это Европа. В лучшем понимании.

Игорь Пох, специально для «Преступности.НЕТ»