Осаждённая крепость

Закономерным становится вопрос: «А оно того стоило?». Ведь студенты на Майдане были инициаторами и главной силой сопротивления бандитской власти, а теперь их лишили стипендии. Ответ прост и труден. Во-первых, студенты стояли не за стипендию, а за изменения системы в целом. Во-вторых, все системные изменения проходят всегда болезненно. В-третьих, у нас идёт война.

То, что у нас на большей части страны не стреляют и не рвутся снаряды, вовсе не говорит о том, что страна не воюет. Война идёт и идёт давно. Открытые боевые действия – одна из фаз современной войны. Войны гибридной, сочетающей в себе экономику, культуру, физические, информационные и внешнеполитические диверсии; войны, начатой ещё несколько лет назад. Путинский режим внешне пытается отмежеваться от своего участия в войне с Украиной. Старается в своей непричастности убедить мир и, прежде всего, своё население. Но, тем не менее, война с Украиной продолжается.

За всю историю человечества ещё не было случая, когда в условиях войны в стране рос уровень благосостояния населения. Обычно он всегда падает. Осознание этого факта должно лишить нас иллюзии, что у нас должно быстро всё наладиться. Как бы ни старалось правительство, какие бы сложные и непопулярные решения оно не принимало, но остановить падение жизненного уровня, а тем более повысить уровень жизни в Украине в ближайшей перспективе невозможно.

Самая свежая наша историческая память о периоде ухудшения жизни во время войны относится ко Второй мировой. Очереди, карточки, пустые трудодни, нехватка элементарных вещей, в том числе продуктов питания. Причём, в большей или меньшей степени страдали все страны-участницы войны. Несмотря на лишения во время войны наш народ выстоял, понимая, что поражение – это смерть. Такие же чувства испытывали и немцы в конце войны. Отсюда, несмотря на всю очевидность неминуемого поражения, немцы отчаянно бились.

Великобритания находилась в ещё более сложной ситуации. Она полностью зависела от поставок по морю и с началом действия «волчьих стай» немецких подлодок создалась угроза полной блокады. Тем не менее, патриотизм и желание биться не ослабевали, и Великобритания выстояла. И дело не только в личности Уинстона Черчилля, хотя его бы характер нашему Петру Порошенко сейчас точно бы не помешал. Дело в том, что британцы не хотели жить в нацисткой Европе, хотя Гитлер предлагал заключить мир и тогда все лишения бы закончились. Это был их осознанный выбор. Вот и нам сейчас нужно подтвердить свой.

На субъективный взгляд автора, нельзя перекладывать всю ответственность за экономические трудности на нынешнее правительство Арсения Яценюка: оно получило наихудшее наследие от предыдущих правительств. Все мы расплачиваемся сейчас за «эпоху золотых батонов». Страна просто разграблена. И если у России есть ещё золотовалютный «жирок», накопленный за продажу энергоносителей по завышенным ценам (в ом числе и нам – авт.), то у нас такого нет. Значит, у нас уже нет никакого другого выхода, кроме как временно затянуть потуже пояса и провести коренные изменения в стране. Другого времени у нас не будет, и вот почему.

Сложность положения в Украине заключается в том, что у нас существует необходимость одновременно бороться с экономическим кризисом, вести войну за независимость, менять систему экономических и политических отношений. Ещё одна трудность заключается в том, что одновременно нужно получить одобрение избирателей и проводить непопулярные реформы. Большинство политиков Украины этого сознательно избегали.

В этом корениться одна из основных проблем Украины после обретения независимости. У нас были хорошие стартовые возможности и определённый запас прочности. Он помог бы нам пережить реальную перестройку советской индустриальной энерго- и материалоёмкой экономики на современную высокотехнологичную постиндустриальную. Но все президенты и их правительства от Кравчука до Януковича занимались приватизацией, а попросту говоря – дерибаном. При этом структура экономики не реформировалась. Это происходило по той причине, что каждый хотел продлить своё присутствие на «Олимпе» и продолжить растаскивать национальное достояние. Непопулярные реформы лишили бы их поддержки избирателей и тогда доступ к «кормушке» прекратился бы тоже. Вот и тянули они с реформами до последнего, пока хватало запаса прочности основных фондов. «Голод Батоныч» в своей жадности переплюнул всех и окончательно добил экономику страны.

С другой стороны история наших соседей говорит о том, что общество готово выдать кредит доверия правителям и терпеть непопулярные реформы. Лех Валенса и Людвиг Бальцерович на рубеже 90-х прошлого века проводили такие реформы в Польше. Они получили название – шоковая терапия. Действительно, полякам было не сладко первые пару лет, но потом Польша окрепла и стала тем примером успеха, на который нам бы стоило ориентироваться. При этом польское общество не было радужно-наивным и критиковало реформистов-смельчаков в каждом их шаге.

Другой пример – это Хорватия того же периода. Тогда она воевала с сепаратистскими сербскими окраинами, которое непосредственно поддерживались Сербией. Похожая с нами ситуация, не правда ли?! Как и Украина, страна воевала, нуждалась в коренных реформах. Президент Франьо Туджаман получил кредит доверия и был избран дважды, хотя в некоторых городах Хорватии месяцами не было электричества и воды. Хорватия выстояла, вернула захваченные территории и ступила на путь реформ.

Пётр Порошенко получил на президентских выборах большинство уже в первом туре – это большой кредит доверия. Он обещал скорое окончание войны, люстрацию, реформы и движение в ЕС. Вместо этого были непрозрачные назначения, невнятные перемирия, Иловайский котёл, «любі друзі – 2», эксрегионалы в избирательном списке «Блока Петра Порошенко» и торговля по новой коалиции. В результате - кредит доверия тает на глазах, а решительности в проведении реформ нет. В сущности, всё сводится к деятельности Арсения Яценюка как премьера. На него все надежды как на человека, взявшего на себя всю полноту ответственности. Станет ли он украинским Черчиллем и Бальцеровичем – пока не известно, но ожидать от его действий быстрых изменений к лучшему не стоит. Решить тройной гамбит: война, экономический и системный кризисы – не просто.

Не наша вина в том, что началась война и что мы должны претерпевать все эти трудности. Агонизирующая империя пытается продлить свой уходящий век за счёт маленьких победоносных войн. Украина силой духа героев смогла остановить их «маленькую и победоносную». Теперь война перешла в позиционную, затяжную. Многие начинают задаваться вопросом, а что будет дальше? Как нам себя вести и на что надеяться?

Все мы сейчас живём как в осаждённой крепости. В ней всегда постепенно иссякают припасы. От этого падает боевой дух, может начаться паника. Нельзя сидеть и ждать: в крепости мы должны постоянно налаживать хозяйственную жизнь, менять модель потребления, бороться с ворами. Особо крупных - нужно к стенке… Это остудит все потенциальные поползновения. Главное, чтобы у Коменданта крепости (т.е. Президента – авт.) была политическая воля навести порядок.

В процессе хозяйственной и общественной деятельности должны принимать участие все, тогда результат будет лучше. Во-первых, общее дело нас всех больше сплачивает, а во-вторых, на местах нюансы виднее. Люди, оказавшиеся в осаждённой крепости на грани выживания, волей-неволей задумываются над повышением эффективности своей деятельности. По сути, мы этого хотели с самого начала. Да только пребывание в комфортных условиях на пользу не шло. Стало быть – эта война и осадное положение являются нашим природным предохранителем и пинком под зад. Развивайся или умри!

Наша задача как осаждённой крепости: выдержать натиск противника и своей стойкостью заставить его отступить. Да, на нашей стороне весь мир, он сочувствует нам и в разной степени поддерживает. Но воевать за нас никто не будет. Это мы тоже должны осознать. Осаждённая крепость должна выстоять, только тогда она победит.