За что судью Кременецкого суда бросили в контейнер

II. Судебная реформа. Мы не вправе бросать страну на произвол судьбы

Скажу прямо, я противник «мусорной люстрации» судей, и в известной степени негативно приняла события в Кременецком районном суде Тернопольской области, где 16 января 2015 года после отказа судьи Варневич Л.Б. написать заявление об отставке, участники общественной акции вывели судью из кабинета и поместили в мусорный бак.

В течение небольшого промежутка времени компанию судье составил ее руководитель - председатель Кременецкого районного суда Зембра Е.И..

«Люстраторы» поместили судью в контейнер для мусора после того, как Варневич Л.Б. вынесла решение в отношении бывшего мэра г. Почаева Кременецкого района Олега Иванюка и освободила его от уголовной ответственности.

В отношении кременецких активистов возбуждено уголовное дело.

Подробности в комментарии нашего коллеги адвоката Украинского Хельсинского союза по правам человека Олега Левицкого:

«В общественную приемную УХСПЧ (г. Киев) обратились обвиняемые «люстраторы».
Как указано в сообщении о подозрении, «16 января 2015 указанные лицу, находясь на территории двора Кременецкого районного суда, применяя физическую силу, взяли за руки и за ноги судью Варневич Л.Б. и бросили ее в контейнер для сбора мусорных отходов, вызвав при этом легкие телесные повреждения ».

Никак не одобряя таких действий наших заявителей, тем не менее, не смог не обратить внимание на повод, который предоставила люстрованая сторона в лице пострадавшей судьи. Думаю, что если бы дело было подсудно суду ПРИСЯЖНЫХ, у стороны обвинения не было бы никаких шансов ...

Судья Варневич Л.Б. рассматривала уголовное дело в отношении бывшего председателя Почаевской горсовета Иванюка А.П., который обвинялся в злоупотреблении властью и служебном подлоге. Подсудимому инкриминировалось незаконное отчуждение в пользу левых лиц трех участков земель коммунальной собственности - 1,4, 1,5 и 1,6 га.

Постановление судьи Варневич от 13 января 2015 содержит 11 страниц текста. На 10 страницах очень подробно расписано, как у Иванюка возникал преступный умысел, направленный на незаконное отчуждение земель коммунальной собственности территориальной громады г. Почаева, и как он все это реализовывал по каждому из трех эпизодов.

Заканчивается мотивировочная часть правильным выводом: «таким образом, в результате преступной деятельности Иванюка было незаконно отчуждено земельные участки общей площадью 4,5 га стоимостью 88 998,80 грн., что в 100 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, чем вызвано территориальной общине г. Почаева существенный вред ».

А далее самое интересное (!):

«Судом установлено, что Иванюк впервые совершил уголовное преступление, .., положительно характеризуется по месту жительства, награжден правительственными наградами ... за заслуги перед украинским народом, принимал активное участие в общественной жизни города. В настоящее время Иванюк уволился с должности Почаевского городского головы по собственному желанию, и совершить преступление с использованием данной должности не может. А потому он потерял общественную опасность(!!!).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки деяния Иванюка утратило общественную опасность и обвиняемый перестал быть общественно опасным(!!!)».

В соответствии со ст. 48 … УК, Суд постановил:

«Освободить Иванюка от уголовной ответственности и закрыть уголовное производство ... Вернуть Иванюку загранпаспорт ».

Вот собственно и вся история о том, как Иванюк потерял общественную опасность, а трое других ее получили, приобрели, нажили и приумножили».

Повод для радикальных действий кременецких активистов в отношении судей ясен. Нарушен основной принцип справедливого правосудия – перед Законом все равны.

Историческая деталь:

Почти 200 лет назад прусский король Фридрих якобы хотел купить у мельника землю, чтобы там разбить парк. Мельник наотрез отказался. Тогда Фридрих пригрозил, что он, как король, участок и мельницу может забрать силой. На что мельник якобы ответил: "Слава Богу! Но в Пруссии еще есть судьи!" Изумительно, что мельник естественным и инстинктивным образом так думал.

Да 200 лет назад в Пруссии "еще есть судьи", есть к кому обратиться, подать в суд на короля!

Король, был смущён и приведен в состояние замешательства этими словами мельника. И продуктом этого недоумения было то, что он велел на своей летней резиденции Сан-Суси выгравировать слова мельника: "В Пруссии еще есть судьи".

Самое отвратительное, что у нас "короли" всегда вне закона... Посему, когда Вы кричите, что Вы не "Charlie hebdo", то вы абсолютно правы: за вами не стоит история вековых демократий, справедливости и равенства перед законом.

Реформировать судебную систему возможно только при участии и контроле общественности и прессы.

Далее, о суде присяжных в Николаеве.

Общение, пожалуйста, только на ФБ, и без анонимности.

https://www.facebook.com/elena.kabashnaya