Запрос в Центральную администрацию Николаева, адресованный И. Волкову

Начнём с оптимистичной ноты. Вчера, 12 февраля 2014 года, народные депутаты Украины поддержали во втором чтении и в целом президентский законопроект №1656 «Об обеспечении права на справедливый суд».

За соответствующее решение проголосовал 251 народный депутат. Следует подчеркнуть, что данный законопроект был подан на рассмотрение парламента президентом Украины Петром Порошенко.

Закон, во-первых, предусматривает конкурсный отбор судей, во-вторых, их полную переаттестацию, в-третьих, предлагает четкий перечень возможностей отстранения судей и привлечения их к дисциплинарной ответственности.

В заключение профильного комитета украинского парламента подчёркивается, что данный проект закона закладывает правовые основы для проведения судебной реформы, которая бы обеспечила эффективную защиту прав и свобод граждан, интересов юридических лиц в судебном порядке, практическую реализацию права на справедливый суд.

С чем всех нас можно поздравить!

Впрочем, вернёмся к теме суда присяжных.

*Справка. Часть 3 статьи 5 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 7 июля 2010 устанавливает, что Народ участвует в осуществлении правосудия через народных заседателей и присяжных.

Положение об участии в осуществлении правосудия в Украине присяжных и народных заседателей был введен еще в 1996 году Конституции Украины. Закон «О судоустройстве и статусе судей» закрепил существование института присяжных и определил их правовой статус.

(!) Процессуальный статус присяжного при судебном рассмотрении приравнивается к статусу судьи.

Однако длительное время механизм реализации и функционирования данного института до сих пор не было закреплено ни в уголовном, ни в гражданском судопроизводстве.
Новый КПК устанавливает следующие случаи участия присяжных в уголовном производстве:
- В суде первой инстанции в отношении преступлений, за совершение которых предусмотрено пожизненное лишение свободы, - судом присяжных в составе двух профессиональных судей и трех присяжных (по ходатайству обвиняемого);
- В уголовном производстве в отношении нескольких обвиняемых, - относительно ВСЕХ обвиняемых, если хотя бы один из них заявил ходатайство о таком рассмотрении.

О формировании списков присяжных. Определение присяжных для судебного разбирательства осуществляться автоматизированной(!) системой документооборота суда из числа лиц, внесенных в список присяжных.

Согласно Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» для утверждения списка присяжных территориальное управление Государственной судебной администрации Украины обращается с «поданням» в соответствующий местный совет. Совет формирует и утверждает в количестве, указанном в представлении, список граждан, которые постоянно проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего суда, соответствуют требованиям к присяжному и народному заседателю и дали согласие быть присяжными.

Техническая часть формирования списка присяжных для Центрального суда Николаева возложена на администрацию Центрального района г. Николаева. Поэтому первый информационный запрос адресован именно в это учреждение.

Розпорядник інформації:
Адміністрація Центрального р-ну м. Миколаїва
Запитувач Кабашна Олена Миколаївна
Інформаційний запит

Відповідно до статті 34 Конституції України, статей 3, 4, 5, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статей 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу надати мені таку інформацію:
1. За якими критеріями відбору формувався список складу присяжних Центрального районного суду м. Миколаєва (РІШЕННЯ № 44/10 від 2014-11-19) і хто персонально займався добором кандидатур присяжних?
2. Які вікові категорії переважають у списку присяжних?
3. Чи всі присяжні володіють державною мовою?
4. Яким чином працівники адміністрації, які складали списки уникнули «конфлікту інтересів», чи серед присяжних є родичі посадових осіб, юристи, подружні пари?
5. Чи усі присяжні не мають хронічних захворювань та психічних розладів і яким документом цей факт підтверджено?
6. Яка кількість присяжних була зазначена у поданні територіального управління Державної судової адміністрації України , чому список обмежився числом 13, та скільки громадян було допущено до відбору?

Відповідь на інформаційний запит прошу направити за адресою:-, на факс -або на електронну пошту dana95ke@ukr.net.

Про вимоги Закону України «Про доступ до публічної інформації» щодо відшкодування фактичних витрат на копіювання та друк копій документів обсягом більш як 10 сторінок ознайомлений.

«10» лютого 2015 року ____________________ Олена Кабашна

Комментарии только на ФБ https://www.facebook.com/elena.kabashnaya