Языком молоть - не дрова колоть или Янишевской на заметку

В последнее время нас все чаще упрекают в том, что мы как-то предвзято стали относиться к нынешней власти. Будто мы чуть ли ни с того, ни с сего стали критиковать команду действующего губернатора Мерикова, особенно в лице его зама Янишевской. Любая критика в ее адрес воспринимается как заказ, пасквиль, или же плод разыгравшегося воображения. Но, может, все-таки есть за что? Или мы все дружно скажем спасибо, мы «стали свободнее дышать» и оставим их в покое, пусть себе творят что хотят?

Почему-то критика Круглова-Николенко всем приходилась по душе, а Мерикова с Янишевской мы будто специально всей редакцией обижаем и до сих пор не решили, куда девать вырученные чемоданы денег за сей заказ. Странно, что еще российских диверсантов или же «пятую колонну» не приплели.

Сейчас я не буду говорить от имени всей редакции, я выскажу свои личные соображения по этому поводу. И так как о работе Мерикова я уже писала, следующие несколько абзацев – об успехах и неудачах его зама по гуманитарным вопросам. Чуть позже, поговорим о стараниях самого первого зама Романчука и его нездоровой «привязанности» к деньгам Новинского.

Оксана Альбиновна Янишевская - ныне действующий заместитель председателя Николаевской облгосадминистрации по политико-правовым, социальным, гуманитарным вопросам и туризму, депутат Николаевского областного совета от фракции ВО «Батьківщина».

Должность заняла в мае прошлого года, можно сказать, в рамках переформатирования власти после победы Революции Достоинства.

Зарплата чиновницы составляет 7,5 минимальных заработных плат - 9 тысяч гривен в месяц, что почти в три раза больше среднемесячной по Николаевщине. В год получается чуть более 100 тысяч. Однако, и этих средств Янишевской на жизнь, к которой она - в прошлом преуспевающая бизнесвумен привыкла, не хватает. В этом она призналась сама.

В то же время об эффективности ее менеджмента долго говорить не приходится. Я, правда, старалась вычленить хоть пару-тройку результатов, которые можно «пощупать». Речь идет о тех результатах, которые все ждали после смены власти. Но как-то «бросает» Янишевскую из темы в тему, она как будто делает все, но по чуть-чуть. То она занимается культурой, которой 23 года никто не занимался, то вдруг - противодействием торговле людьми, то заявляет о необходимости «перезагрузить» Николаевщину, вчера вот обеспокоилась профилактикой употребления детьми новых синтетических наркотиков.… и вот все у нее «має бути», но дальше слов дело почему-то не продвигается.

Согласна, в тех условиях, в которых сейчас находится Украина, к ее обязанностям добавился огромный пласт работы. Но когда я говорю Янишевская, я подразумеваю структуры тех департаментов и управлений, которые ей подчинены, которыми она должна управлять так, чтобы получать ожидаемый нами результат.

Чего только стоит ее «достижения» в сфере туризма. Помните, после того, как «выгодный» курортный сезон был провален, заявила, что хочет заниматься туризмом, получила плюс одно слово в название должности. В ноябре прошлого года возглавила «совет по вопросам развития туризма и рекреационно-курортной деятельности», но он, скорее, так и остался на бумаге, ведь спустя несколько месяцев Янишевская сама же и поставила двойку своей работе, заявив, что национальный природный парк «Бугский гард» не готов к будущему туристическому сезону. Но ведь, чего кривить душой, пусть уже говорят как есть, готова ли в целом Николаевщина к курортному сезону? Или нас решили постепенно готовить к этому грандиозному заявлению?

Логично же, что, идя в чиновники, Янишевская должна была понимать, на что она соглашается, и учитывать то, что в такое сложное для украинцев время нагрузка возрастет в разы. Она должна была отдавать себе отчет в том, что отныне каждый свой рабочий день она будет находиться под пристальным наблюдением и контролем общественности, и обязана будет нести бремя ответственности за каждое свое действие на этой должности. Тем более, оглядываясь на все те события, которые предшествовали ее назначению.

Ведь быть чиновницей – это не только держать микрофон на сцене в красивой юбке и произносить шаблонные фразы, или саженцы на камеру высаживать в дорогих замшевых сапогах на каблуке, или ездить по районам лишь с той целью, чтобы сказать, как все плохо. Это - кропотливый труд. И если ты уж взялся за эту работу, так будь добр, выполняй. А не нравится – освободи место.

Признаюсь, когда стало понятно, что должность вице-губернатора по гуманитарным вопросам займет Янишевская, многие из моих знакомых были двумя руками за. Возможно, казалось, что она, как никто другой, органично вписывалась в этот созданный ее предшественницей Иванцовой образ модницы-чиновницы. Но не настолько же входить в роль. В таком случае получается, что можно было никого и не менять. Какой смысл?

Лично я от ее назначения ожидала, как минимум, публичного вскрытия коррупционных схем, которые и сегодня работают в контролируемых ею сферах – в медицине, в образовании, в соцзащите, туризм настолько запущен, что и упоминать не приходится.

Схемы ведь не «уходят» вместе с добровольно/принудительно уволившимися начальниками. В этом черном списке – Хотина, Мельниченко, Гладун. И если им есть, за что отвечать, так почему же не инициировать процесс? К чему эти разрекламированные увольнения? Где разбирательство по существу, чтобы остальным неповадно было? Нам ведь анонсировали невспаханное поле для правоохранительных органов. И все эти месяцы я думала, ну, когда же наступит тот день, когда она, как хозяйка примется за генеральную уборку. Жду по сей день…

Вспоминаю, как в конце июля прошлого года Янишевская подняла бучу, сделав громкое заявление о том, что исполняющая на тот момент обязанности начальника управления здравоохранения Николаевской ОГА Ирина Шамрай и главный врач областного Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф Андрей Самойлов попытались «отмыть» средства при покупке медицинского оборудования для бронированной «скорой помощи». В итоге в тот же день она дала заднюю – мол, это не материал для правоохранительных органов, тут нет факта преступления, но есть «моральная сторона», и она не могла молчать.

Она «предложила им уволиться»… ну, да, это, конечно, метод. Всем методам метод! Но они, наверное, сказали: «Извините, мы больше так не будем» и остались. Детский сад.

По состоянию на сегодняшний день чиновники продолжают работать на своих должностях, никакого разбирательства по этому или какому-либо другому поводу так и не последовало. Внимание вопрос: что это было? Публичный акт запугивания, чтобы «работали» так, как скажут? Или что? Зачем тогда это вообще было озвучивать? Сложно бороться с системой? Так признайте это, и мы поможем! Не надо нам еще одна «говорящая голова», мы ведь хотим что-то изменить, в конце концов, сломать систему, или все было зря?

Конечно, как говорится, если не можешь (читать: не хочешь) победить – возглавь. Или, скажите, тот, кто сверху, не позволяет ей похозяйничать? Но тогда я снова поинтересуюсь: а какой тогда смысл в этих всех переменах? Какая от них польза для общества? Пусть бы Иванцова себе досидела до пенсии, чего же ее нужно было менять! И Круглова верните! Может, я ошибаюсь, и на самом деле при них никакие преступные схемы не работали. Если же так, тогда все эти друзья оппозиционеры, которые столько времени порочили такую «безупречную» власть команды Януковича, а потом заняли их места, - балаболы.

Р.S. Я помню, как Янишевская впервые заглянула к нам в редакцию на интернет-конференцию. Тогда она была еще брюнеткой, занималась бизнесом (кстати, ради которого, по ее же словам, и пошла в политику), и говорила умные вещи.

Так вот, хотелось бы напомнить ей кое-что. Эти слова ее авторства:

«Я считаю, что дело не в личностях и фамилиях, а в системе, которую давно пора менять. Украина стала независимой, изменился мир, технический прогресс впечатляет, а управленческая система у нас осталась прежней. В условиях тотальной коррупции и чиновничьего беспредела, выборов без выбора любая новая личность за очень короткое время становится частью прогнившей системы».