Когнитивные технологии Украины. Часть четвёртая

17.04.2015 14:53

Нам потрібен загальнонаціональний антикорупційний пакт між владою та народом.
Петро Порошенко, Президент України, Промова під час церемонії інавгурації, 07.06.2014,
http://www.president.gov.ua/news/30488.html

Зараз немає більшої загрози безпеці України, ніж ракова пухлина корупції. Ці "звичні практики", їх продовження, є більшою загрозою українському майбутньому, ніж російські танки на Сході.
Джеффрі Пайетт, Посол США в Україні, Інтерв’ю Українській правді, 31.10.2014,
http://www.pravda.com.ua/articles/2014/10/31/7042803/

Вводные предпосылки

Начнём, как всегда, с народа. Который «засмеялся». По Райкину. В дополнение к первым троим «засмеявшимся», которым я ответил в Части второй. И к ней же – исполняемый мной комментарий. Насколько редкий, настолько и ценный.

Ибо исходит он от Вадима Владимировича Петриченко, моего колеги, единомышленника, опытного и авторитетного профессионала – инженера-машиностроителя, программиста, советника городского и руководителя областного масштаба в сфере компьютеризации:

Вадим Петриченко 23.03.2015 16:20 0 0 ответить

Я б редактора підтримав, шановний пане Петро, стосовно скорочення. Загальнотеоретичної частини. А от утілітарно-практичну розвинув. Може, в подальшому так і планувалось?
https://news.pn/ru/public/128118

Отвечаю, уважаемый коллега Вадим Владимирович : «так і планувалось!»

Загальнотеоретична частина, як і треба за логікою життя, передує утілітарно-практичній.

Ось її ми й будемо зараз «розвивати», оцю «утілітарно-практичну частину»…

Правда, скрытый упрёк колеги в теоретизировании принимаю. Но тут мне, как автору идеи непонятной, да ещё с претензией на революционность, нужно было бы дать фору. И если не пожалеть, то посочувствовать… Потому что всем, кто пытался «пробить» что-либо новое, необычайное, известна простая истина: «авторство не столь почётно, сколь заботно».

Да и зигзаги Осборна, свойственные нашему мышлению в попытках преодолеть познавательно-психологический (заметим, он же – когнитивный!) барьер, как-то оправдывают мою непоследовательность, «прыжки мышления вперёд, взад и вбок», нагромождение «научных умностей», раздражающих людей, мыслящих повседневно, коих подавляющее большинство (О, большинство, о, большинство, ты столько раз неправо было… Евгений Евтушенко).

Но вот тему, обозначенную в заголовке, как “Местная когнитивно-технологическая система «Антикорруптор»”, которую я представляю как первую очередь инновационного проекта «Когнитивный город Николаев», навряд ли можно назвать НЕ-утилитарной или НЕ-практической. Или НЕ-значительной, НЕ-актуальной.

Сначала определимся, «анти»-чего эта самая Система.

Обратимся к Википедии, «которая всё знает».

«Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам… Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества».

В данном случае речь пойдёт о «выборных лицах», наиболее «неловленных», и потому наиболее опасных в коррупционном отношении на местном, муниципальном, уровне.

Сказать, что коррупция – зло, значит не сказать ничего.

Общественный организм, поражённый коррупцией, будь то корпорация, город или страна, – это смертельно больной организм. Как раз по Джеффри Пайетту – раковая опухоль! Инвестиции к этому организму не идут. Высокие технологии шарахаются. Люди уходят. Либо в менее поражённые коррупцией организмы, либо в небытие. Словом, ядовитый организм. (К нему и птица не летит, / И зверь нейдёт. / Лишь вихорь чёрный / На древо смерти набежит / И мчится прочь уже, тлетворный. А.С. Пушкин).

Вот, пожалуй таким организмом и является наша сегодняшняя Родина – Украина.

А чтобы не умничать, и не вызывать на себя «авторский огонь», т.е. огонь, предназначенный автору за неудобную и неугодную информацию, обратимся к источнику не только нейтральному, непредубеждённому, но и авторитетному, поскольку его заключения-рейтинги, так называемые «Индексы восприятия коррупции», служат проводниками инвестиций: к странам с низким уровнем коррупции они просто «липнут», а от стран с высоким уровнем коррупции они, эти инвестиции, бегут, как чёрт от ладана. Что и в нашей украинской действительности происходит!

А нет инвестиций – нет развития, нет благополучия, нет безопасности. Словом, нет самой жизни. А есть унылое и жалкое существование, разложение и смерть.

Поэтому – прошу к барьеру! Читайте, коллеги, и наслаждайтесь!

А заодно и испугайтесь!

И подумайте, и подготовьтесь к следующему разделу этого Блога – «Постановка задачи».

«Published on Transparency International (http://ti-ukraine.org)

Індекс корупції CPI-2014

ПРЕС-РЕЛІЗ

03.12.14

ІчерезрікпісляМайдануУкраїналишаєтьсянайкорумпованішою країноюЄвропи

ЗарезультатаминовогоІндексусприйняттякорупції 2014 від Transparency International Українатакінеподолаламежу «корупційноїганьби». Отримавши лише один додатковий бал, в порівнянні з 2013 роком, Україна залишається в клубі тотально корумпованих держав.

26 балів зі 100 можливих і 142 місце зі 175 позицій – такі показники України в цьогорічному Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index) від Transparency International. Україна вчергове опинилась на одному щаблі з Угандою та Коморськими островами як одна з найбільш корумпованих країн світу.

Такі невтішні результати, на думку міжнародної антикорупційної спільноти, спричинені малопомітним поступом у руйнуванні корупційних схем, отриманих у спадок від всіх правлячих режимів часів незалежності України. Адже, незважаючи на «зміну фасаду», Україна продовжує тупцювати на місці. Нещодавно прийняті закони поки не дали відчутних результатів у антикорупційній боротьбі.

За словами виконавчого директора українського представництва Transparency International Олексія Хмари, ухваливши певні закони, держава показала намір рухатися в бік реформ, але цього недостатньо: «Антикорупційні закони, прийняті 14 жовтня 2014 року, заклали лише основу, фундамент для змін. Якою ж буде справжня реформа – покажуть найближчі події. Причому вже зразу у грудні. Новий Уряд країни спільно з новим парламентом мають попрацювати над бюджетом країни на 2015 рік. І чи знайдуться у ньому гроші на Антикорупційне бюро чи електронну систему всіх декларацій чиновників, - питання досі відкрите. Політична воля – це не лише рішучі заклики з високих трибун. Це цілком практичні кроки на виконання нових антикорупційних законів, як то прозорий підбір персоналу нових антикорупційних органів, покарання всіх причетних до корупційних схем, невтручання в роботу борців з корупцією. Саме цього не вистачає Україні аби піднятись у рейтингах Індексу сприйняття корупції».

Україна все ще продовжує гостювати у клубі держав із надзвичайно корумпованою владою. Натомість, Тransparency International відмічає й певні позитиви в антикорупційних кроках країни – за останній рік бюрократія стала менше душити бізнес, експорт та імпорт стають трохи вільнішими від хабарів.

Для того, аби в Україні відбулися реальні антикорупційні зміни, Тransparency International Україна закликає Уряд, парламент та президента зробити п’ять негайних кроків:

1. Належним чином запустити роботу нових антикорупційних органів, ухваливши правки до антикорупційних законів та передбачивши необхідні ресурси на створення інституцій та добір кваліфікованих кадрів.

2. Невідкладно ухвалити розроблене експертами законодавство про повну прозорість фінансів політичних партій та виборчих кампаній.

3. На основі прийнятої Антикорупційної стратегії України розробити деталізований план дій Уряду у сфері протидії корупції, до виконання якого залучити широку громадськість та медіа.

4. Забезпечити реальне розкриття даних державних реєстрів, передусім, реєстру нерухомості та земельного кадастру.

5. Розпочати регулярні перевірки публічних службовців на доброчесність, в тому числі через співставлення їх стилю життя із задекларованими майном і статками.

Довідково: Індекс сприйняття корупції базується на незалежних опитуваннях, в яких беруть участь міжнародні фінансові та правозахисні експерти, в тому числі Світового банку, Freedom House, World Economic Forum, Азійського та Африканського банків розвитку. Індекс є оцінкою від 0 (найвищий рівень корупції) до 100 (відсутність корупції). Повне дослідження доступне за посиланнями: www.ti-ukraine.org [1] або www.transparency.org [2].

Довідково: Transparency International Україна є Представництвом глобальної антикорупційної неурядової організації Transparency International, що має понад 90 національних представництв та працює більше як у 100 країнах світу. Місія ТІ Україна: обмежити збільшення рівня корупції в Україні шляхом сприяння прозорості, підзвітності і доброчесності публічної влади і громадянського суспільства. Дізнатися більше про діяльність організації можна на сайті www.ti-ukraine.org [4].

Источник: http://ti-ukraine.org/corruption-perceptions-index-2014»

Постановка задачи

С 3 декабря 2014 года, когда был оглашён этот полный пессимизма с небольшим оттенком оптимизма приговор, антикоррупционные сдвиги в Украине всё же произошли.

Принят законодательный пакет реформ, реализующий Угоду про асоціацію України і ЄС, в которой коррупции просто нет места. По определению.

Принято антикоррупционное законодательство.

Вот-вот будет назначен выбранный по конкурсу Директор уже практически сформированного Национального антикоррупционного бюро.

Интенсивно и ритмично работает Национальная рада реформ.

По-новому сформатирован Исполнительный комитет реформ.

Открыта для приёма и реализации реформационных идей специально разработанная Интернет-платформа www.reforms.in.ua.

При поддержке и прямом участии, прежде всего финансовом, Европейского банка реконструкции и развития создаётся Проектный офис по координации разработки и внедрения реформ в Украине.

Следует отдельно и со всей определённостью отметить, что инструментально-технологическое обеспечение нынешних реформ, уже созданное и подготовленное ныне действующей властью в Украине на несколько голов выше, чем тех, за которые брались предыдущие власти, так и не доведя их до необходимого уровня. Что, соответственно, и привело как к падению экономики, так и к запредельному уровню коррупции в Украине.

Словом, постарались все! Только разгребать экономические и коррупциные завалы приходится текущей власти в условиях, намного более неблагоприятных, чем в предыдущие мирные времена.

Но есть ещё проблема в и без того сложной ситуации в Украине в целом. Это – местная, в пределах города (населеного пункта), коррупция, которую из-за как бы незначительных, небольших по объёму, но крайне многочисленных и разветвлённых коррупционных действий с коммунальной собственностью, землёй, бюджетом можно назвать капиллярной коррупцией, что как-то указывает и на пути борьбы с ней.

Причём усугубляет эту капиллярную коррупцию тот факт, что организуют и отслеживают её депутаты городского совета, которые, прячась за институтом коллективной ответственности, скрытно, организованно, безназанно, цинично грабят городскую общину и саботируют городские реформы, этому злу препятствующие. Чему уже начинают находиться прямые доказательства.

Депутаты осуществляют наиболее деликатную функцию коррупции: имея полный доступ ко всей информации о ресурсах городской общины, а зачастую и формируя их целесообразно свои коррупционным замыслам, они осуществляют свою коррупционную «политику»: что, где и сколько городских ресурсов умыкнуть в собственное услужение.

Весь этот «передовой отряд коррупции» поддерживается семейными, кумовскими, корпоративними и просто сложившимися на доверии связями как между собой, так и с органами внешней поддержки – прокуратурой, судами милицией и прочими ресуросообладателями.

Организованные таким образом многолетние «социальные сети» очень устойчивы, приспосабливаются к любым условиям и умело защищаются от внешнего посягательства на их право «управлять» городом. При любых властях!

Естественно, все эти «социальные сети» горизонтальной коррупции имеют и поддерживают выходы «наверх», образуя и подпитывая вертикальную коррупцию регионального и национального масштаба.

Таким образом, имея родственные черты с коррупцией в центральных органах власти, местная, капиллярная коррупция из-за своей массовости и социальной связности на уровне прямых, в том числе родственных и породнённых человеческих контактов, принципиально отличается от коррупции «наверху», предмета труда Национального антикоррупционного бюро.

У Бюро число сопровождаемых фигурантов, государственных чиновников 1-3 рангов может измеряться десятками и сотнями, в то время как сети местной коррупции, возглавляемой депутатами горсовета, защищёнными коллективной ответственностью (а фактически, махровой и умышленной безответственностью!) за принимаемые решения могут на начальном этапе исчисляться тысячами.

Поэтому задачей системы, обеспечивающей надёжное противодействие местной, капиллярной, коррупции, является создание такой информационно-общественной (а, по сути, когнитивной!) атмосферы в городе, которая бы сделала крайне невыгодной, да и просто недопустимой коррупцию в местных, прежде всего, в представительных, органах власти как наиболее защищённых от личного наказания через институт коллективной ответственности.

Учитывая особую, замешанную на хитрости и наглости, изощрённость указанных коррупционных групп «народних избранников», предлагается, наряду с существующей и будущей системой законодательно определённых антикоррупционных действий государственной власти ввести практику народных антикоррупционных расследований, производимых на основе официальной и публичной информации, прежде всего о деятельности каждого депутата, о каждом его слове, о каждом его шаге в деятельности, связанной с его депутатскими полномочиями..

Известно, что состав коррупционного деяния ограничен многоми законодательными условиями, которые, защищая права личности, требуют твёрдых оснований и соответственно, большого объёма информационно-поисковой работы, которая не под силу или не по компетенции госудраственным правоохранительным органам.

В то же время, общественность, что называется, «до зубов вооружённая» в настоящее время компьютерно-коммуникационными ресурсами, может вполне осуществить такую предварительную работу по вскрытию замаскированных депутатами коррупционных действий, чтобы, во первых, обеспечить правоохранительные органы предварительно обработанной информацией объективного характера, а, во-вторых, настолько «осветить» поле коррупционной деятельности депутатов, что и сама эта деятельность станет для них невыгодной или невозможной.

Ясно, что такая атмосфера, такая система антикооррупционной защиты города вручную не создаётся и вручную работать не будет. Здесь требуются современные компьютерно-коммуникационные ресурсы, которыми в настоящее время располагают жители города Николаева, и когнитивно-технологические ресурсы, которыми располагает научно-техническая общественность города Николаева и Украины, а также, что не исключено, и международные обладатели таких ресурсов.

Задача состоит в том, чтобы эти компьютерно-коммуникационные и когнитивно-технологические ресурсы целесообразно и целеустремлённо поставить на службу высокоэффективной антикоррупционной защиты города, для чего необходимо провести соотвествующую научно-поисковую, разъяснительную и мобилизационную работу в городской общине и в её окружении в темпе, опережающем наступление коррупции на жизнь горожан.

Реализация идеи

На данном этапе готовности видится 2 режима работы предлагаемой Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» – пассивный и активный.

Пассивный режим работы состоит в поиске, обнаружении, идентификации и сопровождении методами и средствами когнитивных технологий, прикладной и компьютерной лингвистики коррупционных связей депутатов горсовета в имеющихся как в массивах текстовой открытой служебной информации, которой располагает горсовет, так и в открытом текстовом информационном Интернет-пространстве местных СМИ города Николаева, и, при необходимости, региональных и центральних СМИ Украины.

Соответствующий вычислительный и накопительный ресурсы обеспечиваются системами добровольных вычислений (краудсорсинг), облачными ресурсами, арендуемыми за взносы общины (условно говоря, добровольный налог на общую безопасность общины, взимаемый с состоятельных горожан в порядке взносов в соответствующий благотворительный фонд), а также работой операторов-волонтёров, энтузиастов антикоррупционной защиты города Николаева и будущого Когнитивного города Николаева, будущей Когнитивной Украины.

При реализации активного режима дополнительно подключаються веб-камеры для сполошного съёма видеоинформации как с сессионных заседаний горсовета, так и со всех заседаний всех постоянных комиссий, а также – обязательно! – накопители для постоянного хранения полученной видеоинформации и свободного доступа к ней любого гражданина.

Расшифровка аудиограмм указанных заседаний депутатов, т.е. преобразование речи депутатов в соответствующие электронные тексты, будет выполняться волонтёрами антикоррупционной защиты города Николаева из числа студентов высших и средних специальных заведений, учащихсся старших классов общеобразовательных школ методом распределённой работы, когда каждый волонтёр расшифровывает аудиограмму небольшого, посильного для него участка видеограммы, специально выделенного для работы, который затем вставляется в нужный участок текстовой стенограммы, как это делалось ещё в системе «Графит» в Верховной Раде Украины в 90-е годы.

Эта наиболее трудоёмкая работа похожа на работу пчелиного улья: из самих малых вкладов-текстов отдельных участников создаётся единый массив электронной стенограммы работы депутатов, по которой уже компьютерно-когнитивными ресурсами будет объективно, точно и честно оцениваться работа каждого депутата как во благо города Николаева в результате активной его созидательной работы, так и во вред города Николаева в результате его коррупционно-рейдерской деятельности.

Важным антикоррупционным фактором будет являться возможность, предоставленную любому горожанину по фрагменту имеющегося в свободном доступе электронного текста, полученному с помощью соответствующей информационно-поисковой системы, не только услышать, как сейчас, что говорит депутат, а и увидеть в точности, как он говорит, чтобы понять, врёт он или правду говорит.

Такая точность сопровождения депутатской деятельности, в сотни и тысячи раз превосходящая ныне существующую, позволит исключить заведомую ложь, всякие словесные подлоги, что во столько же раз повысит качество решений, в том числе, и прежде всего, антикоррупционных.

К тому же, такая работа депутатов «под фонарём» сама по себе отобьёт охоту идти в следующий горсовет проходимцам и мздоимцам, что само по себе будет очищать горсовет от коррупционеров еще на этапе подготовки и проведения выборов в горсовет, а прошедшим добавит стумулов работать активно и плодотворно.

Для этого должны быть внедрены механизмы тщательного и скрупулёзного, вплоть до человеко-слова, до человеко-действия, компьютерного учёта как деятельности депутатов, так и всех волонтёров, создателей Системы «Антикоорруптор» как будущих депутатов будущих когнитивных горсоветов Когнитивного города Николаева и Когнитивной Украины.

Результаты и последствия

Результаты – это очевидные факты, порождаемые при реализации данной идеи, проявляющиеся немедленно и имеющие существенное значение для адресатов идеи, в данном случае для городской общины, жителей города, инфраструктуры города, его социально-экономического и инвестиционного потенциала.

Последствия – это очевидные явления социальной, экономической, политической, духовной, интеллектуальной жизни города, инициированные и поддерживаемые предлагаемой идеей на протяжении многих поколений горожан, которые неизбежно превращаются в обычаи, традиции, менталитет города, способные выделить его из ряда подобных ему городов, обеспечивая ему устойчивую конкурентоспособность в борьбе за ограниченные ресурсы выживания, развития и процветания в условиях меняющегося, в общем-то, пока недружелюбном к нему мира.

Так вот, результатами создания, внедрения и применения Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» должны стать:

а) полная ликвидация коррупции в органах местной власти, предприятиях городской инфраструктуры всех форм собственности и уровней подчинённости, в корпоративном секторе города в срок не более 5 лет;

б) вхождение в первую сотню лучших городов мира, искоренивших в своей среде коррупцию, в срок не более 5 лет;

в) привлечение в город инвестиций, десятикратно превышающих исходный объём до начала работ по Системе «Антикорруптор» в срок не более 5 лет;

г) создание и устойчивое функционирование системы надежной защиты инвестиций в городскую среду;

д) создание и устойчивая эксплуатация системы гарантированного высокоэффективного использования инвестиций в городскую среду;

е) защита инфраструктуры города от преждевременного старения и износа;

ж) создание, поддержание и продвижение в мировое инвестиционное пространство репутации города Николаева как надёжного и желанного получателя инвестиций.

А последствиями создания, внедрения и применения Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» должны, соответственно, стать:

а) антикоррупционное мышление городской общины и каждого её члена;

б) антикоррупционное лидерство города Николаева среди городов своего класса;

в) непримиримость каждого горожанина к факту или попытке коррупционных действий со стороны властных, общественных, корпоративных и иных носителей коррупционной морали;

г) возможности для развития города по всем направлениям его повседневной и будущей жизни;

д) уверенность горожан в своём будущем и будущем своих потомком, проживающих в городе Николаеве;

е) привлекательность проживания в городе Николаеве по сравнению с другими городами его класса;

ж) имидж города как последовательного, эффективного и результативного борца с коррупцией на местном уровне в большой стране со слаборазвитой экономикой и первоначально сильноразвитыми коррупционными обычаями и традициями.

Стимулы и препятствия

«Сти́мул (лат. stimulus — острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) — сильный побудительный момент; внутренний или внешний фактор, вызывающий реакцию, действие…

В качестве стимулов могут выступать отдельные предметы, действия других людей, обещания, носители обязательств и возможностей, предоставляемые возможности и многое другое, что может быть предложено человеку в компенсацию за его действия или что он желал бы получить в результате определенных действий». (Всё та же неисчерпаемая и всезнающая Википедия!)

Стимулами немедленного создания, срочного внедрения и безусловного (императивного!) применения предлагаемой Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» в качестве «сильных побудительных моментов» прежде всего являются:

а) доведённая до абсурда примитивная по качеству и слабая по мощности система управления городом, позволяющая и поощряющая коррупционно-рейдерские действия депутатов городского совета, которые остаются совершенно безнаказанными;

б) усиливающееся сосредоточение жизненно важных ресурсов городской общины – коммунальной собственности, земли, бюджета в руках нескольких коррупционно-рейдерских кланов, орудующих под прикрытием депутатских мандатов и с попустительства или прямого участия той же примитивной системы управления городом;

в) отвращение честных и добросовестных инвесторов от прихода в город Николаев, отсутствие надёжной защиты инвестиций от разворовывания и крайне неэффективного использования;

г) увеличивающаяся пропасть между населением города Николаева и его властью, рост недоверия и взаимного отчуждения;

д) угрожающая деградация конкурентоспособной экономики города, старение и упадок городской инфраструктуры, сужение социальной сферы, нуждающихся в высококачественных инвестициях, путь которым перекрыт коррупцией городских властей, и прежде всего – безнаказанных депутатов горсовета;

е) очевидно низкая, признаваемая мировым сообществом как не адекватная существующим вызовам, рискам и угрозам самому существованию Украины, скорость реформ, проводимых центральной властью как в масштабах всей страны, так и, особенно!, на местном, муниципальном, корневом уровне Украины.

Стимулами немедленного создания, срочного внедрения и безусловного (императивного!) применения предлагаемой Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» в качестве «предоставляемых возможностей» следует прежде всего назвать следующие:

а) концентрация усилий всех ветвей центральной власти на быстрейшем искоренении коррупции во всех сферах жизни Украины как наибольшей угрозы самому существованию нашей единой страны;

б) давление международного сообщества, дружелюбно относящегося к Украине, на центральные власти Украины по поводу затягивания реформ, и особенно связанных с искоренением коррупции;

в) резкое и нарастающее усиление организационно-технологического и компьютерно-коммуникационного ресурса реформ, обеспеченное новой властью, и прежде всего, Президентом Украины Петром Алексеевичем Порошенко и его профессиональной командой во исполнение его предвыборной формулы «ЖИТИ ПО-НОВОМУ»;

г) наличие в городской общине беспредельного, по сути своей, компьютерно-коммуникационного ресурса, способного решить все задачи антикоррупционной защиты города на высочайшей, устремлённой в будущее основе мощнейших когнитивных технологий и технологий прикладной и компьютерной лингвистики;

д) наличие в городе Николаеве высоквалифицированных кадров по компьютерно-коммуникационным технологиям и, в особенности, по специальности «Интеллектуальные системы принятия решений», представителей Николаевской школы Николая Тихоновича Фисуна – Юрия Пантелеевича Кондратенко и Киевской школы Михаила Захаровича Згуровского – Натальи Дмитриевны Панкратовой;

е) наличие в Украине выдающихся специалистов в области прикладной и компьютерной лингвистики, академиков НАНУ Владимира Анатольевича Широкова, Александра Васильевича Палагина, Филиппа Илларионовича Андона, которые имеют свои школы в разветвляющейся указанной сфере знаний, способны вместе со своими коллективами решить любую задачу, обозначенную в Системе «Антикорруптор, как и в Проекте «Когнитивный город Николаев», и готовы это сделать при определённых условиях;

ж) успешная деятельность специалиста международного уровня в области поиска знаний в Интернете, доктора технических наук Ландэ Дмитрия Владимировича, подтверждающего своей практической работой реализуемость задач Системы «Антикорруптор» и готового стать экспертом на начальном, постановочном этапе Системы;

з) наличие общей поддержки со стороны Администрации Президента Украины наших предложений «стосовно напрямів реформування державного управління шляхом створення та реалізації когнітивних технологій під час реформи місцевого самоврядування», как это сказано в письме заместителя Администрации Президента Украины, Исполнительного директора Комитета реформ Дмитрия Анатольевича Шимкива на имя Президента Клуба «Третья волна» Стехина П.Д. от 07.08.2014 № 44-01/111, которое было написано и направлено Клубу при мгновенной инициативе и прямой поддержке Анны Николаевны Гопко, в то время Соучредителя и Координатора общественной инициативы «Реанимационный пакет реформ», а ныне, вместе с Д.А. Шимкивым – Сопредседателя Исполнительного комитета реформ, известной, как убеждённый противник коррупции и закалённый боец в антикоррупционных войнах. Скан письма размещён в конце Блога https://news.pn/ru/public/122503.

Можно смело утверждать, что таким образом Дмитрий Анатольевич Шимкив и Анна Николаевна Гопко стали крёстным отцом и крёстной матерью украинских когнитивных технологий, этого устремлённого в будущее бесценного социального интеллектуального ресурса, и смело надеяться, что в дальнейшем они не оставят своё крёстное дитя без догляду.

Резюмируя сложившуюся ситуацию кратко, можно с уверенностью сказать, что идея применения когнитивных технологий, технологий прикладной и компьютерной лингвистики в системах антикоррупционной защиты городов Украины (для начала!) социально более чем созрела и практически вполне реализуема ресурсами, свободными для доступа желающих эту идею продуктивно использовать. То есть, для энтузиастов идеи она вполне посильна!

Для противников идеи, заинтересованных в сохранении существующего порядка использования

коррупционно-рейдерских схем безнаказанными (пока!) депутатами (в данном случае, пока!) Николаевского горсовета, ясное дело, найдётся масса непреодолимых препятствий, оставляющих всё, как есть.

Словом, истина старая: «Кто хочет сделать, находит средства, кто не хочет сделать, находит причину».

И потому переходим к заключительному разделу Блога –

Препятствия

а) Безусловная сложность поставленной задачи, требующая нового, инновационного, подхода к её решению, высокосогласованных действий коллектива единомышленников, твёрдо уверенных в правоте своей антикоррупционной позиции;

б) Отсутствие в общине антикоррупционного менталитета, способного поддержать, особенно на первом этапе, идею создания Системы «Антикорруптор» на новейшей высокотехнологической основе работы с муниципальным знанием;

в) Труднопреодолимые барьеры доступа к полной электронно-текстовой информации о деятельности Горсовета;

г) Распылённость и понятийная несогласованность когнитивных, когнитологических и когнитивно-технологических ресурсов города Николаева и Украины в целом, потребных для создания Системы;

д) Безусловное противодействие работе энтузиастов системы антикоррупционной защиты города Николаева со стороны сил, очевидно теряющих свои преимущества в результате её создания, внедрения и применения.

е) Отсутствие, в настоящее время ставшей уже очень нужной, в продолжение общей поддержки, оказанной Д.А. Шимкивым и А.Н. Гопко в августе прошлого года, однозначной, внятной и конкретной поддержки со стороны центральных властей, и прежде всего – Президента Украины Петра Алексеевича Порошенко, общественной инициативы Николаевского городского интеллектуально-компьютерного клуба «Третья волна» по созданию, внедрению и применению Местной когнитивно-технологической системы «Антикорруптор» и Инновационного проекта «Когнитивный город Николаев» как типового механизма реализации украинских реформ на местном уровне, первой очередью которого является предлагаемая Система.

Будет поддержка, и все препятствия – как рукой снимет!

P.S. А первым практическим шагом в намеченном нами направлении антикоррупционной борьбы на местном уровне Украины мы сделали запрос в Горсовет на получение первичной информации о деятельности Горсовета за 2012-2015 годы, для необратимого создания Системы «Антикорруптор», начиная с её пассивного режима работы.

Это как раз тот период, когда Клуб «Третья волна» безуспешно пытался внедрить в умы депутатов «регионального» конституционного большинства в Горсовете Систему когнитивно-технологической поддержки украинских реформ на местном уровне.

Когда решение «прийняти до відома» было единственной реакцией Совета на прогрессивную и безусловно полезную для города Николаева, его общины общественную инициативу. А коммунальная собственность «дерибанилась» в это время депутатами «для потреб міської громади».

Ну, что ж, получим информацию, «прочешем» её соответствующими программами, сравним и посмотрим, кто и как изо всех сил в этот период помогал городу, а кто ему с усердием вредил.

Файлы запроса в форматах .doc и .jpg прилагаются.

Посмотрим, как они сейчас выкрутятся. И какую информацию предоставят. А какую – нет. И почему.

Тут уже кругленькая формулировка «прийняти до відома» явно не сработает. Закон Украины «О доступе к публичной информации» не позволит.

Процесс добывания антикоррупционной информации будет длительным и трудным. Для чего в заголовке Блога появился «хвостик» – Блок № 1. Чувствую, таких Блоков будет много.

Но добудем всё. И именно в виде электронных текстов – обязательно.

На том стояли и стоят когнитивные технологии!

Блоги
Пётр Стехин

Блоггер


Когнитивные технологии Украины. Часть двенадцатая. Современная. Целеустремляющая
Когнитивные технологии Украины. Часть Десятая. Историческая. Конструктивная
Когнитивные технологии Украины. Часть девятая. Историческая. Несгораемая.
Когнитивные технологии Украины. Часть восьмая. Историческая.
Когнитивные технологии Украины. Часть седьмая. Историческая.
SOS!-2, Или почему городская канализация должна протекать через подвал нашего дома?
SOS!, или Сохранит ли город Николаев своё культурное наследие?
Когнитивные технологии Украины. Часть шестая.
Когнитивные технологии Украины. Часть пятая.
Когнитивные технологии Украины. Часть четвёртая
Когнитивные технологии Украины. Часть третья. Проектное предложение “Полнотекстовая фиксация истории решений”
Когнитивные технологии Украины. Часть вторая. Проектное предложение. “Когнитивный город Николаев”
Музею Кинбурнской косы - быть!
Когнитивные технологии в украинских реформах. Проектные предложения. Часть первая.
Можно ли без ума и согласия выйти из кризиса?