Чего стоят слова прокурора Кривовяза или На своем ли вы месте?

В мае этого года прокурор Николаевской области Вячеслав Кривовяз на очередном заседании общественного совета при Прокуратуре Николаевской области заявил в глаза редактору интернет-издания «Преступности.НЕТ» Анатолию Чубаченко, что уголовное производство по статье 171 УК Украины, в котором я являюсь потерпевшим, прокуратура уже готовит к передаче в суд. Спустя три месяца, в августе, я узнаю о том, что еще 7 июля дело было закрыто – и постановление о его закрытии было согласовано прокуратурой.

Коротко напомню, о чем речь. В июле еще 2013 года некий Александр Кирьянов с удостоверением «народного дружинника», выданным исполкомом Николаевского горсовета, устроил погоню на своем «Range Rover» по всему Николаеву от наряда ГАИ, после чего был все же задержан и блокирован на Пушкинской и Адмирала Макарова. Туда мы с Анатолием Чубаченко направились для производства репортажа. В результате Кирьянов стал на нас бросаться, пытаться вырвать камеру из рук и угрожать физической расправой.

«Слушай, дружище. Если я сейчас протяну руку, ты сразу уезжаешь на БСМП, понял? Я делаю раз щелк – один уехал, два щелк – третий уехал. Еще раз сфотографируешь, и я клянусь, я подкрадусь, и ты, с**а, прикуришь… Еще раз снимешь эту за***у с объектива, я тебе сломаю эту шухлядку на***. Я отвечаю за свои слова… Я вам повторяю, я не буду церемониться, я вас, с**а, поломаю на***», - кричал он, пока сотрудники ГАИ пытались оттащить его от нас.

Обо всей этой истории писалось более, чем неоднократно, так как уголовное производство, которому уже больше 2 лет, закрывалось уже 3 раза и 3 раза возобновлялось по моим жалобам в прокуратуру и суд. Каждый новый следователь закрывал производство все по новым и новым абсурдным причинам. То, оказывается, я, фотографируя открыто на улице, собирал конфиденциальную информацию Александра Кирьянова, то конфликт был исчерпан, а значит его и вовсе не было, видимо.

И вот теперь, 7 июля 2015 года следователь Николаевского городского управления милиции Куратев закрывает производство, указывая новую причину: Кирьянов выразил свое несогласие с фото и видеосъемкой, поэтому журналист нарушил его законные интересы, а потому, очевидно, по логике следователя, действия «дружинника», оформленные в нападение и высказывание угроз физической расправы в случае продолжения выполнения своих профессиональных обязанностей, являются оправданными тем, что нарушены его законные интересы. Другими словами, если бы Кирьянов меня убил, следователь, судя по всему, сказал бы: «Ну просто Лохматов фотографировал его, а тот этого не хотел. Поэтому все норм».

Посмотрите видео того, как угрожал мне «дружинник» Кирьянов и почитайте постановление следователя Куратева. По этому следователю в данной ситуации не прав был я, а не Кирьянов. Кирьянов действовал по букве закона. Понятно? И прокуратура с этим соглашается в то время, как прокурор Николаевской области Вячеслав Кривовяз готовит данное уголовное производство к передаче в суд.

При этом никаких норм законодательства следователь Куратев не приводит, никак не доказав, какие же законные интересы Александра Кирьянова я нарушил и в каких нормативно-правовых актах это отражено.

Напомню, что согласно статье 307 Гражданского кодекса Украины, согласие лица на его фото или видеосъемку допускается, если съемка проводится открыто на улице. Другими словами: вышел на улицу – значит должен понимать, что можешь попасть в чей-либо кадр, а значит даешь свое согласие на то, чтобы быть кем-либо заснятым. Не хочешь быть снятым – не выходи на улицу или надевай на голову мешок.

Но вот уже который раз николаевские следователи измываются над этой статьей кодекса как только могут. На этот раз следователь Куратев решил самостоятельно додумать эту норму закона и заявляет в своем постановлении: так как Кирьянов сказал, чтобы его не фотографировали, значит, своего согласия он не дал, а потому имел право требовать чего-либо от меня, бросаться, ругаться матом и угрожать «поломать» меня. Но статья 307 ГК Украины не говорит об этом вовсе – в части 2 указано лишь о том, что человек может требовать не публиковать нигде фотографии, касаемые его личной жизни. Является ли личной жизнью Кирьянова факт блокирования его автомобиля сотрудниками ГАИ посреди города, оформление административных материалов и так далее?

Закрыв уголовное производство, следователь Куратев в нарушение норм статья 56 УПК Украины решил об этом меня не уведомлять. Так делают почти все следователи – зачем потерпевшему или заявителю знать о том, что происходит с его уголовным производством. Тоже мне. Копию постановления мне пришлось отыскивать самому – в прокуратуре города Николаева. В результате я подал жалобу в суд на постановление Куратева с требованием отменить его и возобновить досудебное расследование.

Судья Центрального районного суда Николаева Дмитрий Тишко назначил судебное заседание на 25 августа. Но кроме на него никто не пришел – ни следователь Куратев, ни процессуальный руководитель, прокурор Иван Хомик. Материалы дела суду никто не предоставил. Заседание Тишко перенес на 2 сентября.

На него ответчик все же явился – им оказалась прокурор прокуратуры города Николаева Наталья Непомнящая.

После того, как я высказал свои претензии и доводы за то, чтобы расследование было возобновлено, Наталья Владимировна взяла слово. Но лучше бы она просто промолчала.

- Да действительно, видеосьемка проводилась в публичном месте, однако Кирьянов явно выражал несогласие с этими событиями, что его снимали на видеосьемку. Таким образом, были нарушены его (Кирьянова, - авт.) законные права… Кроме того, хочу отметить, что репортаж был опубликован в интернет-издании, то есть профессиональная деятельность была произведена гражданином Лохматовым. Таким образом, препятствование его профессиональной журналистской деятельности не усматривается, - заявила прокурор Непомнящая.

Видео: НикВести

В этот момент мне показалось, что передо мной стоит не прокурор, а адвокат Александра Кирьянова. Судья Тишко переспросил у нее – а что касается угроз в сторону заявителя, это подтвердилось? «Да, есть видеозапись», - ответила прокурор. «И какая оценка была им дана?», - уточнил судья, на что Наталья Непомнящая замялась и предложила в ответ судье самому ознакомиться с материалами дела.

По логике следователя Куратева и прокурора Непомнящей, для того, чтобы привлечь Кирьянова к ответственности, нужно было, чтобы он разбил мне камеру, нанес мне физические увечья, чтобы я не смог добраться до редакции и опубликовать репортаж. А если репортаж опубликован, то значит никто никому не угрожал, никто ни у кого не пытался выхватить камеру, никто не имел мотива скрыть свои противоправные действия путем препятствования законной деятельности журналиста.

По логике этих двух людей, которых называют сотрудниками правоохранительных органов, если один человек убил другого на почве того, что были нарушены его «законные интересы», отвечать за убийство не нужно.

Так давайте, уважаемые прокуроры, обратимся к народным депутатам и попросим их внести изменения в статью 307 Гражданского кодекса Украины, где добавим часть 4, согласно которой журналисту, фотографирующему и снимающему видео на улице, можно угрожать, разбить ему камеру и делать с ним все, что угодно, если вам не нравится, что он в данном месте и в данное время выполняет свою работу, собирая информацию для репортажа. И тогда не будем никому морочить голову. Но только адекватно ли это будет? И еще. Почему же так рьяно милиция и прокуратура защищает «законные права и интересы» именно «дружинника» на «Range Rover», а на мои попросту закрывают глаза уже в четвертый раз?

Почему прокурор Николаевской области говорит, что дело готовится к передаче в суд, а через месяц следователь закрывает дело и прокуратура его полностью в этом поддерживает? Что-то произошло за этот месяц, Вячеслав Павлович? Что же?

В итоге судья Дмитрий Тишко удовлетворил мою жалобу и постановление Куратева отменил, направив дело в следственное управление Николаевского городского управления милиции.

Это уже пятый круг «ада», и не факт, что последний. Не удивлюсь, если в очередной раз очередной новый следователь поизмывается над здравым смыслом, над законами Украины и мы снова встретимся в суде. Но если у прокуратуры в данном деле четкой позиции нет, то моя позиция четкая – человек за свои поступки должен нести ответственность, тем более, если она предусмотрена Уголовным кодексом. Человек, совершивший противоправные действия, должен осознать, что за это в этой стране предусмотрено и реализуется наказание. Иначе бардак и хаос. Но николаевскую милицию и прокуратуру, видимо, это никак не смущает.

Вячеслав Павлович Кривовяз, может быть, вас подставили? Или, напротив, вы сознательно и нагло лгали в глаза, говоря, что дело готовят к передаче в суд, а сами его закрыли? На этот раз что скажете? Может все же передадим дело в суд - пусть он разберется, кто был прав, а кто виноват, а не ваши подчиненные с явными проблемами в праве, пытающиеся подменить собой правосудие, причем так явно однобоко.