«Мощное лобби»?… или Как провели год в парламенте николаевские нардепы
04.12.2015 16:00
Мне интересно стало посмотреть, насколько плодотворно провели этот год николаевские нардепы, и можно ли с уверенностью утверждать, что в парламенте у нашего региона имеется действительно работающее на пользу «мощное лобби», в чем, если помните, усомнилась журналист Соня Кошкина.
При подготовке материала использовались официальные данные Верховной Рады Украины, сведенная информация ГС ОПОРА, рейтинги общественной организации «Слово и дело», а также ранее опубликованные в СМИ их заявления или же данные от пресс-служб нардепов.
Первый делом хотелось бы остановиться на информации от ОО «Слово и дело». Представители организации как раз к году парламента подготовили очередной рейтинг, в котором, кстати говоря, «засветился» всего лишь один николаевский нардеп – от фракции «Блок Петра Порошенко» Андрей Вадатурский, который в перечне депутатов-лидеров по уровню ответственности за выполнение данных обещаний обогнал спикера ВР Владимира Гройсмана.
По информации ОО, наиболее ответственными народными избранниками, которые выполнили больше всего своих обещаний (268), являются депутаты от фракции «Блока Петра Порошенко». Наименьшее количество выполненных обещаний – у депутатской группы «Воля народа» (9). Вместе с тем БПП является и лидером по количеству невыполненных обещаний – 145. Всего у партии Президента 1456 обещаний. Наименьшее количество невыполненных обещаний – также у депутатской группы «Воля народа» (9).
Кроме того на сайте организации можно сравнить сразу всех николаевских парламентариев и посмотреть, кто из них наиболее ответственный, кто, судя по всему, вообще старается поменьше чего обещать, а кто разбрасывается этими обещаниями впустую:
Как видим, по-прежнему самым ответственным остается Вадатурский, а безответственным – Ильюк.
ДЕПУТАТЫ-МАЖОРИТАРЩИКИ:
Победитель по 127-му округу Борис Козырь (выдвиженец от БПП):
- посетил 82% заседаний сессий,
- дважды выступил в сессионном зале,
- подал 13 законопроектов,
- подал 1 запрос.
Козырь за год работы не отчитался. Да и в прессе он не появлялся без надобности. На округе особо не активничал, разве что перед выборами, из сообщений пресс-службы нардепа можно отследить все его визиты. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата равен 4%.
Для читателей ПН за этот год Козырь в частности запомнился тем, что его поймали на кнопкодавстве; как он «голосовал» в Верховной Раде, будучи при этом в Грузии, принял участие в выездном заседании комитета по вопросам транспорта ВР, который именовали «междусобойчиком», защищал своего помощника экс-«регионала» Геннадия Николенко, засветил швейцарские часы стоимостью с квартиру в Киеве, стал главой отделения Национального Олимпийского комитета Украины в Николаевской области, поддержал «Оппозиционный блок», требующий ввести миротворцев на Донбасс, стал единственным николаевским нардепом, поддержавшим создание «Минправды» и контроль государства над СМИ, ну, а также засветился на мероприятии по случаю второй годовщины Майдана в Николаеве, при том, что во времена «Революции Достоинства» никто о его какой-либо позиции по поводу происходящего нигде не видел, и не голосовал «за» за скандальный законопроект «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте»…
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Козырь.
Победитель по 128-му округу Артем Ильюк (самовыдвиженец):
- не пропустил ни одного заседания сессии,
- пять раз брал слово в сессионном зале, при этом больше для того, чтобы его передать кому-то из коллег,
- подал 6 законопроектов,
- подал 5 запросов.
Артем Ильюк тоже не делал отчет о проделанной работе, но вместе с тем он постоянно старался «держаться» в информационном пространстве, высказывая свою позицию по тем или иным актуальным поводам. Другое дело проанализировать, насколько его такая активная деятельность была направлена на законотворчество. Вот это вопрос. Подача за год всего 6 законопроектов, это, мягко говоря, несолидно. Хотя с другой стороны важно ведь не количество, а качество. Потому, дорогие читатели, вы можете ознакомиться с перечнем этих проектов и сделать свой вывод сами. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата равен 6%.
Что касается присутствия Ильюка в публичной плоскости, то для читателей ПН, он, наверняка, запомнился тем, что возглавил партийный политический проект Коломойского «Відродження» на Николаевщине, раскручивал программу «депутат из нашего двора» во время местных выборов, как депутат Олег Мудрак вручил ему почетный знак ВМС ВСУ «За сприяння військово-морським силам України» за помощь бойцам 73-го Морского центра специального назначения и нарвался на критику сопартийцев из БПП на тот момент, что не голосовал за закон «О местных выборах», заявив, что этот закон «политически узурпирует власть», открыто критиковал принятый закон о декоммунизации, «бил в колокола», заявляя о желании правительства приватизировать николаевское предприятие «Зоря»-«Машпроект», голосовал «за» скандальный законопроект «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте»…
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Ильюк.
Победитель по 129-му округу Александр Жолобецкий (выдвиженец от БПП):
- посетил 88% заседаний сессий,
- один раз взял слово в зале, чтобы передать его Мусию,
- подал 25 законопроектов,
- подал 5 запросов.
Судя по всему, и Жолобецкий не посчитал нужным отчитаться за год работы. Он также принимал участие в местных выборах, но говорить о его особой активности не приходится, также как и о частом появлении в СМИ. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата равен 0%, ни одно из зафиксированных организацией обещаний нардеп так и не выполнил, но они по-прежнему находятся в процессе выполнения, потому и уровень безответственности Жолобецкого также обозначили в 0%.
Относительно присутствия в прессе и интернет-пространстве, то для читателей ПН Жолобецкий запомнился тем, что также как и Козырь, будучи в Грузии, продолжал «голосовать» в ВР, голосовал за скандальный законопроект «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте», пел «Смуглянку» на концерте «Поющей эскадрильи» в Николаеве 7 мая…
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Жолобецкий.
Победитель по 130-му округу Андрей Вадатурский (выдвиженец от БПП, лидер областной парторганизации):
- посетил 67% заседаний сессий,
- на сессиях не выступал,
- подал 31 законопроект,
- подал 15 запросов.
Вадатурский пока единственный из николаевских нардепов-мажоритарщиков, который отчитался за год работы в парламенте, и сделал это основательно, а не поверхностно. Достаточно активно нардеп на протяжении года вел себя как в СМИ, так и у себя на округе, высказывал свою позицию, в том числе и непопулярную. Систематически отчитывался по продвижению своих основных законопроектов, фактически рекламируя их с целью дальнейшей поддержки в парламенте. Наиболее известно о его законопроектах, касающихся создания «дорожного фонда», выведения отечественных мелких товаропроизводителей из тени, обеспечения действенного механизма государственного контроля на рынке такси и пр. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата самый высокий среди николаевских нардепов и равен 48%.
Что касается того, чем Вадатурский запомнился для читателей ПН, наиболее свежо в памяти то, как его кулуарно исключили из межфракционного объединения «Николаевщина» за последующую от него критику после местных выборов, как он выступал на митинге по перекрытию дорог в Новом Буге из-за бездорожья и бездействия власти, за что нарвался на критику губернатора и коллег-нардепов, достаточно открыто высказался относительно задержания Корбана, настаивал на ликвидации ГП «Администрация морских портов Украины», как коррупционной структуры, высказывался против установки весовых комплексов в области без решения проблемы бездорожья в комплексе, а также не голосовал «за» принятие скандального законопроекта «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте».
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Вадатурский.
Победитель по 131-му округу Александр Ливик (выдвиженец от БПП):
- посетил 89% заседаний сессий,
- на сессиях не выступал,
- подал 14 законопроектов,
- подал 3 запроса.
Ливик за год работы не отчитался. Редко появлялся в СМИ, проведя пару пресс-конференций в самом начале своей депутатской деятельности в парламенте. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата приравняли к нулю.
Чем запомнился нардеп за год для читателей ПН... ну, скажем, тем, что во время местных выборов в местные советы его уличили в том, что он открыто агитирует за кандидата от партии «Наш Край», являясь представителем БПП, тем, что милиция Южноукраинска закрыла уголовное производство по факту подкупа избирателей в пользу Ливика, когда он баллотировался в парламент, тем, что голосовал «за» принятие скандального законопроекта «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте», анонсировал строительство в Жовтневом и Вознесенском районах Николаевской области двух биогазовых установок – альтернативных источников энергии...
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Ливик.
Победитель по 132-му округу Аркадий Корнацкий (выдвиженец от БПП):
- посетил 66% заседаний сессий,
- дважды выступал в зале,
- подал 8 законопроектов,
- подал 1 запрос.
Корнацкий, в принципе, не отличился от большинства николаевских нардепов и также не отчитался о проделанной работе. В СМИ в большей степени появлялся в связи со скандалом вокруг подконтрольного ему ООО «Агрофирма Корнацких». В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата равняется 21%.
Для читателей ПН Корнацкий, если не учитывать этот земельный скандал, о котором уже упомянуто, запомнился тем, что занял пятое место в списке самых богатых депутатов ВР, пытался завести в Первомайский горсовет от «Блока Порошенко» бывших «регионалов», критиковал предпринимаемые правительством шаги по децентрализации власти в части внесения изменений в Конституцию, настраивал николаевских участников АТО против власти, не голосовал «за» за скандальный законопроект «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте»…
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Корнацкий.
ДЕПУТАТЫ-СПИСОЧНИКИ
Давид Макарьян (от БПП):
- посетил 85% заседаний сессий,
- трижды брал слово в зале, дважды его передав другому депутату,
- подал 14 законопроектов,
- подал 8 запросов.
Макарьян за год работы в парламенте не отчитался. В СМИ за все это время он появлялся не часто, в основном давал интервью и комментировал ту или иную ситуацию по просьбе самих журналистов, на встречах с избирателями замечен не был. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата приравняли к нулю.
Для наших читателей мог запомниться неудачной попыткой возглавить областной избирательный штаб БПП и скандалом, связанным с этим, тем, как он активней всех из николаевских коллег-нардепов критиковал бывших «регионалов», голосовал «за» принятие скандального законопроекта «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте», заявил о намерении разобраться, сколько денег николаевские дорожники «закатали в асфальт», но о результатах этих «разборок» так и не сообщил, получил грамоту за участие в «Революции Достоинства».
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Макарьян.
Игорь Бриченко (от «Народного фронта»):
- посетил 95% заседаний сессий,
- трижды брал слово в зале, дважды его передав другому депутату,
- подал 24 законопроектов,
- подал 6 запросов.
Бриченко о своей работе в парламенте за год отчитался у себя на странице в соцсети, опубликовав подготовленный цветной буклет по этому поводу. Нардеп активно ведет свой ФБ, достаточно часто появляется в эфире николаевских телеканалов, несколько раз выезжал в зону АТО с волонтерами и со своим коллегой по парламенту Креминем. Однако, вот в рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата приравняли всего лишь к 10%. Он по информации организации, выполнил только три из 31 обещания.
Для наших читателей Бриченко мог запомниться тем, как он голосовал «за» принятие скандального законопроекта «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте», как его «ловили» на кнопкодавстве, и он заявлял, что все равно продолжит голосовать «за соседа», если не будет хватать голосов, а также тем, что Бриченко - единственный из николаевских нардепов без высшего образования, но сам он это проблемой не считает.
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Бриченко.
Тарас Креминь (от «Народного фронта»):
- посетил 94% заседаний сессий,
- один раз взял слово в зале, чтобы его передать другому депутату,
- подал 41 законопроект,
- запросы не подавал.
Креминь отчитался о проделанной работе на страницах СМИ. Он достаточно часто был гостем на ТВ, активно ведет себя в социальных сетях, и, как уже упоминалось, ездил с волонтерами в зону АТО. Подал наибольшее количество законопроектов, но, как я уже говорила, судить об их качестве вам. В рейтинге «Слово и дело» уровень ответственности депутата приравняли всего к 17%.
Для читателей ПН, Креминь мог особенно запомниться тем, как после выборов он принялся заявлять, что сознание людей в Николаеве так и не изменилось, намекая на то, что именно с этим связана фактическая победа бывших «регионалов» в регионе, а никак не с бездействием местной власти. По мнению нардепа, эта власть по сути не была властью. Кроме того, он заявил, что спустя два года после Революции Достоинства власть в Украине так и не поборола коррупцию и не раскрыла теневые схемы своих предшественников, являясь при этом представителем этой власти, высказал свое лояльное отношение к игорному бизнесу, съездил с николаевскими чиновниками в Батуми, и голосовал «за» принятие скандального законопроекта «О реструктуризации обязательств по кредитам в иностранной валюте».
Здесь можно просмотреть обновляемый перечень законопроектов, которые подал Креминь.
P.S. В ближайшее время ряды николаевских нардепов могут пополнить еще один парламентарий от НФ Вадим Пидберезняк, в том случае, если ВР примет сложение мандата Мартыненко. Но, насколько это усилит и без того не малочисленную команду парламентариев-николаевцев, можно будет говорить только по результатам их работы. Пока даже в этом еще не увеличенном составе достаточно слабо просматривается их командная работа. Увы, но как показывает опыт, ни создание того же межфракционного объединения «Николаевщина», ни ныне редкие совместные встречи с губернатором области на выхлопе не принесли видимых результатов. Да и примеров сработаться всем вместе у них не так уж и много было, не говоря уже о том, что из этого в итоге получалось. Вспомнить только то, как пару месяцев назад Мериков собирал нардепов и заручился их поддержкой в вопросе поиска источников финансирования ремонта разбитых николаевских дорог… Все мы знаем, как развивались события. Конечно, всегда можно поработать над тем, чтобы исправить сложившуюся ситуацию, но нужно ли это нашим нардепам, и сходится ли такой подход в парламентской работе с целями каждого из них? Пока у меня нет однозначного ответа на эти вопросы...