План зонирования Николаева - to be or not to be...

Сегодня депутаты горсовета практически целый день обсуждали план зонирования и его несоответствие Генплану города, что тормозит решение всех земельных вопросов. Докладчиком была заместитель главного архитектора Марина Калмыкова.

До назначения киевлянки Анны Палехи новым главным архитектором (https://news.pn/ru/public/162480) несколько месяцев назад тогда еще и.о. Марина Калмыкова, как-то сообщила, что ее основная задача - «пересидеть» период до назначения главного архитектора города (https://news.pn/ru/politics/157826).

Кроме того, как рассказал в своем интервью «Преступности.НЕТ» депутат Андрей Яковлев, «Марина Калмыкова является начальником отдела по реализации Генерального плана города, то есть тем самым чиновником, который должен был отвечать за качественную подготовку важнейших градостроительных документов. То есть именно тем чиновником, который должен нести ответственность за несоответствие разработанного проекта. А ведь на разработку Плана зонирования город потратил значительные бюджетные средства, не говоря уже о времени».

И этот специалист на заявление депутатата Сергея Исакова, что необходимо принять частичный план зонирования, ответила такое: «Мы же пять лет без него жили…». Ага и до чего дожили? То есть практически застой в земельных вопросах – это пустяки? (https://news.pn/ru/public/156785 ).

Интересно и то, что когда депутат сообщил, что не понимает, почему вместо подписания регуляторного акта не принять зонинг частично, Калмыкова возразила, сообщив, что предложенный вариант регуляторным путем будет намного быстрее.

- Чтобы принять то, о чем Вы говорите (частичный зонинг – ПН), нам нужно заключать новые договоры, выделять средства, а мы уже там потратили, они должны разрабатывать…- принялась обьяснять Калмыкова.

- Мне теперь стало понятно, что фактически речь идет о том, чтобы замылить глаза на кем-то допущенные раньше ошибки вместо того, чтобы сделать все правильно. А чтобы правильно сделать работу, нужно исправить зонинг в соответствии с действующим Генпланом…Я уверен, что Генплан сегодня не соответствует реалиям времени и его надо будет когда-то переделывать, но путь только один: привести зонинг к тому Генплану, который был, на этот период принять зонинг, который соответствует Генплану, - подытожил Исаков.

А депутат Ростислав Филевский и вовсе сообщил, что документ, который управление архитектуры «как регуляторный акт проводит через профильную комиссию горсовета и направляет в Киев», это не то, что является регуляторным актом.

В тот же день несколькими часами позже Марина Калмыкова также попыталась оправдаться и объяснить ситуацию минувших лет:

«Нас отстранили от этого процесса предыдущие главные архитекторы. Мы нашим отделом писали, давали графические материалы… Эти люди были профессионалами и прекрасно понимали, что они делали и как делали».

Однако тут же сказала, что не хочет «ничего вытаскивать» и заявлять, так как тех людей уже нет на должностях. Сомнений в вине предыдущих руководителей нет (об этом уже не раз сказано и написано), но интересно, почему же тогда она молчала, когда ее «отстранили от процесса»? Или понимание того, что происходило и как делались дела пришло сейчас? Сомневаюсь…

Сегодня, обсуждая ситуацию утверждения зонинга, депутат Елена Киселева сказала такую фразу: «Марина Петровна со свойственным ей профессионализмом завела эту ситуацию в такие дебри, что мы заблудились в двух соснах».

Наверное, что-то в этом есть…

P.S. Однако ложка меда тоже есть в этой бочке дегтя: не может не радовать, что совместными усилиями мэра, некоторых депутатов и чиновников дело все-таки сдвинулось с мертвой точки. Будем надеяться, что выражение «В споре рождается истина» касается и нашего случая. Во вторник чиновники должны прийти на земельную комиссию и предоставить свое заключение по рассмотрению вопроса соответствия плана зонирования Генплану города, чтобы можно было принимать дальнейшие действия. Ждем-с. To be continued…