ЧС в облсовете намного хуже, чем состояние дорог области

Дороги региона, и правда, в плачевном состоянии, если не сказать хуже. Ведь, согласитесь, что ежегодное «воровство» бюджетных денег на их «ремонте» не будет бесследным. Но, видимо, нашим властям проще не пресекать ремонты «на тяп-ляп», а воспользоваться громкими терминами, чтобы как-то оправдать свою несостоятельность.

На недавней внеочередной сессии депутаты облсовета признали ситуацию на пяти дорогах в регионе чрезвычайной ситуацией техногенного характера https://news.pn/ru/public/164937 . Но вот делать такие заключения не совсем грамотно, что и подтвердили знакомые Укравтодора. Такие решения ценности не несут и не играют особой роли.

Если следовать определению чрезвычайных ситуаций, то факт ее возникновения и степень определяется согласно Классификатору чрезвычайных ситуаций ДК019: 2010.

Таким образом, факт, обозначенный в Решении Николаевского областного совета, не содержит признаков чрезвычайной ситуации и не может быть классифицированным в соответствии с указанными документами как чрезвычайная ситуация.

В решении облсовета также идет речь о том, чтобы просить денег у всех вышестоящий инстанций, каких только возможно - «обратиться к Премьер-министру Украины, Кабинету министров Украины о выделении средств из резервного фонда Государственного бюджета в объемах, необходимых для восстановления дорожного покрытия на автомобильных дорогах государственного значения в пределах области. Обратиться к народным депутатам, избранным от Николаевской области, в отношении активного содействия решению вопроса выделения средств из Государственного бюджета на проведение ремонтных работ на автомобильных дорогах государственного значения в пределах Николаевской области».

В тоже время, согласно с требованиями Порядка использования денег резервного фонда бюджета, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29.03.2002 года №415, деньги резервного фонда бюджета используются на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации чрезвычайной ситуации или их предупреждения.

Кроме этого, статьей 24 Бюджетного кодекса Украины предусмотрено, что «… резервный фонд бюджета формируется для осуществления непредвиденных выдач, которые не носят постоянный характер и не могли быть предвиденными во время сложения проекта бюджета».

То есть, сама проблема и ее решение сформулировано не совсем грамотно. И странно, что глава облсовета Виктория Москаленко и ее заместитель Михаил Соколов не подметили этого. Хотя последний предпочитает делать фоторепортаж сессий, чем вникать в их суть.

Если учесть, что дороги общего использования государственного значения находятся в государственной собственности и в управлении Государственного агентства автомобильных дорог Украины (Укравтодоре), то корректнее было бы Службе автомобильных дорог в Николаевской области обратиться через Укравтодор к Министерству инфраструктуры Украины с просьбой обратиться к Кабинету Министров Украины о выделении средств с резервного фонда государственного бюджета на проведение первоочередных неотложных работ по предупреждению возникновения чрезвычайной ситуации, в случае возникновения такой угрозы.

В общем, принятие такого решения депутатами облсовета является не корректным и, наверное, малоэффективным, и точно не повлияет на состояние дорог позитивно, оставшись на уровне «бла-бла-бла».

Не придает оптимизма и тот факт, что Укравтодор хочет забрать у Николаевщины 92 миллиона, выделенные на ремонт дорог в связи с риском неиспользования https://news.pn/ru/money/165918 . Здесь, я думаю, депутаты и руководство облсовета будут понастойчивее, дабы не упустить деньги.. на ремонт дорог, конечно же. Главное, потом правильно всё оформить, а не так как данное решение.