Эра публичного насилия
22.08.2016 12:10а)Публичное насилие
Публичное насилие - это новый вид насилия в эпоху бархатных революций и гибридных войн.
Это вовсе не насилие физического наказания на Лобном месте, когда приводили в действие смертные приговоры.
Публичное насилие - это принуждение граждан средствами массовой, тотальной коммуникации поверить в "смертный приговор" конкретным людям, общественным институциям, коллективам, партиям и власти в целом.
Нет революций без публичного насилия, но бывает публичное насилие без революции.
б) Вымарать чужую репутацию это благо или вред?
Теперешнее поколения украинцев переживает время острых человеческих конфликтов -Bellum omnium contra omnes, и совершенно очевидно, что отдельный теперешний украинец скорее заботится сам о себе, чем о благе общества и государства в целом.
Он охотней начинает войну, вовсе не пытаясь воздерживается от конфликта. Легкомысленно замахивается на государственные устои, зло крушит подпорки и противовесы, совершенно не заботясь о том, что государственный колосс, рухнув, раздавит его самого.
Очевидно, что ориентацию на благо других людей в украинском индивиде необходимо особо воспитывать, прибегая, например, к доводам разума, к различным государственным мерам и прочим рациональным способам воздействия.
в) Доводы разума от общего к частному
Начну с контраргументов Натальи Лигачевой, это бывший шеф-редактор "Телекритики", автору статьи в «Европейской правде», по-моему интересных, хотя и где-то спорных.
***
Почему я не согласна со статьей в «Европейской правде»
К сожалению, авторы статьи в УП «Імітатори реформ. Чому Захід має відмовити Порошенку у фіндопомозі та безвізовому режимі», на мой взгляд, не хотят учитывать важность не только фактов, но и контекста.
То есть того, что:
- на данный момент Украина является жертвой военной агрессии России;
- существует очень большая зависимость ситуации в Украине от того, будет ли нам оказывать поддержку Запад и будут ли продлеваться им и насколько долго санкции против России.
Известно очень много прецедентов в истории, когда выигрывали войны абсолютно тоталитарные государства, где единство власти и народа обеспечивалось страхом, репрессиями, пропагандой…
Но нет в истории прецедентов, когда бы войну выигрывали страны, в которых власть и народ абсолютно разобщены, в которых существует такой уровень недоверия к власти, какой есть сейчас в Украине, и в которых есть такой уровень недоверия друг другу и разобщенности в обществе, как сейчас наблюдается в Украине.
Конечно, очень легко – что и делают, собственно, некоторые коллеги, – утверждать, что во всем вышеперечисленном виновата нынешняя власть. Да, виновата, хотя ЭТУ власть выбрали все-таки мы сами, на демократичных выборах, в первом туре президентских выборов, а на парламентских выборах многие из тех, кто сейчас жесточайшим образом власть критикуют, помогли БПП получить внушительное количество мандатов. То есть как минимум 30% ответственности за происходящее у нас сейчас нам нужно бы взять на себя. Как минимум.
А главное – конечно, как сейчас иронизируют многие, не журналисты виноваты в той коррупции, которая у нас существует, в медлительности реформ.
НО! От лукавого говорить, что огромный уровень недоверия к власти не сотворен, помимо действий ее самой, и целенаправленной уничтожающей критикой СМИ. Мы все понимаем, что в постиндустриальном обществе виртуальная реальность не менее реальна, чем реальность материальная. И если внутри государства целостный образ происходящего, имидж власти формируется все-таки не только из того, что люди видят по ТВ, читают в соцсетях, а и из того, что они видят на улицах, в своих домах, на прилавках магазинов и т.д., то восприятие зарубежного обывателя той или иной страны формируют практически только СМИ.
Какие посылы в зарубежных СМИ могла видеть в течение последнего года их аудитория относительно Украины? Тотальная коррупция. Убийства и самоубийства ряда политиков-адептов прошлого режима, убийство оппозиционного журналиста Олеся Бузины (именно так многие и западные, и российские СМИ представляли его).
Panamagate – то есть причастность к коррупции президента и его окружения. Публикация «Миротворцем» списка журналистов, в том числе очень многих западных, с их персональными данными. Конфликт «Громадського ТБ» и Минобороны вокруг съемок в Авдеевке. Убийство Павла Шеремета.
Именно эти сугубо негативные месседжи формировали у обывателя представление об Украине весь последний год. И к этому добавилась теперь еще и целая волна публикаций об ухудшении ситуации со свободой слова в Украине, потакании власти «Миротворцу», кампаниях в соцсетях против журналистов и т.д. Волна, которую провоцируют в том числе и сами украинские журналисты.
И апофеоз: через публикацию в «ЕП» уже идет прямой призыв к Западу не поддерживать ЭТУ власть, не давать Украине безвизового режима, финансовую поддержку.
И не надо быть наивными и думать, что западный обыватель настолько включен в ситуацию и настолько в ней заинтересован, чтобы вникнуть и понять, что, мол, таким образом украинские журналисты только лишь хотят подтолкнуть СВОИХ политиков к борьбе с коррупцией и реформам.
Конечно же, нет. Обыватель просто скажет своим правительствам: почему я должен терпеть какие-то неудобства в связи с санкциями против России, в которой не так все и плохо (а кремлевская пропаганда это ему «доказывает» каждый день!)? Почему меня должна волновать судьба насквозь коррумпированного государства, в котором уже сами граждане обращаются к нам, к Западу, чтобы мы не поддерживали его? Что сделают западные правительства – понятно, уже многие об этом написали.
То есть не только власть, но и СМИ формируют образ Украины на Западе. Наши СМИ при этом переполнены критикой, не считают нужным рассказывать и о тех позитивах, которые все-таки есть. Не занимаются разъяснением реформ, не вкладывают силы в конструктивную, а не только в стиле «зрада», критику их хода, критику, которая бы действительно подталкивала их продвижение, а не вызывала бы только отторжение.
В итоге на Западе формируется во многом искривленный образ Украины и власти.
И выигрывают от этого не украинские граждане, а наши враги. Которые очень хорошо и сами умеют рассказывать о всех наших негативах, существующих и выдуманных, а себя показывать «конструктивными партнерами Запада».
И последнее. Давайте вспомним, что именно те из нас, кто сейчас обратился к Западу с таким призывом, были первыми, кто в ноябре 2013-го вышли на Майдан. Каким был первый лозунг Евромайдана? «Янукович, подпиши!»
То есть в 2013-ом мы считали, что даже Украина Януковича, сам Янукович – достойны подписания Ассоциации с ЕС и безвизового режима.
А сейчас, когда страна все-таки прошла, как бы там ни было, огромный путь вперед от страны клептократического режима Януковича, когда страна подвержена при этом внешней агрессии – кто-то из нас выступает с призывом отказать нашему государству в поддержке. Нелогично.
"Детектор медиа"
Комментарии на ФБ https://www.facebook.com/elena.kabashnaya