Профессор Никоненко в Николаеве заявил, что «презумпция согласия» восстановит «трупную трансплантацию»

07.12.2012 15:04

Внесение изменений в Закон Украины «О трансплантации органов и других анатомических материалов человека» фактически восстановит в стране «трупную транспланталогию».

Такое заявление в комментарии журналистам сделал ректор Запорожской медицинской академии последипломного образования, профессор, он же и главный трансплантолог Минздрава Александр Никоненко 7 декабря в Николаеве перед тем, как состоялись общественные обсуждения по поводу этих самых изменений.

По его словам, на сегодняшний день закон о трансплантации не работает по той причине, что он предусматривает обязательное письменное согласие родственников умершего на изъятие органов и тканей. В связи с этим предлагается изменить в законе соответствующую статью таким образом, чтобы в Украине задействовала "презумпция согласия". И тогда любой трудоспособный человек может стать потенциальным донором после смерти в том случае, если при жизни он не написал заявление о своем нежелании.

Как отметил Никоненко, влияние родственников в законе также учитывается – они могут написать заявление о том, что их близкий человек при жизни был противником того, чтобы его органами распоряжались. То есть, не давать своесогласие или не согласие, а написать заявление в такой форме. И это уже более не будет обязательной нормой.

- На сегодняшний день врачи получают отказы от родственников. И одна из причин в том, что вся наша пресса, телевидение муссируют темы о черных трансплантологах, о продаже органов, и прочее, - считает Никоненко.

Другими словами, он уверен, что СМИ попросту превращают транспланталогию в криминальную отрасль медицины.

- После того, как началось обсуждение о внесении изменений в закон, появились высказывания специалистов, что этот закон будет развивать черную трансплантацию. Это все надуманное. И за все годы своей работы в трансплантации я не вспомню ни один случай, который мог бы считаться криминальным. Этим законом мы фактически восстановим трупную трансплантацию. И мы вносим изменения в этот закон для того, чтобы личность активно сама участвовала в возможности посмертного забора органов, - сказал он.

По его словам, трансплантолог появится на территории больницы только тогда, когда проведены все мероприятия по спасению жизни человека, но медики констатируют смерть мозга, путь даже и сердце будет продолжать биться.

Что же касается того, почему отдается предпочтение именно «презумпции согласия», а не «презумпции несогласия», профессор ответил следующее:

- Даже само определение: «презумпция несогласия». То есть, мы исходно все не согласны. А это правильно?

А отвечая на вопрос, почему же не обязать человека, чтобы он при жизни написал заявление, что готов стать донором, Никоненко сказал:

- Очень сложный момент. Я вам скажу, давайте мы сейчас объявим, что каждый пусть пойдет и напишет. Я вам скажу, что большинство не пойдет просто из-за того, что нужно пойти и что-то сделать.

Тогда можно ли, учитывая такое поведение общества, гарантировать то, что каждый человек, который не желает быть донором после своей смерти, пойдет и напишет по форме своей тоже заявление, но только о своем нежелании…

Уже в ходе общественных слушаний трансплантолог, обращаясь к собравшимся заявлял, что ни в коем случае нельзя производить забор органов у того, кто при жизни был против. Только вот, как именно они это будут определять, он не сказал конкретно. Ведь если же брать во внимание его же слова о том, что «большинство не пойдет писать заявление, просто из-за того, что нужно пойти и что-то сделать», то узнать, что человек был против, получается, также невозможно, как и узнать, что он был за.

Фотофакт