АНТИПРОДЛЕНИЕ-7. «Жаренные факты из атомной трубы». Первый ответ экологов.

ЮУ АЭСв связи с продлением эксплуатации энергоблоков активо проводит пропагандистскую кампанию в СМИ. Читателям, слушателям и зрителям навязывается мысль о том, что ЮУ АЭС за тридцать лет работы не оказала негативного воздействия на природу и население Николаевской области. Можно было бы просто не обращать на это внимания , если бы не один момент, о котором аэсовцы предпочитают умалчивать - без согласия местного населения продлить работу отработавшего энергоблока НЕЛЬЗЯ! У экологов нет денег, чтобы купить страницы газет или время на радио и телевидении. Поэтому в обстановке информационного вакуума руководству атомной станции при активном содействии админресурса удалось протянуть «одобрямс» продлению первого энергоблока. Общественное обсуждение вопроса, жизненно важного для населения области, было подменено голосованием нескольких десятков школьников и зависимых бюджетников.

Три экологические организации, присутствующие на Слушаниях, опротестовали их результаты. Пока безрезультатно. Ибо жалобу рассматривали те, против кого она писалась. Ну а суды – дело длительное и не предсказуемое. Поэтому мы восприняли опубликованную в Южной правде статью как возможность провести открытую дискуссию со сторонниками продления работы отработавших блоков. Предлагаем читателям «ПН» статью, направленную в «Южную правду» 12 июля 2013 года.

Уважаемый Николай Станиславович!

«Южная правда» 15 и 18 июня т.г. опубликовала статью «Жаренные факты из атомной трубы». Статья касается вопросов воздействия атомной станции на людей и природу нашего края.

Она, как и ряд предыдущих выступлений Отдела работы с общественностью ЮУ АЭС, навязывает мнение о том, что атомная станция не принесла никакого вреда за 30 лет работы, а продление эксплуатации отработавших энергоблоков безопасно и неизбежно.

Всякая односторонняя информация искажает реальность.

Это недопустимо, потому что без согласия жителей области(1,2) не может быть продлена эксплуатация отработавших энергоблоков АЭС.

Долг СМИ – донести до людей всю информацию.

И пусть читатель «Южной правды» сделает выводы сам по этому жизненно важному для него вопросу, ознакомившись с мнением дискутирующих сторон. А, возможно, и примет участие в дискуссии. Только ложь боится гласности.

Это необходимо нам, жителям области. И «Южной правде» - для поднятия её рейтинга.

Поэтому просим Вас напечатать мнение Вознесенской экологической ассоциации «Зелений світ», подготовленое в том же объёме, что и упомянутая статья.

Голова Вознесенської екологічної асоціації “Зелений світ» Сергій Колєсніков

Статью «Жаренные факты из атомной трубы« открывают философские размышления об источниках информации: »Так уж у нас повелось, что самое надежное радио – сарафанное, а самые достоверные данные – из очереди».

Во-первых, сами же и виноваты. Не «повелось», а приучили. Отделы по обработке населения есть на каждой АЭС и почти при всех государственных институтах. Но их продукция – дозированная информация, полуправда, дезинформация или откровенная ложь. Вы сами себе не верите. Чего же вы ожидаете от народа? Обмануть можно только один раз. Например: что и когда вы сказали землянам после того, как » мирный атом» впервые показал свои чернобыльские зубы? Почему ваши японские коллеги скрывали правду о масштабах радиоактивного загрязнения Фукусимы? Почему о 180 авариях на первом блоке ЮУ АЭС мы узнаём только после того, как он уже отработал свои проектные 30 лет?...

Во-вторых, и станция ваша проекта середины прошлого века, и «сарафанное « радио – оттуда же. Нужно не продлевать эксплуатацию отживших пропагандистских трафаретов, а использовать современные высокотехнологичные ноу-хау. Современный человек уже давно получает информацию не «В очереди от агенства Одна Бабушка Сказала», а из мировой паутины. А это уже не бумажная газета, которая вам давала монопольное право на распространение нужной вам информации.

В-третьих, выводы из своих философских размышлений вы делаете не адекватные. Не «пора в очередной раз обратиться за разъяснениями к специалистам»- (понятно, что могут сказать люди, смотрящие на мир через окошко кассы атомной станции), а начать открытую дискуссию на равных условиях между всеми заинтересованными сторонами.

Далее в статье приводятся цитаты из «Преступности Нет» и комментарии к ним специалистов ЮУ АЭС.

«Неприятно осознавать, что даже при безаварийной работе на твою голову постоянно сыпется радиоактивный пепел с труб трех энергоблоков атомной электростанции; что вместе с продувочными водами водоема-охладителя атомной станции (Ташлыкского водохранилища) на наши поля и в наши водопроводы попадают не только станционные радионуклиды, но и поднятые со дна водопадами Ташлыкской ГАЭС их чернобыльские собратья; что вместе с далеко не чистым воздухом, водою и продуктами в наши организмы попадают радиоактивные элементы, вызывая онкологические заболевания не только у стариков, но и у детей». ((Преступности. НЕТ, март 2013 года).

Дмитрий Соколов, зам.гл.инж. по ядерной и радиационной безопасности ЮУ АЭС, пишет:

«Читать такие высказывания в прессе без улыбки невозможно. Всегда задумываешься, чего хотел добиться автор, опубликовав такое «яркое» высказывание? Может быть, прославиться громкими словами или отвлечь общественный взгляд от настоящих экологических, социальных и политических проблем нашего региона? Наверно, мы никогда не узнаем истинный ответ на данный вопрос».

Почему же, прямо сейчас и узнаете – «мы в бой идём не ради славы, а ради жизни на земле!». Настоящие стихи не стареют. Прочтите, Дмитрий, статьи блога. И Вы поймёте, что мы действительно боремся за сохранение жизни на нашей планете. И Вы, как образованный человек, не можете не согласиться с актуальностью такой борьбы. И не отвлекаем мы общественный взгляд, а концентрируем его на главном. А главное для человека – это жизнь. А жить человек может только в человеческих условиях. И окружающей среды в том числе. И боремся мы не только против атомных станций. Наша цивилизация на пути к своему самоуничтожению, породила множество проблем, в том числе и экологических. Мы боремся за вечную жизнь на нашей планете. И лучше нам, как Человекам Разумным, объединить наши усилия для этой цели. И если на уровне ООН считают, что человечество находится на грани выживания (3), то тут уже не до улыбок.

«Специалисты цеха радиационной безопасности Южно-Украинской атомной станции (ЦРБ) говорят, что концентрации долгоживущих нуклидов и радионуклидов йода-131 в воздухе санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения вокруг ЮУАЭС остаются увеличенными по сравнению с постоянными фоновыми значениями». (Преступности. НЕТ, март 2013 года).

По мнению Дмитрия Соколова «при проведении интервью с работниками ЦРБ необходимо уточнять их квалификацию и компетентность в вопросах влияния АЭС на окружающую среду, а также сам факт того, что это работник ЦРБ, а не представитель партии «зеленых» или противник атомной энергетики, так как выше приведенная информация недостоверна и является клеветой».

Нашёл я эту информацию в «ПН». Зря Соколов переводит стрелки на некомпетентного работника цеха. Имеем конкретный пример классического ядерного передёргивания фактов – из цитаты исключено последнее предложение: « Об этом заявили в пресс-службе Национальной атомной энергогенерирующей компании "Энергоатом". Очень интересная ситуация – зам.гл.инж. по ядерной и радиационной безопасности ЮУ АЭС называет информацию пресс-службы Национальной атомной энергогенерирующей компании "Энергоатом" недостоверной и клеветою.

Наверное, информация непосредственно от зам.гл.инженера ЮУ АЭС по ядерной и радиационной безопасности только достоверная и объективная? В этой же статье он авторитетно, как главный специалист ЮУ АЭС по ядерной и радиационной безопасности, убеждает читателей областной газеты в том, что «радиационная обстановка вокруг ОП ЮУАЭС находилась и в дальнейшем будет находиться в том же состоянии, что и до пуска первого энергоблока. И нет предпосылок для ухудшения радиационного состояния окружающей среды вокруг атомной станции».

Горе нам, если все специалисты атомной станции такие же «компетентные», как и автор вышеприведенных высказываний. Их содержание свидетельствует о том, что главный радиоактивный специалист атомной станции закончил ночное отделение «калинарного техникума» на факультете «лапши». Или же высокая зарплата на атомной станции опустила его до откровенной лжи и дезинформации - как не поверить, ведь специалист-то самый главный?!

Для начала, посмотрим в учебник: "...ядерную энергетику только по недомыслию или при сознательном искажении фактов можно называть "экологически чистой". К тому же факты, связанные с ядерной энергетикой ... до настоящего времени остаются скрытыми от широкой общественности в части реального воздействия этой крупной отрасли промышленности на окружающую среду и здоровье населения."

(Из учебного пособия для ВУЗов "Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?" под редакцией Председателя Государственного комитета по охране окружающей среды Российской Федерации проф. В.И.Данилова-Данильяна (1997, с.166).

После учебника посмотрим «Звіт про екологічний аудит енергоблоків ЮУ АЕС» (Министерство энергетики и угольной промышленности Украины).

2.1.3.3 Радіаційний вплив

В процесі експлуатації АЕС неминучим є утворення газоподібних, твердих і рідких продуктів, що містять в своєму складі радіоактивні елементи. Радіаційний вплив енергоблоку пов'язаний з їх виходом в навколишнє середовище.

3.1.1 Існуючі на ЮУ АЕС джерела радіаційного впливу на навколишнє середовище

В результаті поділу ядерного палива утворюється близько 200 різних радіонуклідів.

Велика частина нуклідів, що утворюються при поділу, припадає на інертні радіоактивні гази (ІРГ) - ізотопи криптону й ксенону, а серед радіонуклідів, що представляють небезпеку внутрішнього опромінення людини - ізотопи йоду, цезію, стронцію, цирконію, барію та рутенію.

Крім продуктів поділу в активній зоні реактора присутні також продукти активації, що утворюються в результаті впливу потоків нейтронів, що виходять із активної зони, на елементи конструкції реактора і теплоносія. Серед продуктів активації у водо-водяних реакторах найбільше значення мають ізотопи цезію, марганцю, кобальту, заліза та ін.

Теплоносій і домішки, що перенояться ним при проходженні через активну зону реактора, зазнають опромінення нейтронами і деякі елементи в результаті (n,), (n,p), (n, )-реакцій стають радіоактивними. Під впливом випромінювання також відбувається aпроцес радіолізу води з утворенням радикалів Н + та ОН –.

3. Фактичні газо-аерозольні викиди радіоактивних речовин в атмосферу за період експлуатації ВП ЮУ АЕС:

В таблице приведены контрольные уровни для 16 радиоактивных элементов.

5.4.2 Радіаційний вплив на повітряне середовище

Результати контролю вмісту радіонуклідів у приземному шарі атмосферного повітря .

Штучна радіоактивність приземного повітря зони спостереження ЮУ АЕС обумовлена, в основному ізотопом 137 Сs на фоні природних і космогенних радіонуклідів( всього два). П»ять радіонуклідів реєструються у 50 – 100 відсотках відібраних проб. П”ять радіонуклідів присутні в повітрі епізодично, у період проведення планово-попереджувальних ремонтів (ППР).

Интересно также почитать мнение экологической экспертизы по этому вопросу:» Комитет считает необходимым отметить выявленные в процессе экспертизы факты нарушения регламента эксплуатации технических узлов станции и несоответствие действующих блоков АЭС современным требованиям по радиационной безопасности. При эксплуатации этих блоков имели место несанкционированные протечки и выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду». ( « Об экологической экспертизе основных проектных решений Южно-Украинского энергокомплекса», ГОСКОМПРИРОДА СССР, 11мая 1989 года.

И ещё почитать книгу. АКАДЕМИК А.ЯБЛОКОВ «МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЕ ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» (ЗАКЛЮЧЕНИЕ).

«Радиоактивное загрязнение , как показано в главах 1 и 2 , неизбежно сопровождает все звенья атомной энергетики : добычу и переработку урана, производство топлива для АЭС, работу АЭС даже в штатном режиме, хранение и регенерацию отработавшего ядерного топлива. «Инертные» радиоактивные газы в огромном количестве выбрасываемые каждой АЭС, для биосферы оказываются совсем не инертными.Угрожает нормальному функционированию живых организмов и радиоактивный водород (тритий), распространяющийся с грунтовыми и подземными водами на много километров вокруг каждой АЭС.

Каждый год открывает какие то новые опасности, связанные с атомной индустрией . Вот открытия
только конца 1999 г. - начала 2000 г.:

- выяснилось, что растворимость диоксида плутония (PuO2) в воде значительно более высокая,
чем считалось ранее (Lewis, 2000) и это требует нового устрожения технологий обращений с этим
веществом;

- выяснилось, что цезий – 137 из Чернобыльских выпадений сохраняется в экосистемах в активном виде значительно (в 100 раз!) более длительный срок, чем предполагалось (Smith et al., 2000);

- подтвердились опасения относительно более значительного токсического воздействия обедненного урана, чем считалось ранее (Gulf War…,1999).

Какие новые подобные открытия ждут нас впереди?

Одним из уроков в изучении влияния того или иного фактора в экологической политике стал принцип
предосторожности: «отсутствие полной научной определенности в выяснении особенностей воздействия какого-либо фактора не служит основанием для задержки с принятием мер по предотвращению возможного воздействия». Этот принцип принимается как руководство к действию все шим числом международных соглашений, начиная с Бергенской министерской декларации 1990 г.

Современная наука не может предвидеть все последствия попадания в биосферу «глобальных» (радиоуглерод, криптон-85 и др.) и "вечных" радионуклидов (плутоний, нептуний, радиойод и др.), возникших в реакторах АЭС (см. главу 4). Несмотря на то, что опасное влияние выбросов АЭС пока недостаточно изучено, научная методология и печальный опыт Человечества требуют исходить из того, что (учитывая неполноту нашего знания) это влияние будет более неблагоприятным, чем это представляется сегодня.

Уже сейчас ясно, что постоянно растущий уровень облучения, вызываемый атомной энергетикой, оказывается не таким уж и безобидным (см. главы 5 и 6). Официальные данные по влиянию атомной энергетики на человека многократно занижают последствия деятельности атомной индустрии. По оценкам независимых от атомной индустрии экспертов, с учетом только известных влияний на здоровье населения, атомная энергетика уже собрала в ХХ веке страшную "дань" в виде 36 млн. жертв. «Экологически чистая» атомная энергетика поставила под угрозу жизнь и здоровье сотен миллионов людей грядущих поколений.

Может ли атомная энергетика стать экологически чистой? В ближайшие десятилетия - нет. Не может
современная атомная энергетика перестать выбрасывать в биосферу огромное число радиоактивных
газо-аэрозолей, производить жидкие и твердые радиоактивные отходы, опасно наращивая радиоактивность всей биосферы. Атомщики обещают достичь «радиационного баланса» (то есть выбрасывать в биосферу столько же радионуклидов, сколько уничтожать) не раньше, чем через…200 (!!!) , да и то при условии строительства многих новых атомных реакторов-бридеров, в которых можно было бы трансмутировать ("сжигать") долгоживущие радионуклиды (Адамов, 1998). С такой перспективой никак нельзя согласиться.

Даже современные ограниченные знания о последствиях воздействия ядерных источников энергоснабжения на природу и человека не только не позволяют считать атомную энергетику «экологически чистой», но и заставляют определить ее как самую экологически грязную из когда либо
существовавших технологий».

К сожалению, заканчивается шестая страница – в таком объёме была напечатана статья в «Южной правде» «Жаренные факты из атомной трубы». Пора прекращать первый раунд ядерной дискуссии. Но мы надеемся, что «Южная правда» не закроет на этом свой дискуссионный клуб. Ведь тема-то является жизненно важной для нас, соседей атомной станции. И лучше пусть в открытой и честной дискуссии рождается истина, чем во мраке – дезинформация, обман, слухи, домыслы.

Мы продолжим работу над оставшимися «жаренными фактами» и предоставим их редакции после публикации этой статьи.

12 июля 2013 года Сергей Колесников – председатель Вознесенской экологической ассоциации «Зелений світ»

Источники информации:

1. Постанова Кабінету міністрів «Про затвердження Порядку залучення громадськості до обговорення питань щодо прийняття рішень, які можуть впливати на стан довкілля» №771 від29.06.2011р.

2. ЗаконУкраїни «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» №39/ 95-ВР від 08.02.1991.

3. Конференція ООН з Довкілля та Розвитку в Ріо – де - Жанейро (червень 1992 року).