АНТИПРОДЛЕНИЕ-13. Землетрясение

И номер тринадцатый, и тема неприятная. Но никуда не денешься. Невозможно говорить о продлении работы энергоблоков атомных станций без анализа последствий возможного землетрясения.

Поводом для такого разговора именно сейчас послужило сообщение в газете «Сегодня» за 07.09.2013.

«Землетрясение в 8 баллов по шкале Рихтера прогнозирует румынское Географическое общество. Вчера свои предположения по этому поводу высказал специалист по геофизике Рою Нику. Он утверждает, что «качнуть» может уже в ближайшие 7 дней, а зона эпицентра землетрясения предположительно будет находиться возле Кишинева, передает TheKievTimes.

При этом стихия способна оказаться мощнее, чем это было 31 августа 1986 года, когда в результате землетрясения в Кишиневе были жертвы, а за медицинской помощью обратилось около тысячи человек. Повреждения получили 55 тысяч жилых домов, сотни школ, дошкольных учреждений и промышленных предприятий. Свыше 12,5 тыс. человек лишились крова.

Жителям южных и западных регионов Украины румынские сейсмологи рекомендуют быть готовым к природным катаклизмам во всеоружии».

Где та Румыния и где наша АЭС?

Привожу цитату из письма Главного координацоинно-геологического управления «Укргеология» Мингео СССР (из материалов экологической экспертизы проекта ЮУ ЭК 1989 года).

«Сейсмичность районов действующих атомных станций определяется, главным образом, очагами румынских землетрясений района гор Вранча с магнитудой до 7 и более при глубине очагов до 180-200км, а также местными очаговыми зонами. За последние столетия в районе гор Вранча произошло более 20 сильных землетрясений, из которых отметим события 26.10 1802, 23.01.1838, 06.10.1908, 10.11.1940, 04.03.1977, 30.08.1986 года. По ним построены карты изосейст». Одну из них привожу здесь:

Готова ли наша ядерная соседка к землетрясению?

«Пpи этoм нa AЭC зaвepяют: пoвтopeниe япoнcкoгo cцeнapия в Южнoyкpaинcкe нeвoзмoжнo в пpинципe. Cтaнции, pacпoлoжeннoй нa выcoтe 130 м нaд ypoвнeм мopя, в ceйcмичecки cпoкoйнoм paйoнe, нe гpoзят ни цyнaми, ни зeмлeтpяceния, xoтя пpoeкт AЭC пpeдycмaтpивaeт зaщитy oт любыx пpиpoдныx и нe тoлькo кaтaклизмoв,... cкaзaл зaмecтитeль глaвнoгo инжeнepa AЭC Дмитpий Coкoлoв».

С ценою «ядерных» обещаний мы уже неоднократно знакомились ранее.

Сейчас проанализируем ситуацию с готовностью ЮУ АЭС противостоять землетрясению.

Для продления эксплуатации первого энергоблока ЮУ АЭС НАЭК ЭНЕРГОАТОМ разработала «Комплексный анализ безопасности».

Изучение этого документа приводит к выводу, что принципиальный подход к защите энергоблоков ЮУ АЭС от возможных землетрясений не соответствует тому риску, который сопряжён с ними.

Сколько бы не пытались составители «Комплексного анализа безопасности» доказывать, что блоку не страшны землетрясения, сейсмостойкость последнего от этого не увеличивается. А наоборот, с каждым годом работы ЮУ ЭК сейсмостойкость ЮУ АЭС только уменьшается и разумнее не продлевать работу энергоблоков ЮУ АЭС, которые отработали проектный ресурс, но выводить их из эксплуатации. Потому, что:

Защита от землетрясний закладывается в проекте. Если проект рассчитан на 6 баллов, то при более сильном землетрясении возможны разрушения. Обратимся к анализу проектных решений ЮУ ЭК.

Лучше всего это сделать с помощью материалов государственной экологической экспертизы 1989 года.

«Экологическая экспертиза основных проектных решений Южно-Украинского энергокомплекса» (Госкомприрода СССР, 1989год) констатировала:

1. В период проектирования не проводились геолого – геофизические, гидрогеологические и инженерно-геологические исследования для создания основы детального сейсмического районирования промплощадки ЮУ АЭС.

2.Не было учтено то обстоятельство, что сейсмическое воздействие от землетрясения 1940 года в районе ЮУ АЭС превысило 6 баллов (в проекте ЮУ АЭС величина проектного землетрясения принята – 6 баллов), а от землетрясения 1802 года составило около 7 баллов.

4. Нет оснований считать, что в районе ЮУ АЭС не может возникнуть катострофическое землетрясение с магнитудой более 7,5 баллов, подобное змлетряснию 1802 года, или более сильное. Это говорит о занижении в проекте ЮУ АЭС сейсмичности до 1-2 баллов.

4. Район ЮУ АЭС находится в тектонической зоне мантийного заложения северо-восточного простирания, динамически связанной с очаговой зоной Вранча. Также здесь имеется два волновода на глубине 50 и 100км, являющиеся каналами разгрузки сейсмической энергии. Через площадку АЭС проходят Богдановский, Петровский и Калиновский разломы субширотного простирания. Указанные особенности тектонического строения также необходимо учитывать как факторы, повышающие сесмические воздействия.

5.Ускоренное поднятие уровня грунтовых вод на 5-7 м в районе ЮУ АЭС привело как к развитию процессов подтопления так и водонасыщению грунтов оснований промплощадки, что согласно СНиП – п.7-81 увеличивает сейсмичность на 1 балл.

6. Выполненный совместный анализ новых данных о повышенной сейсмичности района ЮУ АЭС и характере техногенных изменений инженерно-гидрогеологических условий геотехнической системы «объекты промплощадки – грунты оснований» свидетельствуют о значительном снижении во времени её сейсмостойкости с учётом процессов подтопления , просадочности, химсуфозии и др.

7. Кроме вышеперечисленного, сейсмостойкость ЮУ АЭС существенно снижают колебания уровня верхнего водоёма Ташлыкской ГАЭС (до 11м) и вибрация её мощных гидроагрегатов. Прочность стометровой скалы ослаблена десятью тоннелями (диаметром 8м), проделанными при помощи взрывов.

8. «Результатом комплексного действия сейсмических и инженерно-гидрогеологических процессов в геотехнической системе «объекты АЭС – грунты оснований» по данным исследований академика Сергиева Е.М. и чл.кор. Осипова В.И. будет формирование неоднородных сейсмополей с пониженной стойкостью грунтов и РИСКОМ РАЗРУШЕНИЙ ОТВЕТСТВЕННЫХ СООРУЖЕНИЙ ЮУ АЭС».

Вся работа ЮУ АЭС в этом направлении сводится не к увеличению сейсмостойкости станции, а к попыткам доказать, что всё будет хорошо. К работе экологической экспертизы проекта ЮУ ЭК в 1989 году привлекались лучшие учёные ведущих профильных институтов Академии наук СССР, а сейчас ЮУ АЭС - покупает нужные выводы у сговорчивых бизнес-партнёров. И, самое страшное, что исследования в области безопасности атомной станции стали предметом финансовых махинаций. Государсто и народ Украины обманывают дважды: и деньги воруют, и создают предпосылки для масштабной катастрофы на атомной станции.

« + Сейсмологічна перевірка українських АЕС – ласий шматок для заробітку. Хто і як на цьому наживається, – розслідування ТВі Роботи з проведення сейсмічних досліджень на українських АЕС опинилися на межі зриву, зокрема, через корпоративний конфлікт між учасниками товариства "Атоменергопроект". Саме ця фірма є одним із підрядників "Енергоатому" у проведенні сейсмічних досліджень: на Запорізький і Південноукраїнській атомних станціях. На 15 і 18 мільйонів гривень відповідно. …Іще торік улітку Держфінінспекція оприлюднила звіт – операційний аудит окремих операцій "Енергоатому". В ньому зазначено "системний характер порушень у сфері державних закупівель", на які припадає левова частка – 95% усіх недоліків компанії. Зокрема, державні фінансові ревізори пишуть, що вартість науково-дослідних робіт, які виконують різні приватні підприємства, у більшості випадків не має достатнього обґрунтування…. Компанії "Юнікс" та ИК "Атоменергопроект"пропонують для НАЕК "Енергоатом" винятково один метод сейсмічних досліджень – так званий ГІП-ВВЕР, більш притаманний для блоків американського проекту. Тоді, як у Росії взято на озброєння іншу методику – динамічної характеристики. Замість того, щоб розглянути всі наявні методики, "Енергоатом", порушуючи законодавство про державні закупівлі, ніби заздалегідь віддає перевагу винятково одному методу сейсмічних досліджень».

А что по поводу устойчивости ЮУ АЭС к землетрясениям думает МАГАТЭ?

Читаем в п.4.1.2.2.2 КАБ « Рекомендации по повышению безопасности энергоблока». В рамках совместного проекта МАГАТЭ, Еврокомиссии и Украины 2-11 февраля 2009 года на первом энергоблоке ЮУ АЭС работала миссия МАГАТЭ по оценке проектной безопасности. Экспертами МАГАТЭ был сделан вывод о том, что проект не соответствует таким требованиям безопасности, как: аттестация оборудования, учёта тяжёлых аварий, обеспечения в проекте запаса сейсмостойкости, защиты от внутренних событий и отказов по общей причине, а также вероятностной оценке безопасности».

Таким образом, и мнение ведущих учёных СССР и мнение экспертов МАГАТЭ в вопросе о сейсмостойкости ЮУ АЭС совпадают. К сожалению для нас, соседей атомной станции.

Кроме того, в КАБ (Комплексный анализ безопасности) вообще не рассматривался случай аварийного сброса воды с технического водоёма-охладителя атомной станции (Ташлыкского в-ща) в результате разрушения плотины ( землетрясение, теракт). А что такое без принудительного водяного охлаждения три блока-миллионника с тремя бассейнами выдержки отработанного топлива нам наглядно продемонстрировала Фукусима.

К тому же, 86 млн.куб.м. воды Ташл.в-ща подняты на 100м над Бугом. А даже при обычном наводнении по трассе Вознесенск – Одесса плавают лебеди. В случае прорыва дамбы Ташлыкского водохранилища стометровая цунами помчится вниз по Бугу. Такого цунами японцам и не снилось.

В п.4.7.3 (Обобщающие выводы по анализу ФкБ – 7) «Анализ влияния на безопасность энергоблока внутренних и внешних событий» делается вывод о том, что на 1ЮУ обеспечена надёжная защита от экстремальных воздействый природного и техногенного происхождений.

К сожалению, как видно из приведенного выше анализа, есть очень серьёзные основания в этом сомневаться.

Нам остаётся только надеяться на Бога и добиваться выведения из эксплуатации отработавших энергоблоков ЮУ АЭС раньше, чем это сделает землетрясение.