Начальник юстиции Шаталюк участвует в квартирных аферах?

18.09.2013 09:00

Я долго раздумывал над тем, стоит ли предавать огласке собранную информацию – ведь, по большому счету, дело о котором пойдет речь, достаточно личное.

В итоге я решил, что если в такого рода делишках принимает участие чиновник достаточно высокого уровня, то общественность имеет право знать о происходящем, давать событиям свою оценку и делать выводы.

Итак, приступим.

Ознакамливаясь в суде с материалами гражданского дела о разделе имущества, я обнаружил интересный документ – справку, выданную частным нотариусом Козленок С.И. , о покупке мной квартиры.

Я был, мягко говоря, удивлен этим, так как выдача такого рода справок является разглашением нотариальной тайны и в правовом государстве, только за это, нотариус уже навсегда попрощался бы с работой. Первая моя реакция – искреннее недоумение. Какой смысл подставлять нотариуса, (а нотариусу подставляться) ради справки, если суд может абсолютно без проблем затребовать любой документ? Более того, именно путь истребования документов судом был бы, в данном случае, наиболее легитимным и не вызывающим никаких вопросов. Жизнь научила меня, что во всех непонятных ситуациях, нужно искать ответы на вопросы:

1) Кому это выгодно?

2) Чего этим хотят добиться?

Ответ на первый вопрос очевиден – выгоду из этой справки планируют получить оппоненты по судебному процессу. Осталось найти ответ на второй вопрос. Разгадка поджидала меня в тексте справки. Оказывается, частный нотариус Козленок С.И. решила примерить на себя судейскую мантию, и принялась выполнять функции суда – устанавливать факты, имеющие юридическое значение. Правда, в отличие от суда, она делала это втихаря, без участия сторон и исследования документов. В результате, нотариус установила происхождение денег, потраченных на покупку квартиры, причем, для того, чтоб установить это, ей было достаточно 1-го документа – заявления заинтересованной стороны. Почему юристы истицы решили пойти именно таким путем? Все очень просто: суд, решая вопрос о принадлежности того или иного имущества к совместной собственности супругов, учитывает такие немаловажные моменты, как :

- происхождение денег (к примеру, если деньги на покупку квартиры у гражданина были еще до брака, и именно их он использовал для покупки квартиры, то суд вряд ли признает квартиру совместной собственностью);

- дату прекращения брачных отношений (если люди давно не живут одной семьей, но брак так и не разорвали, то суд вряд ли признает имущество, приобретенное в такой период, совместной собственностью).

И все бы ничего, да только истица работает в налоговой, а значит, является государственным служащим. А проверить происхождение денег и дату прекращения брачных отношений у госслужащего проще простого, достаточно заглянуть в ежегодно подаваемую декларацию. Давайте посмотрим на декларацию Заверюхиной Е.С.

Как видно из Декларации, в 2009-м году у Заверюхиной Е.С. не было ни мужа, ни соответственно доходов членов семьи. Признает ли суд спорную квартиру совместной собственностью супругов, если Заверюхина Е.С. сама, собственноручно, указывает, что мужа у нее в момент покупки квартиры уже не было? По-моему, ответ очевиден! Тем более, что, согласно Постановлению КМУ Украины от 11.08.1995 №641, указанные в декларациях сведения, должны были пройти проверку на достоверность подразделением по борьбе с коррупцией, а раз так, то сомневаться в их достоверности не приходится.

Выходит, понимая, что с имеющимися материалами квартиру в суде не признают совместной собственностью супругов, Заверюхина Е.С. решила установить правовой режим собственности не в судебном порядке, а через липовую справку нотариуса.

Цель понятна, но непонятна мотивация нотариуса. Все-таки, выдавая такой документ, нотариус рискует потерять лицензию (как не крутите, а имеет место разглашение нотариальной тайны). Размышления над тем, что-же заставило нотариуса выдать такую справку, привели меня к интересному выводу: скорее всего такая просьба поступила от какого-то контролирующего органа, который может влиять на нотариуса. Я знаю только один такой орган - Главное управление юстиции в Николаевской области. Тогда понятна и уверенность нотариуса в безнаказанности, ведь жалобы на нотариусов рассматривает все тоже Главное управление юстиции. С целью проверки моей версии, я отправил в Главное управление юстиции в Николаевской области жалобу следующего содержания:

В ответ, на которую, получил такую отписку:

В этой отписке начальник управления г-н Шаталюк объясняет мне, что справки нотариус имеет право выдавать только тем лицам, по поручению, или в отношении которых, совершались нотариальные действия. И приходит к парадоксальному выводу – нотариус действовал в рамках Закона!

В чем парадокс? Посмотрите на выписку из реестра сделок

как видно, Заверюхина Е.С. не является лицом, по поручению или в отношении которого, совершалось нотариальное действие (иначе запись о ней была бы в выписке). Так в чем же законность действий нотариуса?

Впрочем, это мелочи. Обратите внимание на этот абзац:

Похоже, что мое предположение оказалось верным, и указание дать справку пришло из Главного управления юстиции в Николаевской области. Иного объяснения такому настойчивому желанию установить природу денег, потраченных на приобретение квартиры, я не вижу. Тем более, что ситуация граничит с абсурдом – природу денег определяют, основываясь на заявление заинтересованного лица. А если она завтра напишет, что ей принадлежит завод «Океан», г-н Шаталюк, на основании ее заявления, признает ее владельцем завода? Кроме того, мне очень интересно, как господин Шаталюк, как профессор кафедры государственной службы, объяснит одновременное отсутствие мужа в декларации Заверюхиной Е.С. и появление совместных денег/собственности, в то же самое время? По логике г-на Шаталюка выходит, что госслужащая внесла в декларацию недостоверные сведения, а подразделение по борьбе с коррупцией государственной налоговой администрации, некачественно проверило достоверность данных в указанной декларации. И только специалисты Главного управления юстиции смогли установить, откуда взялись деньги на квартиру. Получается все вокруг лжецы, глупцы и разгильдяи, только г-н Шаталюк в белом фраке.

Для получения более полной картины, засылаем «контрольную» жалобу в Минюст. Смотрим отписку:

В Минюсте уже никто не желает устанавливать природу денег, потраченных на приобретение квартиры. Это и понятно – полномочий у них таких нет и мотивации выходить за рамки полномочий, тоже нет. Интересно, почему же в Николаеве так настойчиво хотят выяснить этот вопрос без суда? Кто-то сильно мотивирован? Кто? Может, это рядовой сотрудник управления юстиции, который готовил ответ на мою жалобу, а г-н Шаталюк подмахнул ответ не глядя? Очень сомнительно. Лично я не верю в то, что Заслуженный юрист Украины подписывает документы не глядя. А если г-н Шаталюк видел, что подписывает, то наверняка не обошлось без его мотивации.

Кстати, если посмотреть трудовую биографию г-на Шаталюка, то можно убедиться в том, что это человек с действительно огромным опытом - он успел поработать следователем в МВД, адвокатом и даже судьей. Неужели, имея такой богатый опыт, он не понимал, что любая липа элементарно раскрывается в процессе? Неужели Заслуженному юристу Украины не было понятно, что подписанная им писулька, будет конфликтовать с целым рядом документов, показаниями свидетелей, материалами проверки декларации госслужащего? Нет, он все понимал, но, тем не менее, играл свою игру. Может на его решение поучаствовать в этой афере, повлиял тот факт, что отец Заверюхиной Е.С. также работал в милиции, причем, примерно в тоже время, что и сам г-н Шаталюк, и, наверняка, они знакомы, может быть даже очень хорошо знакомы… А может у него была другая мотивация? В любом случае, спускать такое с рук я не намерен, так что …

продолжение следует.

Блоги
Вадим Заверюхин

Общественный активист


Такой ЦНАП нам не нужен!
Как новая власть борется с коррупцией
Лицемерие «новой» власти
КМУ утверждает, что не давал полномочий николаевским ополченцам
Почему Майдан-2 ничего не изменил
Прокурор области отказался штрафовать человека Азарова
Лицо «новой власти». На приеме у начальника облГАИ
Николаевская милиция продолжает укрывать преступления. Масштабы укрывательства шокируют
Благодаря «Николаевоблэнерго» раскрыта схема сокрытия преступлений милицией г. Николаева
Осторожно! Облэнерго!
Николаевским налоговикам разрешили подрабатывать в интернете
ГAИ coмнeвaeтcя в кoмпeтeнтнocти yкpaинcкиx cyдeй и oткaзывaeтcя пpизнaвaть cyдeбныe peшeния
Веселиновский райсовет сфальсифицировал решение в поддержку Януковича
Суд подтвердил: ГУ Миндоходов в Николаевской области нарушило Закон
Рука руку моет или новый УПК в действии.