Тільки два з десяти миколаївських інтернет - видань Миколаєва не приховують своїх власників, - НИМИ

У Україні менше половини регіональних ЗМІ афішують своїх власників, в Миколаєві не приховують своїх засновників тільки 2 інтернет - видання, усі газети і три телеканали.

Такі результати дослідження прозорості регіональних ЗМІ в десяти регіонах України, проведеного ОО «Інститут масової інформації» за підтримки Чеського посольства в Україні впродовж жовтня - листопада 2016 року.

За даними дослідження НИМИ, інформацію про керівництво і менеджмент медіа вказали тільки 40% регіональних медіа в десяти областях України, що підлягають моніторингу, і тільки 45% оприлюднили інформацію про головних редакторів і власників видання.

Кращий рівень прозорості був зафіксований в пресі (5 з 7 балів, згідно методології НИМИ), гірше дотримується прозорості телебачення (3,5 бали з 7), найгірше - радіо і онлайн - видання (по 2,5 бали з 7).

Серед регіонів, краща ситуація з прозорістю медіа - в Луцьку і Полтаві (4 і 3,7 бали з 7 максимальних), гірша - в Херсоні, Маріуполі і Ужгороді (2,7, 2,7 і 2,6 бали відповідно).

У Миколаєві серед десяти регіонів, що потрапили в дослідження, зайняв 4 місце. Згідно із загальними тенденціями, найпрозорішими в Миколаєві виявилися газети, які надають своїм читачам інформацію про своїх засновників, видавців, редакторів, контакти, редакційну політику і об'єми накладів.

Самими закритими в Миколаєві виявилися інтернет - видання, попри те, що їм найлегше надати своїй аудиторії інформацію про себе, оскільки у них апріорі вже є сайт.Всього два видання з десяти опублікували своїх власників–це «Корабелів.інфо» і «Злочинності.НІ».

Як відмітив юрист НИМИ Максим Ратушний, критерії за визначенням прозорості можна умовно розділити на ті, що вимагаються профільним законодавством (для ТБ і радіо - це Закон «Про телебачення і радіомовлення» і «Про внесення змін до деяких законів України відносно забезпечення прозорості власності ЗМІ інформації і реалізації принципів державної політики у сфері телебачення і радіомовлення» , для преси - це Закон «Про друкарські засоби масової інформації (пресі) в Україні» ) і ті, які не затребувані законодавчо, проте мають свою важливість для забезпечення споживачів повною інформацією про того суб'єкта інформаційної діяльності, послугами якого вони користуються, незалежно від типу засобу масової інформації.

«Усі передбачені для оцінки прозорості критерії так чи інакше відіграють важливу роль в ознайомленні споживачів з «постачальниками» інформації, навіть ті, які не визначаються чинним законодавством. Читачі, слухачі і глядачі мають право знати і розуміти, який «торговий код, склад і хто виробник» споживаного ним інформаційного продукту» , - переконаний медіаюрист.

Детальніше з результатами дослідження по прозорості миколаївських засобів масової інформації можна ознайомитися тут.