Суд вже два роки тримає за гратами миколаївських екс - міліціонерів, щоб вирішити "перевертні в погонах" вони або ні

Сьогодні відбулося засідання Миколаївського прес - клубу реформ, у рамках якого пройшла прес, - конференція адвокатів і рідних підсудних Бобрика В. і Зайченко В.колишніх співробітників міліції, яких звинувачують в зловживанні службовим станом, катуванні і хабарництві. Їх справа вже майже півтора роки розглядає суд Центрального району. У вівторок, 23 лютого, повинне відбутися останнє засідання. Адвокати і батьки в час прес - конференції виразили протест проти процесу розслідування цієї справи, яку проводила прокуратура, а також - розгляди справи в суді.

Півтора роки тому ці міліціонери розслідували звичайну справу об викрадення мобільних телефонів. Фігурантів і мобілки знайшли швидко, оформили явку з повинною. Здавалося б - справа закрита. Проте, через два дні на стіл прокурора лягла заява про те, що визнання з винних вибили силою, під час допитів жорстоко знущалися і били.

Ця гучна кримінальна справа проти співробітників міліції В. Бобрика, В.Зайченко і Белявского(третього міліціонера, який визнав свою провину в обмін на умовний термін, але не свідчив проти товаришів по службі) було збуджено відділом внутрішнього розслідування - як показове виявлення і покарання так званих перевертнів в погонах. Тоді прокуратура відзвітувала перед Києвом і обіцяла швидко у всьому розібратися. Проте, пройшли півтора роки, а провини міліціонерів так ніхто і не довів. Більше того, навіть не пред'явив ніяких прямих доказів їх злочину. Проте, і з - за грати не відпустив.

Батьки упевнені - справу затягують саме з - за браку доказів провини підсудних. А тим часом на хлопців в СІЗО давлять, щоб вони зізналися в злочинах, які їм інкримінують.

На засідання прес - клубу були також запрошені представники прокуратури, але вони не визнали потрібним прийти.

Відомий миколаївський правозахисник, колишній співробітник ОВД, а нині адвокат Сергій Безушко змалював ситуацію, що склалася, і відмітив, що жодне з десяти поданих їм і його підзахисним Бобриком клопотань не було взято до уваги, як "несуттєві" докази. Такі як - свідчення київської експертизи про визнання підпису на свідченнях свідчень не такий, як на попередньому протоколі, відмовлено в клопотанні, щоб підзахисний і адвокат ознайомилися з матеріалами справи( порушуючи ст. 225 КПК), відмовлено в допиті свідків - товаришів по службі і інш.

А все розпочалося з того, що операми Белявским і Зайченко був у березні 2008 року розкритий грабіж гр - на Гайченко, який вчинив гр - н Жело(безробітний житель Тернівки) - останній написав явку з повинною. Свідком у справі проходив гр - н Тюфанов(засуджений умовно на 5 років за хуліганство в 2008 році).

Через два дні Тюфанов звернувся в прокуратуру і повідомив, що Зайченко і Бобрик побили його і змусили обмовити Жело.

12 квітня Бобрик, Зайченко і Белявский були затримані.. Справу порушувала прокуратура за ініціативою Відділу внутрішньої безпеки. Тюфанов стверджував, що 90 - кілограмовий Бобрик прикував його руки наручниками за спиною за спинкою стільця і стрибав на них, повідомив, що йому завдали 23 важкі удари в обличчя, груди і інші частини тіла. В ніч з 23 на 24 Тюфанов викликає собі швидку і заявляє докторам, що його побили невідомі в мкр Північний. Лікарі записали "скарги на запаморочення, біль в усьому тілі, шкірні покриви звичайного забарвлення, тони серця ритмічні, тиск 130/90, пульс 80 ударів в хвилину. Тілесних ушкоджень не виявлено" - це записано в карті "швидкої допомоги".

Крім того, екс - міліціонерів(звільнених заднім числом з органів внутрішніх справ після затримання) спочатку звинувачували в отриманні хабаря в сумі $ 1,5 тис. Але потім сума знизилася до $ 400 і звинувачення були висунені тільки відносно Бобрика. Ні мічених купюр, ні доглядів або обшуків в кабінетах і квартирах обвинувачених зробити не спромоглися. Слово того, що звинувачує проти слова звинувачуваного.

- чи Досить цих доказів (якщо звинувачення можна вважати доказом - прим. Авт.), щоб притягнути людину за хабар? - розповідає Сергій Безушко. - Якщо суд створить прецедент, що людину можна засудити за хабар ось так, на порожньому місці, то завтра усі суди будуть завалені заявами, що хто - то кому - те місяць тому дав узятку, хто - те у кого - те бачив який - те пістолет і інш.

Сергій Безушко відмітив, що він, як адвокат, не може мислити категоріями "вірю в те, що не винен, або не вірю" - важлива доказова база, якщо людина винна.

Вже майже два роки колишні міліціонери знаходяться в СІЗО. Одного з них - Зайченко, в суботній ранок з СІЗО конвоювали в прокуратуру(що відмічене в СІЗО), хоча конвоювання в суботу саме по собі нонсенс в такій структурі. Там його, за словами затриманого, просили визнати провину і надати свідчення проти Бобрика - і показали протокол на його ім'я про випуск під розписку(усе це відбувалося на очах у конвоїра) - "Тебе вже дружина в коридорі чекає". Але Зайченко відмовився. До справи не залучено протоколу допиту в прокуратурі навіть про людське око. Нібито його там взагалі не було. Клопотання адвоката про допит конвоїра було також відхилене.

А Белявский визнав свою провину в обмін на умовний термін. Але провину Бобрика і Зайченко не підтвердив.У результаті, державний обвинувач помічник прокурора Центрального району Холодова запросила у судді Рудько, який веде справу, для Бобрика - 10 років позбавлення волі, для Зайченко - 8 років позбавлення волі, а для Белявского - 5 років умовно.

Як повідомив Сергій Безушко, враховуючи, що докази і клопотання були відхилені без пояснення мотивації, то адвокат вважає, що завтрашній вирок буде суворим і несправедливим. До речі, клопотання про відведення судді також були відхилені. Потому не буде дивовижним, якщо відразу після вироку будуть написані апеляції до Миколаївського апеляційного суду, а потім, якщо знадобиться, і у Верховний.