Справа "Ложенко - Кабаненко": реальна жертва і вирок невинним

Те, що в миколаївських судах не гидують будь-якою можливістю покалічити долю невинному, що підвернулася, для мене ніколи не було новиною. Але я не думала, що миколаївському судді не вистачить духу, щоб поставити на місце що розгулялися міліцію, прокуратуру, які спільними зусиллями безсовісно зготували серйозне звинувачення для двох студентів! На порожньому місці! Для такого суду є добре відомий в народі вираз– «кишка тонка».

Дійові особи:

Засуджені–Олексій Ложенко і Владислав Кабаненко. Першому 18 років вчиться в ННУ ім. Сухомлинского на першому курсі. Другому 17 років, вчиться в миколаївському профтехучилищі.

Реальна жертва–медсестра Миколаївської міської лікарні №1 Олена Злагодух.

Суддя–голова Центрального районного суду Миколаєва Олександр Голубкин.

Сторона державного звинувачення–прокурор прокуратури Центрального району Сергій Ширяєв і його колега Катерина Капраль.

І в роліголовного законника, мабуть, сьогодні виступить прокурор Миколаївської області Андрій Курысь. Я думаю, йому не завадило б вже, врешті-решт, себе проявити! Поки спостерігаємо тільки «показові виступи». Реальних зрушень в роботі прокуратури, не відчувається. Не знаю, може ви помітили?

***

Итак, зараз я спробую пояснити причини своїй 100%- й упевненості в тому, що двоє миколаївських студентів Олексій Ложенко і Владислав Кабаненко вирок яким 2 серпня зачитав Олександр Голубкин, невинні.

Смію запропонувати вам своє бачення ситуації тільки тому, що була присутньою на засіданні суду від початку до кінця і можу дозволити собі в першу чергу оцінити виконану роботу паном Голубкиным, за яку він офіційно отримує вагому суму грошиків щомісячно від платників податків. Настільки вагому, що зовсім відмовляється її озвучувати(про це читайте пізніше). Є залізні докази того, що це не менше 15 тисяч гривен в місяць.

ЯК НИКОЛАЕВКИЕ МІЛІЦІОНЕРИ СФАБРИКУВАЛИ СПРАВУ, ЯКУ БЛАГОСЛОВИЛИ В ПРОКУРАТУРІ

Хронологія подій, що простежується ЗМІ, така:

19 лютого, наступного дня після здійснення розбійного нападу в Центральному районі Миколаєва від сектора зв'язків з громадськістю облУВД приходить інформація такого змісту :

«Співробітники групи швидкого реагування Центрального райвідділу міліції впродовж 20 хвилин затримали грабіжників і повернули тій, що потерпіла її майно».

При цьому в повідомленні відзначається, що в «райвідділі при проведенні огляду у присутності свідків у затриманих були виявлені і вилучені речі з сумки потерпілої».

І тут же :

«Грабіжники, 18 і 19 років, живуть в райцентрах Миколаївської області, а об'єднало їх навчання в одному вищому учбовому закладі і бажання отримувати гроші за всяку ціну».

У наявності подвиг доблесної варти порядку, зроблений нашвидкуруч їх, грубо кажучи, підгодованою прес - службою, яка, на жаль, зобов'язана ліпити імідж обслуговуваній структурі.

Перше, що впадає у вічі–це те, як в міліції запросто вішають ярлики типу «грабіжники» , «насильники» , «вбивці» на підозрюваних.Я приймаю, коли в нашу адресу сиплються зауваження у даному контексті, але, бажайте, що говорити про журналістів - інтернетчиків, коль в самій міліції! закон як хочуть зневажають.

Друге, обурює величезну кількість неточностей в самій інформації.

1. Виявилось, що хлопцям 17 років(Владислав Кабаненко) і 18 років(Олексій Ложенко).

2. Затримали їх через не 20, а усі 40 хвилин.

3. Найголовніше - при них не знайшли речі потерпілій Злагодух. Причому вкрадену сумку через чотири дні жертві повернув сторож будівництва, що знаходиться недалеко від місця скоєння злочину. Знайшов він її у себе на території двома днями раніше, коли засуджені знаходилися в ИВС. Він виявив в сумці записник, подзвонив сусідці, і та передала її Злагодух. Пройшло ще близько тижня, і сумку з вмістом в ній в якості речових доказів віддали слідчому.Про усе це у суді розповів свідок - чоловік Злагодух. Сторож в якості свідка до суду так і не явився.

22 лютого з'явилася інформація про те, як прокуратура відпустила на свободу двох хлопців, затриманих за розбій, які зізналися в здійсненні ще 13 - ти епізодів нападів на жителів міста Миколаєва. При цьому троє з тринадцяти потерпілих пізнали своїх кривдників. По цьому факту слідче відділення Центрального райвідділу почало кримінальне виробництво по ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України( «Розбій» ). Проте, в прокуратурі прийняли рішення не подавати санкцію до суду і відпустити затриманих на свободу без обрання запобіжного заходу. Крім того, прокуратура перекваліфіковувала дії нападаючих із статті «Розбій» на статтю «Грабіж» , аргументувавши це тим, що постраждала не лежала в лікарні 21 день!

Були ж, напевно, у прокуратури основи.Хотіла б я знати напевно, які…

27 лютого миколаївська «Свобода» заявила про те, що затриманих за розбійний напад КАТУВАЛИ в Центральному райвідділі міліції з метою отримання визнавальних свідчень. У тому самому райвідділі, в якому днями ще один затриманий за збут краденного майна на ринку, за офіційною інформацією міліції «впавши в туалеті» , розірвав собі селезінку !

«При затриманні правоохоронці ніяк не обгрунтовували свої дії, вони просто наділи на них наручники, і відвезли в райвідділ. Відтоді для хлопців почався триденний жах - ряд побоїв і принижень, залякування і тортур. Свої дії, так звані правоохоронці, пояснювали цинічними висловлюваннями типу «ну, якщо я ті епізоди на тебе зараз не повішу, то премію цього місяця не отримаю, так що ти, юнак «потрапив».Грошова мотивація підштовхнула правоохоронців до нечуваної жорстокості: хлопців били по нирках, голові, шиї, надівали на голову целофановий кульок, погрожували застосувати електричний струм у разі, якщо хлопці не візьмуть на себе нерозкриті злочини. Притому перевертнів в погонах не засмутив навіть той факт, що більшість злочинів, які вони намагалися «навісити» на хлопців, було здійснено в той час, коли ті знаходилися в іншому населеному пункті - в рідному селі, що може підтвердити безліч свідків» ,–говориться в лютневому повідомленні «Свободи».

Так, може, вони теж падали в туалеті? А може там взагалі завелися зловісні духи, які «підштовхують» негідників надавати визнавальні свідчення?

У будь-якому разі слідчий прокуратури вже замазав не один аркуш паперу, відписував відмови у збудженні кримінального виробництва за фактом перевищення службових повноважень бравими співробітниками зловісного райвідділу. Найцікавіше, мамі одного із засуджених Олексія Ложенко Наталії досі вдавалося ці його постанови оскаржити.

Суд вже двічі викрив підлеглих Курыся в недоробці, в неякісному розслідуванні. Так, куди Ви дивитеся, товариш Курысь? Якщо міліцію після Врадиевки хоч трохи потрясли, то прокуратура, м'яко кажучи, відбулася «легенями тілесними».Досить дивними, як на мене, являються ось ці метаморфози в прокуратурі–спочатку відпустили без обрання запобіжного заходу, а тепер ось раптом вирішили засадити «особливо небезпечних» злочинців. Не зрозумію, або вони намагаються підсобити своїм братам меншим з міліції хоч як - те підлатати свій навіки загублений імідж, або прокурори навпаки, не боячись зганьбити себе, хочуть їх таким чином добити. А раптом? У самий завершальний момент станеться диво? Не, не чула.

ВСТАТИ! СУД ЙДЕ!

Знаєте, що обурило найбільше? Те, що Голубкин проводив засідання у себе в кабінеті. Тільки вирок був зачитаний в залі, в якому з ранку до вечора щодня слухається справа по звинуваченню колишнього начальника лінійного відділення міліції на залізничній станції «Миколаїв» підполковника міліції Володимира Кинды. Він якраз сидів за гратами, поки Голубкин в перерві читав вирок.

Із самого початку мені здалося, що суддя досить відкритий для преси. Коли потерпіла заявила, що вона проти, щоб я була присутньою на ВІДКРИТОМУ, підкреслю, засіданні суду, Голубкин дуже здивовано запитував у неї: Чому це.

- Я не хочу, щоб про мене писали, - відповіла вона тоді.

На що суддя їй просто сказав, що преса адже оцінюватиме його роботу в першу чергу, і питання було зняте.

Але коли наступного разу на засіданні виявили бажання бути присутнім декілька журналістів, Голубкин трохи його взагалі не переніс, при цьому натякав, що у нього в кабінеті мало місця, так, і сісти ніде.

- Ми лавку з коридору занесемо.

- Так, ми з вами тут задихнемося, - заявив суддя.

При тому що в кабінеті погоду робив кондиціонер!

До виголошення вироку суд засідав усього лише двічі.Для чого знадобилося аж два прокурори: прокурор прокуратури Центрального району Миколаєва Катерина Капраль і її колега Сергій Ширяєв. Від спілкування з першою залишилося особливе враження, але про це трохи пізніше.

В ході судового засідання розкрилося, що головним доказом провини хлопців є свідчення потерпілої Олени Злагодух, яка заявила, що запам'ятала осіб своїх кривдників, і вони їй тепер сняться вночі. До речі, жінка в суді просила, щоб преса була об'єктивною, вона нарікала, що ЗМІ писали лише слова підозрюваних, що заявили про тортури в міліції, а її не запитали, як їй важко після того, що стався.

Так от, шановна Олена Василівна, поки я не виключаю, що на Вас було здійснено цей жахливий напад. І говорю я це Вам без посмішки. Я Вам, дійсно, співчуваю.

Але, якщо бути до кінця об'єктивної, як нас просили, я смію помітити, що жінка неабияк плуталася у свідченнях.Крім того заявила, що досі приймає транквілізатори і п'є заспокійливі, що мене спочатку насторожило…

Наполягати на тому, що вона запам'ятала осіб нальотчиків, постраждала почала вже після очної ставки з ними. Причому, за словами очевидців того, що відбувався в ході її, до того, як Злагодух назвали і показали підозрюваних хлопців, вона вказала на адвоката Кабаненко, назвавши його «бандитом». Мало того, тільки в залі суду жінка заявила, що після того, як Кабаненко спробував вирвати у неї сумку перший раз вона зіткнулася з ним «лицем до лиця». Ця важлива деталь, на жаль, відсутня в найпершому допиті жертви. У нім же вказано, що пізнати своїх кривдників вона може в першу чергу по одягу, статурі, зростанні.При цьому саме в зростанні вона помилилася, також як і в кольорі спортивного костюма Кабаненко, також як і не помітила, ну, зовсім непримітний яскраво - синій шарф на Ложенко і білі смуги на його «дуже легкою для зими» болонєвій курточці! Обвинувачений приніс усі ці речі на засідання суду, тоді як жінка заявила, що її кривдники були дуже легко одягнені в морозний лютневий вечір…

Ніяких речових доказів у справі немає! Дактилоскопічні експертизи після виявлення сумки потерпілою на предмет встановлення відбитків пальців злочинців не проводилися!!!

Вартуючи будівництва, який цю сумку знайшов, вирішили до суду примусово не приводити. Нібито міліціонери його не виявили за місцем прописки. У результаті, коли сумка виявилася на будівництві взагалі незрозуміло.Якщо в той же самий момент злочинці її скинули, тоді чому чоловік Злагодух, який слідами злочинців забігав на будівництво, її не знайшов того вечора ж? Тим більше, за його словами, на будівництві декілька службових собак! А якщо сумку викинули на будівництво тільки на третій день після того, що стався, тоді цього не могли зробити Кабаненко з Ложенко, що знаходилися в той момент в ИВС.

Суд порахував, що це не так важливо визначити. Адже постраждала упізнала злочинців в обличчя!!! Як можна раптом надати сумніву її слова. Ай - ай - ай, цього не можна допустити. Мало того адміністрація її лікарні видала їй довідку, що підтверджує її бездоганний зір.У нас адже ніхто за просто так довідки не дає, тим більше своїм же медсестрам, це взагалі небачене нахабство тільки подумати, що таке можливо!!

- У мене бездоганний зір і відмінна пам'ять на осіб, - сказала Злагодух і полізла в сумку за окулярами, щоб зачитати свої цивільні позови.

Смішно.

Адвокат Ложенко Тетяна Гуржий спробувала довести, що Злагодух запросто може надавати суду неправдиві свідчення. Так, вона надала Голубкину дані, що про подію в міліцію спочатку заявила її дочка, а потім дзвонила і вона сама, хоча до цього медсестра розповіла, як яка - те невідома жінка спочатку допомогла їй піднятися, а потім і подзвонила на спецлінію «102».

Але це зовсім не було взято до уваги, після того, як Злагодух люб'язно пояснила, що вона не думала, що цю інформацію хто - те перевірятиме, і до останнього була упевнена, що подзвонила та жінка.Цікаво, а, може, вона згодом заявить, що точно також «до останнього» думала, що це Кабаненко і Ложенко на неї напали. А чом би і ні? Ось зустрінуться їй ще раз її гопнички, дізнається вона їх і…Ні, не вірю.

Загалом, слів немає, одні емоції. Після того, як вирок був зачитаний, ще довго у мене в думках відгукувалася луною одна єдина фраза: «У суду немає підстав не вірити потерпілій».

У результаті Ложенко дали сім років в'язниці, а Кабаненко–чотири роки, тому що йому ще не виповнилося 18 років, так, і до того ж він хворіє. Мало того, суд задовольнив обидва цивільні позови Злагодух!!! І обоє засуджених зобов'язані будуть заплатити їй по 10,8 тисяч гривен, як тільки вирок набуде чинності…

Ось так миколаївські суди за подвійне вбивство дають два роки тюрьми, а за...навіть не знаю, як це усе одним словом назвати! сиди сім років!

«А НАМ ВСЕ ОДНО!» чи ЯК НИКОЛАЕВКИЕ ПРОКУРОРИ В СУДІ ВІДПРАЦЬОВУЮТЬ

А ніяк. Навіть на 50% не викладаються. Іноді у мене навіть створюється враження, що їм взагалі все одно. Хто - нибудь чув хоч про одне з тріском програвшому справу прокуророві, якого б реально за це випороли? Так і навіщо, власне паритися.

У нашій же ситуації на поверхню виповзла дуже дуже слабка підготовка місцевих прокурорів грамотно і хоч би логічно озвучувати суду аргументи звинувачення. Хоча, хто знає, може їм реально було соромно?

Я наведу два приклади, і ви зрозумієте, про що це я.

Прокурор Катерина Капраль спробувала збудувати лінію доказу того, що підсудні пограбували жінку, оскільки їм, студентам, бракує грошей.При цьому, коли у неї закінчувалися питання, і на додаток виявилось, що їм цілком могло вистачити стипендія і того, що висилали їм батьки, прокурор видала просто перл, натякнувши, на те, що гроші сучасним студентам могло бракувати на такі дуже дорогі зараз книги!

Ну, комедія. Пішов студент грабував тітку, щоб купити собі…книгу. А що? Рядовий миколаївський гопник. Суворий гопник.

А добив її суддя, коли вийшло, що в цілому у кожного із студентів було 1,5 тисяч гривен на місяць.

- Як же тоді наші пенсіонери виживають на свої пенсії?

Ось так облажалась.

У особистій розмові Капраль взагалі призналася, що на руки справу отримала напередодні увечері і ще не до кінця встигла ознайомитися з матеріалами. При цьому на питання про перевірку за заявою підозрюваних про побиття в райвідділі вона взагалі відповісти не змогла.Зате на звинувачення на адресу підсудних від себе прокурор не скупилася.

- У нього ж(у Ложенко - авт.) на обличчі написано - "фантазер", - заявила Капраль.

Прокуророві Сергію Ширяєву повезло більше–Голубкин, судячи з усього, просто слелал вид, що його не почув.

Вже в ході дебатів Ширяєв назвав одним з доказів того, що хлопців в райвідділі міліції не били, неодружені спроби міліціонерів навісити на них ще з десяток злочинів! Запитайте, як так вийшло? Так от, на його думку, те, що хлопцям так і не виразили підозри по інших епізодах, говорить про те, що заяви підозрюваних про побиття в райвідділі неправдиві! Але я не бачу логіки в цьому!!! Ей, пан Голубкин, Вам це не ріже слух? Адже навпаки, це доводить те, що визнавальні свідчення у хлопців вибивалися! І їм, як вони Вам і заявили, довелося признатися в тому, чого вони не здійснювали.Але суд, бачте, взагалі вирішив упустити факт можливого побиття в милиции6 "це не об'єкт нашого розгляду".

- Якби Вас так катували, Ви б, напевно, і у вбивстві Кенеді зізналися, - кинув йому Ложенко.

А Ширяєву що…головне адже - потерпіла вказала на своїх кривдників, що трапляється украй рідко. І злочинці зізналися. Хто ж тут скаже, що це визнання і виїденого яйця не коштує, оскільки добувалося незаконними методами!

Хоча, за словами адвоката Гуржий, в день злочину у хлопців узяли лише пояснення, в якому значаться ці визнання. Офіційно допитували їх вже наступного дня, і у присутності своїх адвокатів вони обоє вже відмовлялися від своїх первинних заяв. Що ж до того першого пояснення, Гуржий упевнена: воно не має ніякої процесуальної сили.Мало того вона ставить питання, в якості кого хлопців тримала в ИВС перша доба, поки їх не допитали?

На ці і усі інші питання ще належить відповісти Апеляційному суду Миколаївської області, в якому, швидше за все, розглядатимуться скарги захисників засуджених. Хоча родичі студентів були б двома руками за те, щоб справу віддали не миколаївському судді. Довіру вичерпали…

І я сподіваюся, Курысю буде, про що на дозвіллі поміркувати... Звичайно, суди йому непідвладні, а ось ці самі прокурори... Подивимося, які висновки будуть зроблені.

***

А для вас, шановані мами, у мене є одна єдина рада: якщо у вас є сини у віці 15 років і старше, і ви хочете уберегти їх від терміну за чужий злочин, я закликаю вас надалі не відпускати своєї дитини на вулицю без адвоката! Для цього є як мінімум три основи.Хочу привести їх в якості епілогу до вищесказаного:

У - перших, вулицями Миколаєва тиняються менти(після останніх подій інакше їх називати мова не обертається), яким треба робити план за премію. А як його робити, якщо дуже рідко і далеко не у усіх таких мізки взагалі працюють? Правильно, виключно із застосуванням сили вибивати визнавальні свідчення, явки з повинною, підкидати малоліткам наркотики і періодично своїм же стукачам список умовних термінів додавати.

У - других, Миколаїв, попри те, що його намагаються за допомогою таких ось наращенных показників зробити мало не райською поляною, це місто таке ж гниле, як і багато населених пунктів України. Вже з ранку він повний п'яної погани і ублюдків під наркотою, які періодично потребують підзаправки, що коштує грошей, а грошей у них немає, і падаль йде на справу.Так от за це може відповісти будь-який з нас, але для ментів, про яких йшлося вище, запрягти буде легший за яке - нибудь студента. Увы, після нинішнього рівня освіти в школі про свої права і можливості їх захистити знають лише присвячені, на жаль ще раз на жаль.

І, в - третіх, жертви цих відморозків також можуть у результаті виявитися неадекватними або ж увійти до змови з ментами, прагнучими, щоб їх помилки залишалися не зафіксованими, особливо пресою. Адже премії можуть позбавити, і на переатестацію відправити, як зробили з врадиевскими. А це відгукнеться наслідками. Так от ці реальні жертви потім фіг допоможуть виправдати невинного, якщо він опинився не у той час не в тому місці.Ну, помилилася жінка, ну, моральний і матеріальний збиток треба ж кому - те виплатити! Тим паче, що з ментами, які постаралися теж ще розрахуватися треба!