С ситуацией по Скверу Памяти героев Чернобыля все больше вопросов

22.04.2009 10:50

Как сообщает пресс-служба Николаевской областной организации Украинской Народной Партии, руководство областного управления МВД провело дополнительную проверку по факту строительства в Сквере Памяти героев Чернобыля (остановка Васляева). Ранее, 20 сентября, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 194 УК Украины «Уничтожение или повреждение имущества». На данный момент материалы дела находятся в прокуратуре Ленинского района для принятия окончательного решения.

Заместитель главы Николаевской областной организации УНП Алексея Мирошниченко считает, что проведенная сотрудниками милиции проверка материалов дела вызвала еще большее количество вопросов, чем было до этого. Руководству партии не понятны такие вопросы:

1. Почему областным управлением экологии в заключении от 03.11.2008 г. указывается, что на земельном участке не имелось зеленых насаждений и он свободен от застройки, на основании утвержденного горисполкомом 24.05.2005 г. архитектурно-планировочного задания, а не фактического присутствия этих самых «зеленых насаждений» до ночи с 17 на 18 октября 2008 года?

2. На каком основании в п. 11 самого архитектурно-планировочного задания № 90 на строительство «Медицинского центра с аптекой», который на данный момент, кстати, застройщиком уже называется «Деловой и медицинский центр», утвержденном горисполкомом 24.05.2005 г. и согласованным начальником городского управления архитектуры А. Бондарем, было указано, что «на участке отсутствуют зеленые насаждения», если эти самые насаждения присутствовали там до октября 2008 года и при этом явно были не трехлетними саженцами?

3. Почему по факту уничтожения зеленых насаждений Николаевским межрайонным природоохранным прокурором Юрием Палием на основании направленных экологической инспекцией материалов не были приняты соответствующие меры, а сами материалы были перенаправлены в райотдел милиции?

4. Куда исчез акт об уничтожении зеленых насаждений, составленный областной экологической инспекцией или почему он не был составлен?

5. Наконец, в какую сумму это обошлось застройщику?

6. Кто из чиновников понесет ответственность за это безобразие?

Фотофакт