Stil der Arbeit des Richters von Nikolaev: Vorurteile statt Artikel Criminal Procedure Code

Lesen: 0Gelesen:5621Kommentare:12    Рейтинг: (3401)         
Richter beklagen sich häufig, dass zu ihnen Verachtung zeigen. Ich respektiere Gericht. Aber Richter müssen lernen, sich zu respektieren. Und, für einen Anfang, müssen an Gesetzen und Ethik genau kleben.

Nicht vor so langer Zeit Skandal hat gedonnert, in dem der Richter des Hauptlandgerichts von Nikolaev (weiter - TsRS) Vladimir Aleynikov und der Abgeordnete des Stadtrats von Nikolaev Sergey Polyantsev erscheinen, wen der Bestechung anklagen. Während zwei Sitzungen hat Aleynikov zusammen mit dem Rechtsanwalt des Abgeordneten Arbeit von Journalisten gestört, das Gesetz der Ukraine verletzend.

Zum ersten Mal werde ich, der Richter erinnern, anstatt Fall fast eine halbe Stunde in Betracht zu ziehen, die für ausgegeben istStreit mit meiner Kollegin Alyona Melnikova, das Versuchen, das «zu beweisenschwarz–dieses Weiß, und weiß–dieser Schwarze».

Er hat sich dafür entschieden, auf dem Kriminellen Verfahrenscode der Ukraine zu behandeln, erklärt, dass das verbieten kann, um einen dictophone im Gerichtssaal zu verwenden. Der Rechtsanwalt hat damals das ausgerufen der Recorder verhindert es, das angeklagte zu schützen. Auch ich habe sogar vorgeschlagen, den Journalisten zu vertreiben, dadurch den Richter nötigend, den Kriminellen Verfahrenscode zu verletzen.

Hmm…Dasselbe was so, erzählen Sie, es verhinderte, um die Linie des Schutzes zu führen? Worüber der Rechtsanwalt oder Polyantsev dabei waren, dem Richter zu sagen, dass Anwesenheit «nicht gewollt hatÜberohren» ?! Und warum Aleynikov, der deshalb dem Photobefestigen entgegengesetzt ist? Oh, wird mir gegeben, dass der Grund des letzten, dass dieser Richter auf einer Sitzung ohne Umhang und einen Brustharnisch und diese Verletzung des wichtigen Gesetzes «warÜber den Status von Richtern». Und schließlich wenn der Richter das Gesetz übertritt, das seine Arbeit, wo eine Garantie dass er nicht «regeltwird» spucken auf anderen Taten?! Persönlich verursacht diese Tatsache Wachsamkeit in mir und teilweise Formenmisstrauen dem Richter.

Manche Tage später, während der folgenden Sitzung hinsichtlich des Abgeordneten des Verdächtigen der Bestechung (am Montag, dem 18. Mai), bereits sechs Journalisten haben «gehörtStrom des Bewusstseins» Richter, seine Position bei dieser Gelegenheit war auch von - für eine ungesetzliche Entscheidung von Aleynikov empört. Zu mir auch «hat das Glück» es «zu beobachtenSololeistung».

The judge Aleynikov of

Mit Ihrer Erlaubnis, lieben Lesern, klein «lyrische Abweichung» …Es, wird im März dieses Jahres die ukrainischen Massenmedien freudig «nicht vergessenhat» geblasen darüber das Gesetz «ist in forceAbout das Recht für eine schöne Probe» eingetreten der genötigt wird, Kontrolle des gerichtlichen Systems zu erleichtern. Dieses Dokument erlaubt alle) (!) Anwesende, um Video in einem Saal der öffentlichen Gerichtssitzung zu registrieren, ohne die Erlaubnis darauf den Richter zu fotografieren. Aber weil ich bemerkt habe, kleben nur seine bestimmten Richter. Zum Beispiel, im Gericht von Leninsk von Nikolaev von Problemen mit einem Foto und Videobefestigen entsteht nicht, Richter arbeiten in der gewohnheitsmäßigen Weise und reagieren auf die eingeschlossenen Kameras nicht. Im Hauptregionalgericht (um, der Richter Aleynikov zu lesen), hat anscheinend über dieses Dokument…nicht gehörtObwohl, gehört nicht da ist. Aber weigern Sie sich beharrlich in Betracht zu ziehen.

Aleynikov versucht, sich als der grundlegende Richter einzustellen. Wie versucht er, das Recht auf den Angeklagten zur Verfügung zu stellen, so viel wie möglich zu schützen. Hier erreicht nur es daran marasmus.

Sowie diese Zeit auf dieser Gerichtssitzung hat Aleynikov gewagt, mehr als zwanzig Minuten der Verfahrenszeit für das Geschwätz–auszugebener hat über den eigenen, das alternative, die Vision einer Situation erzählt. Und es widerspricht übrigens Verbrecherverfahrenscode «des Artikels 28Über angemessene Begriffe». Mehr als 20 Minuten verschieden «Perlen».

- Die Veröffentlichung von Informationen über die Person (wird erlaubt), an seiner Zustimmung, - der Richter hat erzählt.

Aber er hat diese diese Persönlichkeit des öffentlichen Lebens zurückgehalten. Der Angeklagte ist schließlich der Abgeordnete des Stadtrats–die Person, der Stimmberechtigte anvertraut haben, um ihre Interessen an der Kommunalverwaltung zu präsentieren. Und Tätigkeit des ganzen vlastyimushchikh ist es öffentlich. Und diese «hat» genommen dass es einfach die Person, die im Gericht versucht, es vermutlich nicht als der Abgeordnete hier geschützt zu werden. Über als!?! Der Fußboden der Stunde es (Polyantsev, - eine Anmerkung) war der Abgeordnete, nahm an einer Sitzung der Kommissionen des Stadtrats teil, und, zum Gericht gekommen, hörte auf, es zu sein?

Ich, werde am 16. Oktober 2014 erinnern Polyantseva gefangen «auf dem heißen» bei der Einnahme eines Bestechungsgeldes.Polyantsev, der Vizekopf der Verwaltung des Hauptbezirks von Nikolaev und dem Abgeordneten des Stadtrats, seiendIch habe vom Geschäftseigentümergeld die Lösung einer Frage bezüglich des Stellens «gefordertkleine architektonische Formen» im Hauptbezirk der Stadt von Nikolaev.

Photos - archive of
Photos - archive

Dieser Polyantsev hat ein Bestechungsgeld genommen, das die Autorität ist. Geld hat es für die Lösung von Problemen mit Mafami gegeben. Er hat das Mandat nicht gestellt. Also, es ist nicht überraschend, dass auf einem Dock ich den Abgeordneten des Stadtrats, aber nicht einfach den Onkel Seryozha sehe. 

- Notierungen…zu erschöpfenIch habe das Recht jemand, um zu schlagen, aber es bedeutet nicht, dass ich Sie, - der Richter prügeln kann, der ganz so zum Ausdruck das im Artikel von 3 St.11gesetzen «reagiert istÜber das Recht für eine schöne Probe» es wird genau eingeschrieben, wer und wie ein Foto und Videobefestigen im Gerichtssaal ausführen kann.

- Geben Sie uns (Journalisten) wir werden die Arbeit und Sie (Richter)–tunes wird irgendwie im Gesetz festgesetzt ( «Über das Recht für eine schöne Probe» ), - ich spreche, hatte wenig, der von Streiten müde ist.

- Ihre Arbeit in diesem Fall…nur Sie tun es…stört es, um im Gericht geschützt zu werden, - Aleynikov hat geantwortet.

- Wie?–Ich mache weiter.

- Stört es! Insgesamt! Stört es!–der Richter ist zu Ende gegangen.

- Und Argument?

- Irgendwelcher. Stört es, - der Richter hat geschrien.

«Eisen» Logik, nicht wahr?! D. h. Aleynikov hat es als unnötig betrachtet, durch Gesetze und Artikel geführt zu werden.

Und sofort wird ihm vom Ausdruck gefolgt, der einfach Anwesende auf einer Sitzung erschüttert hat:

- Alles ist für den Angeklagten möglich! Alles ist für das Opfer möglich! Alles ist für die Parteien des Prozesses möglich! - «Ich bin» zu Ende gegangen Aleynikov.

Hier schaffen sie, Polyantsev mit dem Rechtsanwalt, auch, die wollen.

Bereits später, während meinigen «inoffiziell» Gespräch mit Aleynikov, er hat angefangen, das zu reden, der Rechtsanwalt ist von allem schuldig, er setzt dem Schießen der Probe hinsichtlich Polyantsevs entgegen. Und dass, wenn das still war, der Richter Aufmerksamkeit Journalisten nicht schenken würde. 

Lawyer Polyantseva
Wirklich «Ich habe» Lärm gemacht Verteidiger des Abgeordneten des Stadtrats. Und er hat so eifrig gehandelt, dass von Zeit zu Zeit ich «habe verursachen wollenschnell» plötzlich hat die Person einen Nervenzusammenbruch.Schreie, zu Fingern, Versuchen dessen haltend, was man anklagt und Journalisten, Bitten verurteilt, um die Voraussetzung genau zu sein, um ungesetzliche Entscheidungen…zu treffenDer liebe Rechtsanwalt, Sie, obwohl, was solche Rechtsanwaltethik wissen?! Und Artikel Criminal Procedure Code?! Um Acht zu haben, ist es nicht denkbar, wenn der Rechtsanwalt darüber nicht versteht, was spricht und das fordert. Nämlich solcher gab es einen Eindruck an Anwesenden, die für «beobachtet habenArbeit» Verteidiger.

Leider, aber als - dem ich im erzählten von Aleynikov schlecht vertraut wird, denkend, dass, wie viele Anstrengungen er gemacht hat, um die Position des Angeklagten zu verteidigen, was die Zeit verbracht, und auch ist, der ein ungesetzliches Verbot weggenommen hat.

Und hier habe ich Erklärungen Aleynikov «gehörtdas Verstehen» Kriminell - der Verfahrenscode:

- Zum Kriminellen Verfahrenscode wird es das geschrieben, und Leute haben das Recht ohne die Erlaubnis des Gerichtes, einen dictophone zu verwenden, aber wo zum Kriminellen Verfahrenscode es das geschrieben wird, haben Leute das Recht ohne die Erlaubnis von Anwesenden, einen dictophone, - «zu verwendenIch bin» zu Ende gegangen es.

Es, den ich so verstehe, was auf seiner Logik, und Entschlossenheiten und Definitionen kann alle Parteien aus dem Prozess wegnehmen?! Es das für solche Interpretation der Gesetzgebung?!

Nachdem ich «begonnen habelanges Lied» über die Grundsätze und Moral…

- Aber wenn die Person (Polyantsev gegen die Anwesenheit von Journalisten auf der Rücksicht des Falls, - eine Ausgabe)…nicht willWas man tut? Wo es geschrieben wird?! Sie können meine Arbeit beschreiben, Sie können schreiben, dass ich etwas hat gesagt, dass ich mich zu einer Sitzung verspätet habe, dass ich etwas–festgesetzt habees gibt keine Ansprüche. Aber Lebensmensch–nicht Spielzeug. Die Person will auch dieses sein Recht nicht. Und es noch nicht hat verurteilt, und niemand weiß, ob ihn oder verurteilen wird nicht (obwohl Polyantsev bereits zugelassen hat, eines Bestechungsgeldes, - zu einer Ausgabe zu nehmen). Deshalb muss die gewöhnliche Person, mit dem üblichen Leben zum Gericht kommen, er ist bereit, mit dem Gericht zu sprechen, aber er ist nicht bereit zu sprechen, um sich zu drängen. Es, Entschuldigung, sein Recht, - der Richter erklärt.

Verzeihen Sie, aber «als Erbsen über eine Wand» - Ich damit habe über Gesetze und Arbeit des Gerichtes gesprochen, und Aleynikov hat alles auf Wünsche des Kunden…reduziertoh, ich habe eine Bedenken, den Angeklagten gemacht. 

Es würde einfach bemerkenswert sein, wenn Richter würden, obwohl ein wenig ziemlicher und weiter gedacht hat.Aber sie «grundlegende Entscheidungen» sollte zu einer Abteilung mit der ukrainischen Gesetzgebung nicht gehen. Wenn nicht so? Wenn jeder Richter «beginntsich» anzupassen das Gesetz unter der wünschenswerten Entscheidung was infolgedessen werden wir erhalten?! Am wahrscheinlichsten, etwas wie: Ich werde den bärtigen Rowdy für den maximalen Begriff weil es bringen, um zu mir nicht angenehm zu sein; und diese Blondine, die ich zu Probe ernennen werde, lassen sie hat auch zwei Menschen, aber schließlich sie solcher Junger…getötet

Polyantsev «mit shchenyachy Augen» Ich habe gesprochenin einer Versammlungsbrechung, die nicht versteht, warum diese Probe Journalisten interessant ist. 

- Und Sie ziehen nicht in Betracht, was dank Ihrer Handlungen und Ihres Rechtsanwalts sich Gericht in Zirkus verwandelt? - Journalisten haben sich interessiert.

- Sie sind jetzt gekommen... Ich weiß nicht, wer Ihnen solche Ordnung gegeben hat... Hier dass ich zu Ihnen gemacht? Ich kann nicht verstehen, - Polyantsev hat geantwortet.

- Wie man, versteht «dass ich zu Ihnen» gemacht habe ? Sie sind ein Abgeordneter des Stadtrats, Sie vertreten Interessen von Stimmberechtigten, unseren Interessen einschließlich. Und Sie nehmen Bestechungsgelder (Früherer Polyantsev hat zugegeben, dass wirklich Geld für die Hilfe dessen gebraucht hat, demontieren MAFA, - PN), - das Mitglied der Medien war empört.

- Sie haben kein Recht zu veröffentlichen, - er hat Wörter des Rechtsanwalts zurückgeworfen, der es grundlos ist, hat erklärt, dass Journalisten Erlaubnis des Richters brauchen, die Anzeigen des auf einer öffentlichen Sitzung erklingen lassenen Angeklagten zu veröffentlichen - führen Sie jemandes Ordnung durch, aber dessen ich nicht weiß. Ich weiß nicht, wofür Sie hier kommen. Weil was?!

- Sie die öffentliche Person - der Abgeordnete des Stadtrats, der wegen der Bestechung angeklagt wird. Oder Sie, ziehen was es nicht ein wichtiges Problem in Betracht? - der Journalist hat weitergemacht.

- Nicht wichtig - der Abgeordnete gerechtfertigt.

Sie verstehen, dass, wenn Aleynikov eine Schwelle des Nikolaevs TsRS durchquert, es nicht einfacher Volodya mit dem Gepäck von Gefühlen und Vorurteilen mehr und ihm–istRichter. Derjenige, der in den Entscheidungen von Gesetzen, derjenige geführt wird, der an Artikel Criminal Procedure Code denkt. 

Und in der Praxis stellt es sich heraus, dass es zweifelhafte Definition–wegnimmtverbietet sogar, dass, darauf, was nicht beeinflussen kann (und wird es im Kriminellen Verfahrenscode genau festgesetzt, den der Richter gern «benenntkluges Buch» ).Es ist sonderbar, dass er die Entscheidung nicht passiert hat, Gerichtssitzung zu schließen, die die ganze Presse vertreiben soll und Fall «in Betracht zu ziehenhinter der geschlossenen Tür». Aber in diesem Fall würde der Rechtsanwalt die verständlichen Gründe und Artikel des Codes nennen müssen, aber es ist «nicht einfachreich» zu sprechen. Alyona Melnikova bereits Ich habe geschrieben, unter welchen Umständen es möglich ist, Probe oder einen Teil der Rücksicht des Falls im blog zu schließen.

Als ich dem Richter ganz häufig zugehört habe, habe ich zum Ankläger flüchtig geblickt. Das hat ruhig gesessen, als ob, der absolut normalerweise vorkommt. Und wenn gefragt, es in die Rechnung eines Verbots des Gebrauches von dictophones und Kameras die Presse, die Augen gesenkt hat und gemurmelt hat: «zum Taktgefühl von Behältern». Dann hat der Ankläger, der gosudartsvenny Ankläger, das bei seiner Anwesenheit der Richter «nicht erregtKreuze» durch den Kriminellen Verfahrenscode?! Und ohne es zu sagen, dass er sich für die Offenheit und Durchsichtigkeit des Prozesses interessieren muss. Und im Allgemeinen, anscheinend, wurde der Ankläger durch den Versuch eines Festziehens der Probe nicht empört.

An diesem Tag - haben Beweise Rücksicht eines Fotos–nicht angefangenbald nach der Eliminierung durch den Richter der Definition hat der Ankläger einen Konferenzsaal verlassen, sich auf diese andere Gerichtssitzung bezogen, in der er ein Staatsankläger ist, beginnt.

Und hier sollte es hinzugefügt werden, dass sich Aleynikov zur Gerichtssitzung hinsichtlich Polyantsevs mehr verspätet hat als für eine halbe Stunde. Und in den Saal eingegangen, hat er nicht gefunden, dass Zeit Anwesenden über den Verzögerungsgrund erklärt hat, obwohl es durch gerichtliche Ethik angenommen wird. Aber wie sie, nicht großzügig dieses Geschäft sagen, um sich für die Verzögerung zu erfüllen.

Nur eine Gerichtssitzung hat eine Reihe grober Verletzungen der Gesetzgebung durch den Richter, dass geöffnet, wer beachten und das Gesetz schützen muss. 

Auf allen oben zu den beschriebenen Tatsachen habe ich bereits Beschwerden zur Höchsten Qualifikationskommission von Richtern, zum Büro des Anklägers (bezüglich der Verletzung des Kriminellen Verfahrenscodes) geschrieben, und auch ich habe vor, an das Verwaltungslandgericht von Nikolaev zu appellieren.

Statt eines Schlussworts bringe ich zu Ihrer Aufmerksamkeit den Code der gerichtlichen Berufsethik:

  • Richter müssen sich bemühen, diese Regeln im Fachmann, der öffentlichen Arbeit und dem privaten Leben wegen der Behauptung der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit der gerichtlichen Instanz, Stärkung ihrer Autorität auf der Gesellschaft zu respektieren.
  • Der Richter muss ein Gesetzestreukeitsbeispiel sein, fest den Eid beobachten und sich immer benehmen, so dass man Glauben von Bürgern in Gerechtigkeit, Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Justiz des Gerichtes stärkt.
  • Der Richter muss jeden ungesetzlichen Einfluss auf seine mit der Justizdurchführung verbundene Tätigkeit vermeiden. Er hat kein Recht, die offizielle Position in persönlichen Interessen oder in Interessen anderer Personen zu verwenden.
  • Der Richter kann politischen Parteien und Gewerkschaften nicht gehören, an jeder politischen Tätigkeit teilnehmen, das vertretende Mandat haben, irgendwelche anderen bezahlten Positionen halten, andere bezahlte Arbeit durchführen, außer dem wissenschaftlichen, lehrenden und kreativen.
  • Der Richter hat das Recht, an der öffentlichen Arbeit, öffentlichen Handlungen teilzunehmen, wenn sie Schaden zu seinem Status zur Autorität des Gerichtes nicht zufügen und Justizdurchführung nicht beeinflussen können.
  • Der Richter muss sorgfältig und gerecht Pflichten ausführen, die ihm zugeteilt sind, und die Berufskompetenz bis zum Standard aufrechterhalten.
  • Der Richter hat kein Recht, Informationen bekannt zu geben, welch dazu bekannt im Zusammenhang mit der Rücksicht des Falls in der geschlossenen Gerichtssitzung geworden ist. Der Richter in der durch das Gesetz bestimmten Ordnung gibt der Massenmediengelegenheit, Daten zu erhalten, so Verletzungen der Rechte und Freiheit von Bürgern, Erniedrigung ihrer Ehre und Vorteils, und auch Autorität des Gerichtes und des Status des Richters ausschließend.
  • Der Richter muss gesetzliche Verfahren in Grenzen ausführen, und weil es, bestimmt durch das Verfahrensgesetz sein sollte, und so Takt, Höflichkeit, Dauer und Rücksicht für Teilnehmer der Probe und anderen Gesichter zu zeigen.
  • Der Richter bei der Justizpflege sollte Manifestationen durch Teilnehmer des Prozesses oder andere Personen der Verachtung für die Person auf Zeichen der Rasse, eines Fußbodens, einer Staatsbürgerschaft, Religion, politischen Ansichten, sozial - eine Wirtschaftslage, physische Defekte und so weiter nicht erlauben.
  • Der Richter muss sich des Verhaltens, irgendwelcher Handlungen oder der Behauptungen enthalten, die zu Verlust des Glaubens an die Gleichheit von Berufsrichtern, Geschworenen und Geschworenen bei der Justizdurchführung führen können.
  • Der Richter muss angemessene Anstrengungen gemäß der geistig gesunden, gesetzestreuen und informierten Person verwenden, sein Verhalten wurde durch das einwandfreie betrachtet.

Ольга Коваленко

Комментариев: {{total}}



deutschkriminalität