Пукач: allgemein der auswählenden Handlung

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 4388 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(2632)         

Es ist unwahrscheinlich, dass es in der Welt anderen solchen Staat, fähig gibt, um zu erlauben, dass das Verbrechen, welche Kunden den neunten Jahrestag von seinem nicht Enthüllung bald feiern werden, den direktesten Einfluss auf die zweite Präsidentenwahl hatte. Und diese bedauerliche Tatsache wird fremde Haft der ex-Chef der Hauptabteilung der kriminellen Suche des Ministeriums von Inneren Angelegenheiten der Ukraine Alexey Pukacha sogar nicht ändern, dass, wahrscheinlich, das Bleiben durch das Wunder, das in einem Platz gefunden ist, der dadurch angegeben ist, wirklich Georgy Gongadze gehören.


Welche mögliche Verfahrensfolgen dieser lauten Haft, infolge welche ritterliche Abteilung, wie den Massenmedien stark schreiben, überraschte ganzes Dorf, aber warum - dass nicht bemerkt vom Marktbefrager mit einer Erfahrung, schafften, den General von Kühen abzureißen? Leider, selbst wenn es anerkannt wird, dass die gefundenen Elemente eines Schädels Georgy gehören, im Wesentlichen wird es bereits auf nichts bezüglich einer gesetzlichen Essenz des lauten Prozesses betreffen. Abgesehen vom Status der General - der Leutnant, der in diesem Fall Eisen angeklagt nicht nur sein wird, der die ungesetzliche Ordnung auf der Zerstörung von Bürodokumenten, sondern auch im Mord gegeben hat. Jedoch hat die Folge bereits eine Verfahrensmine unter dem ersten Teil der Beweise gegeben Pukachem aufgestellt, sofort es ohne Rechtsanwalt befragt, und die Tatsache der Nachtbefragung muss geschickt motiviert werden, es ist nicht das Zurückdatieren wünschenswert. Und noch нахомутали auf Kleinigkeiten, die es ziemlich genug ist, damit das Gericht diese Anzeigen an einen Korb gesandt hat.

Bezüglich möglicher Anzeigen А.Пукача bezüglich des Anstifters des Mords ist Kravchenko nicht anwesend, Ferre ist nicht anwesend. Wer solcher Pukach? Es wird nur sein Wort gegen das Wort der dadurch angeklagten Person sein. Nicht mehr als das. Und wirklich ist es zweifelhaft, dass Pukach authentisch wer der echte Kunde - der Anstifter des Mords gewusst hat.Wen auch immer Pukach angezeigt hat, können es nicht befestigte Beweise sein, nicht nur für das Gericht, aber sogar für eine Folge überzeugend. Wenn, um natürlich über den gesetzlichen Aspekt zu sprechen. Sogar in der Kombination mit unerwartet legalisierten Elementen von Filmen von Melnichenko darüber, was die Rede unten gehen wird. Und erschöpfende Bestätigung dazu die Kette zwischen dem Kunden - der Anstifter und die Darsteller werden zuverlässig unterbrochen, ist, dass Tatsache, dass Pukach noch lebend ist und am Gedächtnis. Und warum, übrigens, es Yury Kravchenko schien, zweimal leichter geschossen zu werden, als, den unersetzlichen Zeugen von der hypothetischen Kette wegzuschieben, welche Spitze, anscheinend, und nur die Version auf Zeitungsseiten bleibt? Oder, daran ist dass Gelegenheiten, um Mord auf irgendjemandem nicht "aufzuhängen"?

Gemäß etwas Information Pukach habe ich wiederholt veröffentlicht seit diesen Jahren als die Version ein Element der kriminellen Kette genannt, der Verbindungen nacheinander in alphabetischer Reihenfolge folgen. Und der erste von ihnen wird bereits nichts bestätigen und wird nicht widerlegen. Aber wer wird verhindern, um irgendwelche anderen Namen zu veröffentlichen? Um Teilnahme des Anstifters des Mords Gongadze zu beweisen, der Pukach genannt hat, ist es fast unmöglich. Wie sie sagen, bleibt die Ablagerung. Wenn bestätigt wird, hat dieser Pukach wirklich einen Platz angegeben, wo Bruchstücke eines Schädels von Giya gefunden wurden, im Massenbewusstsein "legalisiert" er wesentlich irgendwelche "Anzeigen von Pukacha", der durch eine Folge veröffentlicht wird.

"Flüchtling"

Als im Laufe der Zeit in Nachrichten die Schüsse gezeigt hat, die als А.Пукач aufgedruckt haben, der bereits auf recognizance veröffentlicht ist, um nicht abzureisen, habe ich das Gerichtsgebäude verlassen, ein Detail hat Aufmerksamkeit angezogen. Der General warum - der von zwei starken Kerlen ohne Überzeremonienbewegungen begleitet wurde, die es ein bisschen leiten, Schritte vorangehend und es den Kopf haltend, als man im Auto gelandet ist. So benimmt sich Schutz, die Eskorte …

nichtso Arbeiten

Diese Episode wurde im Zusammenhang mit der absichtlich rechtzeitigen Festnahme von Pukacha nicht vergessen, so, sowie seiner Ausgabe auf einem Abonnement überraschend. Und viele Tatsachen sind gespannt in der Annahme, dass dann auf die meisten - dass Geschäft störrisch dort war Pukach nicht zum schriftlichen Erbieten, einen Platz gegeben im Gericht nicht zu verlassen, und mehr ernste Verpflichtungen angenommen, die verfahrensrechtlich nicht ausgegeben worden sind. Die dadurch gegebenen Verpflichtungen, wen es schrecklicher ist zu täuschen, als, Mordkommission einzulassen.

Genug von den veröffentlichten Tatsachen bezeugen, dass auf - zu echtem Pukacha nicht gesucht hat. Einige von ihnen überprüft Nachfrage.Einige im Falle der Bestätigung sind fähig, um die starken und unabhängigen Beweise dieser beruflich solcher Arbeit zu werden, wurde nicht geführt. Es gibt viele Menschen, die sicher befragt werden mussten, als sie Kontakte, Kommunikationen des fließenden Generals studiert haben. Zu ihnen ist niemand gekommen. Ob nicht deshalb was dumm, nach demjenigen zu suchen der ist inzwischen für Sie nicht notwendig, aber dessen Positionen zu Ihnen weithin bekannt sind? Es gibt auch Zertifikate dessen, den Pukach wiederholt telefonisch zu alten Bekanntschaften geredet hat. Es, gibt schließlich, Information, die während Rassen von Pukach einen Boden verkauft hat, der ihm gehört. Veröffentlicht diese Information befragt? Nein.

Ja, heute Strafverfolgungsagenturen, geschieht, vergessen Sie, die Frau des gewollten Bürgers zu befragen. Aber nur nicht auf solchem Geschäft. Schließlich gab es in Körperleuten, die sich erinnern, wie es notwendig ist, mindestens in Ausnahmefällen zu arbeiten. (Mittel, wen es notwendig, überzeugt ist, und Imitation der Arbeit oder sogar echten Versuche nicht beunruhigend zu sein, Position von Pukacha andere Bahnbrecher der Gefahr für Puppenspieler zu gründen, setzten nicht ein oder wurden einschließlich wirksamer "Pflaumen" der Information in der Presse kompetent blockiert? )

"Wir sind zwei Jahre hintereinander zusammen mit SBU, Marktbefrager von Strafverfolgungskörpern sind im Gefolge Alexey Pukachas gegangen, wir haben gewusst, wo er", - der Vizebezirksstaatsanwalt Nikolay Golomsha berichtet hat, "Zitiert die ukrainische Wahrheit". In der reinen Form - Übergabe, übrigens. Also warum Pukacha früher nicht hinderte, wenn wo es wusste? Wahrscheinlich, ohne Form konnte ihn, alle beobachtet, erwartet nicht anerkennen, wenn sie in der vollen Takelage …

abreist

Und Sie vertreten als sie alle kagaly, ungefähr als auf der veröffentlichten Haft, Jahre beobachten unmerkbar Pukachem. Übrigens war ich seit diesen Jahren und einem Massenergebnis von Anklägern nach Israel (wo als wir überzeugt, es gab Pukach), aber, so weit wir dennoch in anderer Gelegenheit wissen. Leider sind alle zurückgekehrt. Und hier war der Personal von SBU von Zeiten von Turchynov in Israel mit den ernstesten Absichten bezüglich Pukacha …

Der Besuch von Pukacha nach Russland kann bereits nicht bewiesen werden, aber erfahrene Leute behaupten, dass es dort war.

Allgemein, viel, verbunden mit Pukachem, wird im Mysterium verschleiert. Und, übrigens, auf unsere Untersuchung: ob dort Wirklichkeitsinformation entspricht, dass nachdem das Verschwinden von Giya Pukach "Für den Mut" und darin, was dieser Mut spezifisch gezeigt wurde, der Ordnung zuerkannt wurde, hat das Ministerium von Inneren Angelegenheiten nicht geantwortet.Dort wieder vorgegeben, die nicht im Stande sind zu lesen.

Tänze auf Knochen

Trotz des recherchierenden "Blitzkriegs" sollte der gegenwärtige Zeitpunkt der Wahrheit nicht expected:the Flüchtling sein hatte genug Zeit, um die Situation zu denken, und alle Vereinbarungen werden vor langer Zeit getroffen. Und hat vor ein paar Tagen erklärt, dass A. Pukach den Rechtsanwalt abgelehnt hat. So wird der Informationsstrom, der von einer Folge nicht kontrolliert wird, zuverlässig blockiert. Auch wird uns nur erzählen was wird das notwendige denken - wer wird überprüfen? So weit wir wissen, weil der freie Verteidiger Nikolay Laptiyev zu Pukachu gebracht wird. Nikolay Grigoryevich in der Vergangenheit - Popovic, der jetzt dient, verurteilt für den Mord am Verteidiger von Gongadze. Es auch, so weit wir wissen, hat es auf die Staatsrechnung geschützt. Nikolay Laptiyev - sehr vernünftiger und fähiger Experte, wie sagen, im Voraus besonderes Interesse zu den Volumina des kriminellen Falls gewidmet nicht zu einer Essenz von Anklagen seines Kunden dieser Zeit, des Fahrers zeigend, hat hinsichtlich Gongadzes und … Pukachu angeklagt.

Sofort haben die folgenden Vorwahltänze auf den Knochen von Giya begonnen. Die ersten "pases" wurden vom Stellvertretenden Vorsitzenden von SBU Vasily Gritsak durchgeführt, der das Publikum freudig informiert, das Pukach erzählt. Jedoch hat der Vizeankläger General N. Golomsha es ziemlich Enthüllung der Geheimhaltung der Untersuchung genannt. Aber es sind Kleinigkeiten, aber sofort habe ich dem hysteric V. Litvin, diese Waffe …

gezeigtist wie wirksam

Auch alle Milizsoldaten sind gegangen, um Kollegen von den folgenden Abteilungen mit unpassenden Public Relations zu tadeln und direkt dort zu prahlen.

Zur Folge, und so gezeigt beispiellose Geschwindigkeit, um zu eilen, scheint es, zu irgendetwas weiter. Jetzt hat es Eisen mindestens ein halbes Jahr und das zulässigste das Gesetz von 18 Monaten. Auch es wird ein Mitleid sein, wenn dort eine Annahme wahr ist, dass Geschäft versuchen wird, "" im Gericht zu Wahlen zu werfen. Weil die Tatsache der Übertragung des Geschäfts im Gericht darüber, was uns vom Präsidenten ernst erzählt wird, für jemanden bedeutender erscheinen kann als eine qualitative Folge. Und bereits dann, nach Wahlen, wird Geschäft gemäß einer neuen Konfiguration von politischen Kräften gehen. Auch es wird auf der zusätzlichen Untersuchung zurückgegeben. Und nachdem ganze jede Lücke in einer Folge neue Gelegenheiten für den Geschäftsgebrauch für die politische Spekulation geben wird.

Als es erklärt wurde, dass ein Element eines Schädels zur Überprüfung überwechselt, die einige Wochen (nachher genannter Monat, aber es auch nicht absolut so), die Frau von Giya nehmen wird - hat Miroslava Gongadze sofort die Erklärung abgegeben, die nur zum Beschluss von ausländischen Experten glauben wird. Es ist schwierig, damit nicht übereinzustimmen. Und das Ausführen solcher Überprüfung verlangt auch Zeit. Inzwischen wurde Überprüfung mit unserem angefangen. Wir werden sie Gesundheit wünschen.

Damit man nicht nur den gefundenen Schädel der Auslandsüberprüfung überträgt, aber nachher mindestens theoretische Chance zu haben, dass das Sachverständigengutachten durch den Beweis anerkannt wird, muss ein bestimmtes Verfahren beobachtet werden. Es ist bekannt, dass ähnliche Handlungen bereits mit getrennten Episoden von Filmen von Melnichenko übernommen wurden, wo es eine Frage von G. Gongadze war. Ergebnisse es wird es jeder Tag erwartet. Aber …

Zu Materialien von kriminellen Fallrechtvollzugsagenturen die Ukraine haben keine Erfahrung davon, solchen Dokumentes vertraut zu machen. Am Wunsch kann es, mit der ausgestiegenen Gelegenheit, und ohne es bekommen werden - um in einen Korb … auf der Grundlage vom Mangel am erfüllten Verfahren zu werfen. Ganz wahrscheinlich, was genau darin am Anfang geplanter Hacken besteht. Alexey Podolsky, der auch von Händen von Pukacha mit Begleitern verletzt ist, hat im durch "ZN" veröffentlichten Interview erklärt, dass im Gespräch damit das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts, der bald nach der ernsten Übertragung von Filmen für die Überprüfung, Ermittlungsbeamten desselben Staatsbüros des Bezirksstaatsanwalts sehr skeptisch stattgefunden hat, bezüglich der potenziellen Möglichkeit davon gesprochen hat, mit dem Geschäft seiner Ergebnisse …

vertraut zu machen

Außerdem in einem ähnlichen Fall wird kein unabhängiger Experte 100 % geben. Und Zuverlässigkeit, zum Beispiel, 99,6 % an unseren Begleitern des Gesetzes, Vertrauen, wie wir wissen, verursacht nicht. Vielleicht einfach, weil diese Zahl sie von - für Vereinigungen mit gewohnheitsmäßigem makhlezhy mit der Lösbarkeit von Verbrechen wiegt. Aber selbst wenn in einer Folgenbühne das Ergebnis der Überprüfung abgelegt wird, um zu lösen, ob es der Beweis ist, kann das Gericht nur. Mittel, irgendwie, bleibt das Spielraum für das Manöver mit der Überprüfung in jeder Bühne.

Es wird noch nicht gegründet, dass Giya bleibt, werden gefunden, Pukach wird jederzeit im Stande sein, alle Anzeigen auch nachher, Gelächter abzulehnen wegen, im Eurogericht auf Menschenrechten zu richten.Weil auf seinem Geschäft es bereits genug Verfahrensübertretungen sind, und die Folge noch Zeit hat! Und sogar damit es im gesetzlichen Plan vollkommen ist zu beweisen, dass Pukach ungesetzliche Ordnungen gegeben hat, Dokumente zu zerstören, ist es notwendig, stark still zu arbeiten. Das ist sogar es wird nicht so einfach sein, ihm ein Büroverbrechen zuzuschreiben.

So, auch es ist unmöglich, theoretische Möglichkeit dieser einzigen Existenz materieller Beweise auszuschließen, wird fast unmöglich eine Demarche eines Trios der verurteilten Darsteller des Mords an Gongadze machen, welche Anklage vorher auf ihrem Eingeständnis basiert hat. Sonst an der folgenden Änderung der Macht konnten sie ganz versuchen, die lästigen Lebenserinnerungen nachzuprüfen, eine Folge der Fälschung angeklagt. Alle ihre Anzeigen werden natürlich befestigt, weil uns, andere Mittel erzählt wird. Aber wir waren wiederholt überzeugt, wie es auf die meisten wird. Zur gleichen Zeit kann das konzentrierte Beispiel einer gesetzlichen Inakzeptabkeit und des offensichtlichen alogisms, der in Sätzen, Giya bezüglich Mörder, der relevanten Entscheidung über das Geschäft des Obersten Gerichts enthält, das durch "Die ukrainische Wahrheit" veröffentlicht ist, dienen.

Und beide Vertragsparteien verstehen vollkommen alle oben.

Deshalb in diesem Fall wird es unmöglich sein auszuschließen das infolge Pukach wird die acht Jahre für das Übermaß an Büromächten und noch irgendwelchem fantastisch, aber möglich in unserem Land eine Verzögerung der Ausführung eines Satzes seit wenigen Jahren erhalten. Schließlich das zufällig ähnliche.

Gut und wenn auf dem Platz, angegebenem Pukachem, Giya bleibt, was konnte den General zwingen, dazu zu gehen, werden wirklich gefunden? Vielleicht, nur Gesamtabwesenheit der annehmbaren Alternative. Schließlich hat jeder von uns Verhaftungen, und an denjenigen, die sie - die Nervenbeendigungen immer an sich (selbst) beraubt wird.

Valentina Telichenko
Valentina Telichenko
Valentina Telichenko

Valentina Telichenko - der Vertreter von Miroslava Gongadze, abgestimmt, um auf die Fragen "ZN" zu antworten.

- Valentina, Sie haben Zweig einer Mannschaft der jeweiligen Untersuchung des Staatsbüros des Bezirksstaatsanwalts in А.Пукача erklärt. Warum?

- Sofort nach der Haft А.Пукача wurde Verfahrensübertretung erlaubt: der Häftling hat in der Abwesenheit des Verteidigers darüber untersucht, was wir aus offiziellen Behauptungen erfahren haben. Wenn der Verteidiger nicht während der Befragung war, ob das dort sie an der Bekanntschaft А war.Пукача mit der Entschlossenheit auf der Anziehungskraft es, wie angeklagt, was musste Befragung vorangehen? Der Kriminelle Verfahrenscode der Ukraine stellt Pflichtteilnahme des Verteidigers betreffs des Häftlings zur Verfügung beschuldigen ein Verbrechen, für das die lebenslängliche Freiheitsstrafe zur Verfügung gestellt wird, insbesondere. Der Abgeordnete der Bezirksstaatsanwalt, verpflichtet, Rechtmäßigkeit zu kontrollieren, eine Folge auszuführen, ist bei dieser Übertretung anwesend gewesen, aber Befragung hat nicht angehalten. Es ist unzulässig.

Um weiter Verfahrensübertretungsentladung solchen Abgeordneten zu vermeiden und die Stärkung einer Untersuchungsmannschaft notwendig ist. Es würde auch ein Signal nicht nur für eine Folge, sondern auch die ganze Gesellschaft sein. Oder wir wollen diese Sache zur Anklage des Gerichtes so bringen, weil wir jetzt, - mit Übertretungen Kriminell - der Verfahrenscode und die lauten Erklärungen am Vorabend von Wahlen arbeiten. Oder der Präsident spricht: nein, wir werden verschieden arbeiten, die Folge wird sich für die Errichtung von Kunden bemühen. Mindestens, wird alle Gelegenheiten erschöpfen und wird arbeiten bis zum maximalen Begriff der Haft bevor wird die Übertragung des Geschäfts zum Gericht - 18 Monate beenden. Für das Zu-Stande-Bringen des Ergebnisses ist es notwendig, eine Untersuchungsmannschaft zu stärken, die Person mit dem genügend Berufsniveau ernannt, das sich zum starken politischen Druck widersetzen, eine Folge der Person zuerst des ganzen Sorgens der Rechtmäßigkeit und Produktivität, und bereits dann - über tägliche Berichte beim Präsidenten unterordnen konnte.

- Früher zu Massenmedien haben Sie den Namen von V. Shchetkin erzählt.


- In GPU leitet es heute eine Untersuchung. Darsteller des Mords an Georgy Gongadze und denjenigen, die ungesetzlich A.Podolsky gehindert haben und habe ich ihn zum Holz zum Zweck der Zufügung der körperlichen Verletzung und des grössten Teiles von А.Пукача als Veranstalter dieser Verbrechen, gegründet und genannt weggenommen, als V. Shchetkin eine Untersuchung geleitet hat. Ich bin damit persönlich, aber daran nicht vertraut Fälle wurden untersucht und sind vor Gericht gegangen.

- Warum sich Ihre Meinung auf Harchenko änderte? Es schließlich im Geschäft seit 2006, und erklären Sie eben erst Zweig?

- Zweifel in seinem Professionalismus, Unabhängigkeit und Zahlungsfähigkeit als Ermittlungsbeamter sind fast direkt nach der Bekanntschaft entstanden. Die lange Zeit, an der eine Folge wirklich nicht gehalten wurde, gab es nur eine Arbeitsimitation. Und ich und Miroslav Gongadze haben es wiederholt öffentlich erklärt und haben an den Präsidenten gerichtet. Es war klar, dass es keinen politischen Willen gibt, ein Verbrechen zu untersuchen.Deshalb dann war die Macht einer Untersuchungsmannschaft nicht von großer Bedeutung, und ich hatte keine formellen Gelegenheiten, um Zweig zu erklären: es gibt keine Arbeit - es gibt keine Übertretungen. Jetzt, nach der Haft А.Пукача, dort ist kritische Zeit gekommen. Verfahrenshandlungen müssen fähig sein. Im Büro des Anklägers gibt es kluge Berufsermittlungsbeamte, und jetzt konnte ihre Arbeit nicht eitel sein. Sie konnten 18 Monate verwenden, die für sie für die Errichtung jemand von Kunden, Helfern, diejenigen verfügbar sind, die ein Verbrechen, usw.

bedeckt haben

- Jemand? Darüber schaffen Sie Trugbilder nicht?

- Sicher. Deshalb mindestens jemand von Co-Veranstaltern, Komplizen... Wenn Zweig nicht ist, den, zweifellos, bevor Wahlgeschäft mit der Anklage zu einem einzigen A.Pukachu vor Gericht bringen wird. Es kann getan werden, obwohl jetzt - es die Sätze gibt, die in Gültigkeit eingegangen sind. Und wenn er - statt seiner zustimmt, würde sehr schwierig sein, ihm zuzustimmen, - dass dort alles richtig ist, bereits konnte "klingeln". Gut nicht auf dem lebenslänglichen, aber für den Begriff, nicht kleiner, als Minimum, erhalten verurteilt für den Mord von Gongadze. D. h. Jahre unter 12-15.

Ich bezweifle nicht, dass Pukach mit der eigenen Hand Gongadze erwürgt hat. Ich bezweifle auch nicht, dass er ein Rechtsanwalt und die kluge Person, angepasst ist, um Zeugnis zu geben. Aber die Chance, Kunden auszustellen, hängt von Professionalismus einer Untersuchungsmannschaft ab. Пукач, den ich bereit bin, Zeugnis zu geben, das zeigen würde, dass es mit der Untersuchung zusammenarbeitet. Er versteht gut, dass auf alle Fälle zu Makoshino gehen wird (eine Kolonie Nr. 91, wo die ehemaligen Strafverfolgungsoffiziere Satz dienen. - Ausgabe). Aber ob er bereit ist, die echten Motive und Kunden zu nennen, die sind noch lebend? Ob er noch bereit ist, lebende Co-Veranstalter zu nennen? Es ist eine schwierige Frage. Ob es anfangen wird, Versionen zu bauen, die können nicht weder bestätigt werden, noch Beweise zu widerlegen? Über Kravchenko und Ferre zu erzählen? Mit Bezug auf sie, um über die Teilnahme im Geschäft von heutigen Politikern zu erzählen? Gemäß toten Männern, um ihre Motive zu zeigen? Das Gericht, offensichtlich, vor Wahlen wird solche Fallpapiere empfangen. Versionen von Pukacha werden "beiläufig" bekannt für Massenmedien, und die folgende Reihe der Spekulation wird beginnen.

Und sogar die ephemeren Motive von durch eine Folge angegebenem Pukacha, Gericht erkennt an.


- Alles, was Pukach vor dem Äußeren des Verteidigers erklärt hat, kann er mit der Zeit das Zeugnis gegeben unter dem Druck, mit allem nennen, was es einbezieht...

- Sicher. Es ist möglich, А.Пукача in der Abwesenheit des Verteidigers zu hindern, und hier muss der Ermittlungsbeamte zum ersten Mal vor Augen des vom Verteidiger begleiteten Häftlings erscheinen. Teilnahme des Verteidigers, der vom Moment der Haft der Person obligatorisch ist. Sogar die Präsentation der Anklage muss in Gegenwart vom Verteidiger geschehen. Ich habe die Bitte für die Bekanntschaft ich mit Verfahrensdokumenten erklärt, aber es hat nicht befriedigt, und ich protestiere dagegen im Gericht.

Verfahrensübertretungen müssen immer für den Angeklagten verwendet werden. Der Rechtsanwalt, der Pukacha ohne Rücksicht auf, der Staat oder jemand ein anderer schützen wird, bezahlt zweifellos seine Dienstleistungen, kann behaupten, dass auf der Befragung ohne Verteidiger Pukacha eingeschüchtert hat, darauf hat das gedrückt es wurde dazu gezwungen, Zeugnis zu geben, unter einem schmerzhaften Eindruck von der Haft usw. bleibend. Hier die Hauptsache für den Schutz - um Ergebnisse der Untersuchung anzudeuten.

- Und die Folge hat bereits Vorbedingungen für solche Folge von Ereignissen gestellt...

- Ja. Bereits am Mittwochsmorgen der Vizebezirksstaatsanwalt V. Kudryavtsev, offensichtlich nicht in der Stimmung bleibend, habe ich Journalisten gesagt, die an Nachtangestellten von GPU А.Пукача befragt haben und so es N. Golomsha gab. Mit der Zeit, auf eine Frage von Journalisten, den Stellvertretenden Vorsitzenden des SBU
antwortendV. Gritsak hat berichtet, dass А.Пукач bereit gewesen ist, ohne Verteidiger befragt zu werden. Wer, außer N. Golomsha, befragtem А.Пукача ohne Verteidiger? Warum Befragung nachts ausführte? Der Kriminelle Verfahrenscode erlaubt Nachtbefragung unter außergewöhnlichen Verhältnissen, ob sie im Protokoll angegeben werden?

Harchenko hat mir gesagt, dass er damals im Urlaub und der ersten recherchierenden am 27. Juli durchgeführten Handlung war... Aber warum dann der Kopf einer Untersuchungsmannschaft im Urlaub zur Zeit der Haft war? Warum es der Tag vorher nicht zurückgezogen wurde, wenn die Haft geplant wurde? Für die Maskierung?

Während ich keinen Zugang zu Verfahrensdokumenten deshalb habe, schließe ich das vielleicht nicht aus, Golomsha selbst hat Pukacha befragt. Wenn es mit sich (selbst) für diesen Zweck jemanden von Ermittlungsbeamten von GPU hier offensichtlich genommen hat, ist die Situation dem ähnlich, das mit Pukachem und seinen Untergebenen war.Wenn der Vizebezirksstaatsanwalt spricht: wir tun ganz so, ob der Ermittlungsbeamte zu ihm, was diese Übertretung des Kriminellen Verfahrenscodes angeben kann, und abzulehnen? Wie Folgen für solchen Ermittlungsbeamten sein werden? System schließlich dasselbe.

- Wie Sie in Betracht ziehen, wird die Folge versuchen, die Sachen ins Gericht so bald wie möglich zu bringen?

- Leider, sowohl in SBU, als auch im Büro des Anklägers bemühen sich wirklich, es zu Wahlen so bald wie möglich zu machen. Denken Sie nur genotiposkopichesky Überprüfung, wenn man es auf - zur Gegenwart, Erlös ungefähr 2,5 Monate, und noch länger tut. Und wenn man es auswärts tut, ist es notwendig, nach Errichtung zu suchen, sich über die Schätzung zu einigen, alles auszugeben, wie es notwendig ist. Das ist für drei - vier Monate diese Untersuchung, wenn es einen Wunsch gibt, Kunden zu gründen, und alle beteiligt, keineswegs zum Ende nicht kommen kann. Außerdem muss es beachtet werden, dass die überzeugende Basis das volle sein muss, nachdem die ganze Gesellschaft, sowie letztes Mal äußerst kritisch angepasst wird.

- Zu Wahlen ist es möglich sich zu behelfen, wenn man keine Version zusammenklebt, wo Pukach, zum Beispiel, mit Kravchenko erscheinen würde. Irgendwelche Motive anzugeben. Was ist folgend?

- Gut und was Motive von Pukacha? Es ging zu all dem, um nur nicht abgewiesen zu werden? Warum dann Kravchenko "die Adler" nicht bedeckte, "" einen Leichnam auf einem Hintern oder dem Süchtigen aufgehängt? Dennoch hat das Büro des Anklägers wiederholt genickt, der nichts tun kann, weil es keinen Pukacha und es - eine wichtige Verbindung zwischen Kunden und Darstellern gibt. Ich denke, dass Übertragung des Geschäfts zum Gericht zu Wahlen nur mit einem angeklagten - Pukachem - offensichtlich geplant nicht Aussetzung von Kunden vorhaben wird, wie alle Aussichten der weiteren Untersuchung schließen wird.

- Sie stimmen ab, was die Position von Pukacha wirklich nicht heimlich war?

- Dieses Verbrechen war nicht latent. Angestellte des Ministeriums von Inneren Angelegenheiten haben darüber seit dem September 2000 gewusst. Hat gewusst, was Abteilung es gemacht hat. Jetzt war die Situation ähnlich. Bestimmte Angestellte des Ministeriums von Inneren Angelegenheiten haben geglaubt, dass Pukach wo - dass hier, damit informiert wurden, wen es für den Kontakt gekommen ist. Aber hat nicht schnell befördert, darüber Ermittlungsbeamten von GPU zu erzählen. Пукач, weil es klar nicht wirklich geworden ist - ist das und ich verschwunden, wissend, wie es sucht.

Marktbefrager führen Ordnungen des Anklägergeneralbüros durch.Wenn es keine angemessene Anweisung gibt, um das Hören eines bestimmten Bürgers anzuziehen, können Marktbefrager auf der eigenen Initiative nicht es machen. Wenn sie unvollständige Information über Kontakte А.Пукача vom Ermittlungsbeamten erhalten haben, müssen viel Zeit verbringen, um sie unabhängig zusammenzubringen. Und jetzt in der Berufungsinstanz wird die ganze Erlaubnis zur Beschränkung der Freiheit von Bürgern vom Richter M. Prindyuk kontrolliert, unter seiner Präsidentschaft 2004 wurde die Entscheidung über das Schließen des kriminellen Falls gegen А.Пукача, den im Mai 2005-го VSU ungesetzlich anerkannt haben, hochgehalten.

- Darauf wirklich an den ersten gemachten Protokollen auf der Bestechung, und dann zuerkannt?

- Ja, übrigens sind Protokolle darauf, die Arbeiter einer Selbstverwaltungsregierung von SBU gemacht, aber Geschäft im Hauptmanagement und seinem weiteren Schicksal weggenommen haben, unbekannt: wahrscheinlich wurde es dort einfach verloren.

- Ihr Mann arbeitet im Ministerium von Inneren Angelegenheiten?

- Ja, im höchsten Management. Hier, so, wirklich hat nach Pukacha gesucht.

- Weil es Ihnen scheint: die schrecklichen finden ist Giya bleibt?

- Mit einer hohen Wahrscheinlichkeit - ja. Auch ich denke, dass Pukach wer seit langem alle gut überlegt, zu solcher Folge von Ereignissen, ehrlich genannt einen Platz bereit waren, aber jetzt bezüglich Versionen träumen werden.

- Nach meiner Meinung wurden bestimmte Vereinbarungen mit Pukachem in einer Ausgabenbühne unter einem Abonnement getroffen. Wie Sie denken, dazu konnte bemerkenswerte Vereinfachung eines Schicksals für seine Anzeigen versprechen?

- Sie wissen, dem Fahrer Popovic hat versprochen, dass er nur, und gehindert in einem Gerichtssaal zeugen wird. Und bis dahin hat er gedacht, dass seine Übergabe im Büro des Anklägers genügen wird, um sich nicht zu setzen.

- Wenn der Rechtsanwalt es nicht erzählte, was dafür wartet?

- Ich weiß es nicht. Und so А.Пукач auch leben will. Auch es ist - nicht in Makoshino wünschenswert. Er ist ein General mit der Arroganz. Schenken Sie Aufmerksamkeit: im Dorf hat er sich (selbst) nicht jemanden und den Schiffskapitän genannt. Mit Bezug auf tote Männer kann es jetzt jede Version bauen. Für den kleineren Begriff, für bequeme Bedingungen der Abfahrt der Strafe (nicht allen Gefangenen betreffs seiner, tragen Kaffee in der Kamera). Und es ist natürlich. Der Anruf besteht darin, um seine Versionen zu überprüfen und zu bestätigen oder zu widerlegen. Der Anruf darin ist, daraus die Wahrheit zu erfahren und alles im Gericht zu beweisen. Und das hohe Berufsniveau einer Untersuchungsmannschaft ist für diesen Zweck notwendig.

- Ich bin überzeugt, dass, im Großen und Ganzen, für den Prozess die Tatsache der Haft von Pukacha praktisch nichts gibt. Höchstens, dass er über den Kunden erzählen kann, verweist auf jemandes Wörter: Kravchenko, zum Beispiel.

- Die Sache ist, dass sogar aus Mangel an Pukacha die Folge an allen anderen Richtungen dieses Geschäfts, wohl bekannt übrigens arbeiten musste.


- Das ist Runde N. Melnichenko, Präsidentenregierung (Litvin, Medvedchuk, usw.), E.Marchuka, Л.Деркача - alles, über wen es irgendwie in der Presse insbesondere und in Levinson geschrieben wurde, der die Veröffentlichungen von Moroz erwähnt?

- Ja. Und so weit ich weiß, wurden alle diese Richtungen nicht entwickelt. Infolgedessen gibt das Erscheinen von Pukacha überhaupt Aussichten der Errichtung von Kunden nicht. Aus dem einfachen Grund: effektiv, um Befragung auszuführen, ist es notwendig, was Fragen zu wissen, zu fragen. Da die oben erwähnten Richtungen nicht entwickelt werden, kann die Verhaftung von Pukacha nicht mit der maximalen Leistungsfähigkeit verwendet werden. Und Geschäft hier an allem, was es keine Fachfachleuten gibt. Von der Macht immer gab es Signale: diejenigen, die sich erfolgreich "im" Geschäft seit dem Ankläger Obozovy eingegraben haben, der für seine Handlungen im Gericht gerechtfertigt wurde, - haben eine offizielle Nachricht des Danks erhalten. Mit der Zeit hat er erfolgreich auf einem guten Platz - im Büro des ökologischen Anklägers befohlen. Vollkommen die Richter, die Angeklagte von - unter dem Wächtergefühl herausließen. Verschieden von denjenigen, die grundlegende Entscheidungen im Geschäft getroffen haben. Ähnlich - mit Ermittlungsbeamten. Der Ermittlungsbeamte, der das Protokoll der Befragung auf Verlangen macht, die, sagen wir, auch Georgy und das Auto nicht beobachtet hat, war nicht, und wir wissen darüber nichts, unterzeichnet dann der Personal der Hauptabteilung der kriminellen Untersuchungsabteilung der Ukraine hat Pukachem, noch erfolgreich Arbeiten in einer Bürofolge eines Anklägers gebracht. Diejenigen, die produktiv gearbeitet haben, werden bereits heute einer Folge entlassen oder werden im Allgemeinen entlassen. Wir, werden im Gericht einer der Zeugen, befragt oft erzählen, ich habe dass die Ermittlungsbeamtin Yu erklärt. Stolyarchuk war erst, wer nicht zum Ziel gehabt hat, eine Verneinung über Georgy Gongadze zu sammeln, und sich für die wirklichen Verhältnisse interessiert hat; das erste, wer nicht mit einem Vorurteil erfüllt wurde. Jetzt Yu. Stolyarchuk, so weit ich weiß, in Körpern des Büros des Anklägers arbeitet nicht. Wirklich hat die Macht durchweg angegeben, dass Prozess, statt des Ergebnisses in diesem Fall notwendig ist.

- Worin, nach Ihrer Meinung, das Hauptproblem, von - dafür besteht, was an Melnichenko immer nicht alles mit seiner großartigen Plattensammlung sicher ist? Sie hatten an ganzem keinen Eindruck, was, wahrscheinlich, es nie und keine Originale hatte?

- Das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts eine lange Zeit hat eine Folge imitiert. Als Gelegenheiten, bloße Sterbliche von Bürgern auf dem zweiten Kreis zu untersuchen, niedrig gelaufen sind, ohne ihnen neue Fragen zu stellen, - war es notwendig, etwas weiter zu tun. Zu gemachten Fortschritten von Melnichenko - gemachte Fortschritte, aber es hat nichts gegeben. Das gemachte recherchierende Experiment im ehemaligen Büro von Kuchma, wo dann es Baloga gab. Geschleppt eine Couch hin und her. Gemacht dieses Experiment mit jeder "linken" Ausrüstung. Wir scarified sie, als das irgendwelcher nicht Fortpflanzung von Verhältnissen. Danach haben recherchierende Experimente angehalten. Melnichenko war angeblich teilweise zufrieden. Dann bittet die Folge es, Aufzeichnungen zur Verfügung zu stellen. Es scheint mir auf ursprünglichen Transportunternehmen Melnichenko hat keine primären Aufzeichnungen deshalb er und hat ihnen nicht gegeben. Die Folge, anstatt Ereignisse, einen Zusammenhang jener Aufzeichnungen zu analysieren, ist auf einer Schnur an Melnichenko gegangen, sich über das Ausführen der Überprüfung einigend, bezüglich deren es im Voraus klar ist, dass es keinen Beitrag zur überzeugenden Basis des kriminellen Falls geben wird. Am wahrscheinlichsten nach langen Gedanken wird es gesagt, dass Echtheit nicht gegründet werden kann.

- Wie es möglich ist, diese Filme zu legalisieren?

- Es ist notwendig, Zuverlässigkeit von Aufzeichnungen zu beweisen (anfängliche Transportunternehmen sind für diesen Zweck notwendig), und eine Annehmbarkeit. Aufzeichnungen wurden in einem Büro des Präsidenten ungesetzlich gemacht. Nur das Gericht kann Melnichenko freisprechen (oder diejenigen, die wirklich Gespräche des Präsidenten niedergeschrieben haben), Schlüsse gezogen, dass dieses kleinere Verbrechen, als was versucht hat, Melnichenko und die Gesellschaft zu verhindern.

Auf Filmen gab es sehr helle Episoden im Fall von A.Podolsky. Ich habe Melnichenko gebeten, Aufzeichnungen dieser Episoden zur Verfügung zu stellen. Selbst wenn in Podolsk verfahrensrechtlich wir nicht schaffen würden, Aufzeichnung von - für den Ursprung und die Annehmbarkeitsabwesenheiten des Beweises zu verwenden, dennoch versucht würde eine gute Lehre für die Arbeit am Geschäft von Gongadze sein. Ich habe an Melnichenko gerichtet, Miroslava Gongadze und Alexey Podolsky haben gerichtet. Er hat versprochen, aber weiteres Wortgeschäft ist nicht gegangen. Nikolay ist verschwunden, und hat nur am nächsten Tag danach adjudgement hinsichtlich Podolsk gerufen.


- Valentina, nach Ihrer Meinung, nach so vielen Jahren und mit so vielen toten Männern in diesem Fall dennoch, die es möglich sein würde, ihm zum logischen Ende zu bringen, wenn es denselben politischen Willen gäbe, der ist nie nicht da?

- Der politische Wille bedeutet einen - eine Folge nicht zu stören. Und wenn ehrgeizige Berufsermittlungsbeamte gekommen sind, in solchen Bedingungen konnten sie es machen. Sogar heute. Schließlich ausgegraben früher viel. Sie, sehen an uns sogar Pukacha kann in so vielen Jahren gefangen werden.

* * *

Abgesehen von Leuten in Schulternriemen, von denen sehr viele an die Schuld von Pukacha vielleicht nicht glauben, bezweifelt die Mehrheit von Leuten ohne Schulternriemen seine Schuld nicht. Unabhängig davon würde es zu Ende gehen Gongadze bleibt oder nicht ist ein Glaube hat sich vom Moment der Probe über die Mörder von Giya nicht geändert. Dort war nur eine Frage mit dem Initiatoren offen. Es bezüglich gewöhnlich jedes oben nicht der interessante Gesichtspunkt der einfachen Einwohner, die sich in Wählerschaft regelmäßig verwandeln. Während dieser kurzen Periode werden engstirnige Urteile plötzlich liebe öffentliche Meinung, um zu betreffen, auf der der Stellvertretende Vorsitzende von SBU steigt der von Fernseh-Schirmen nicht hinunter wird genannt.

Wir haben sehr lange gewartet, wenn zu uns den Namen von demjenigen erzählen wird, der sich dieses schreckliche Verbrechen vorgestellt hat und Hände von anderen es begriffen haben. Aber selbst wenn jetzt uns plötzlich die Wahrheit, fast ein Jahrzehnt der Lüge später erzählt wird, ob wir daran glauben werden? Aber wird schließlich nicht erzählen. Und im Großen und Ganzen ist dieser konkrete Name überhaupt so wichtig. Wichtig dass würde Untersuchung dessen, wie der Mord von Gongadze untersucht wurde, Gesellschaft noch mehr schütteln als Verhältnisse des Todes von Giya. Aber solche Untersuchung wird nie sein.

Wichtig dass, wie viel unter unserem, wenn man so, die Elite, die besessene Macht und das Geld, diejenigen sagen kann, die wegen ihrer auf allem, bis zum Mord an der Person und unglaublich schwierigen beweisbaren Änderung zum Heimatland bereit ist. Weil es möglich ist, ungeheuer zu streiten und sogar unerschütterliches Vertrauen davon zu haben, die Idee, die zu "poddivanny Aufzeichnungen" und das Geschäft von Gongadze gebracht hat, wo genau entstanden ist, aber unbestreitbar, gibt es ein - praktisch wird alles Hände unserer Bürger gemacht. Und es ist schwierig, sich an die öffentliche Person zu erinnern, die, Geheimnisse dieses Geschäfts berührt, nicht angefangen hat zu sagen, liegt oder das Zurückhalten, so dass diese gleichgekommene Anspielung liegt.Jeder von ihnen hat vielleicht sich besser anerkannt, aber hat Test durch das Geschäft von Gongadze nicht bestanden.

Bezüglich unserer netten Miliz. Wichtig dass Pukach, "der Karrierenpolizist" (gemäß Yu. Der legendäre Ausdruck von Kravchenko), protofallen alle Schritte einer Leiter aufwärts und oben gegraben ein Loch Georgy und zur gleichen Zeit zu sich, - überhaupt irgendwelcher exklusiv selten degeneriert im System. Es, übrigens, ohne Überspitztheit, wurde unter Kollegen hoch geschätzt. Grübeln Sie! Es nicht Statistik auf allen Gebieten der Ukraine - nur hier, in Kiew, fünf Angestellten einer Außenwerbung wird verantwortlich für Morde gemacht! Zwei - hinsichtlich Werwölfe, drei - für Gongadze. Es das für solche erstaunliche Personalauswahl? Und es nicht die Oper, die, wie vorträgt, jeden Tag im Kontakt mit Banditen sind. Problem einer Außenwerbung - um unsichtbar und ungehört zu bleiben. Und irgendwelche Kontakte mit Verdächtigen. Von wo sie solcher понабирались?

Zusammen mit Ferre, Kravcheno und Pukachem verlässt Körpergeneration der Leute, die Dienst wissen und implizit der Ordnung folgen. Für auffallend geänderte Strafverfolgungsagenturen der kurzen Zeit. Heute ist es möglich, mit dem Vertrauen zu fordern: Giya, der ähnlich ist, um Wiederholung durch die Ordnung dessen zu ermorden, wird von oben absolut ausgeschlossen. Nur für das Geld.

Es ist noch wichtig, dass wir uns bereits gewöhnt haben, zu dem die Miliz Leute foltert, und wir uns daran gewöhnen, töten Milizsoldaten von Mitbürgern. Das ohne Banknotenmilizsoldaten in einer Betonung sieht weder Verbrechenstruktur, noch seine Abwesenheit nicht.

Es ist klar, dass Strafverfolgungsagenturen heute andere nicht sein können. Eine Struktur kann in der ungesunden Gesellschaft nicht normal sein. Auch es scheint, dass, um Geschäft zu korrigieren, keine Reformen, weil die historische Chance verpasst wurde, fähig sein werden. Es gibt eine Methode "Weißer Pfeil"? Wenn, natürlich, es einen Förderer gibt.

Das Gefühl dessen wird nicht einfach verloren, dass solcher es gut ist, und dass solcher es schlecht ist. Unvermeidlich die unsichere Seite zwischen einer Zügellosigkeit und Norm des Lebenstauens.

P.S. Für viele von uns die wiederbelebte Hoffnung - dass der quälende Körper von Giya im Stande sein wird, schließlich, …

beerdigt zu werdenwird das Hauptergebnis der Haft des Pukacha

Kein Problem!

Der Präsident Victor Yushchenko denkt, dass Anzeigen der ex-General Alexey Pukacha erlauben, das Ende im Fall von Gongadze zu machen. Er hat es während einer Sitzung mit dem Bezirksstaatsanwalt, dem Leiter von SBU und dem Minister von Inneren Angelegenheiten am Freitag erklärt.Yushchenko ist überzeugt, dass "heute, dank der SBU-Arbeit, das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts den Zeugen hat, der Information solchen Charakters gibt, der erlaubt, das Ende dieser schändlichen Geschichte für die Ukraine zu machen".

Der Präsident hat Vertrauen festgesetzt, dass das Ende einer gesetzlichen Untersuchung des Mords am Journalisten Georgy Gongadze das beträchtliche Zertifikat für die Ukraine und die Welt eines Feierns des Gesetzes ist.

Zur gleichen Zeit hat Yushchenko wesentlichen negativen Einfluss auf einen Kurs der Untersuchung von Behörden, "Einwohner des Himmels bemerkt".

"Ich weiß über diesen Druck, der auf einer Folge geht, weiß ich, wie nicht leicht heute, um zu Strafverfolgungsagenturen", zu arbeiten - er bemerkt hat. In diesem Zusammenhang hat das Staatsoberhaupt betont, dass das Strafverfolgungssystem der Ukraine die würdige Person nie haben wird, wenn solche Angelegenheiten wie der Mord von Gongadze, zum logischen Ende nicht gebracht wird.

Sich für die getragene Arbeit von SBU bedankt, hat der Präsident erzählt, der heute vom Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts zuerst der ganzen Rechtmäßigkeit und Leistungsfähigkeit in der Untersuchung dieses Geschäfts, nach allen jeden Tag erwartet, dass seine Verzögerung "politische Drehbücher erwirbt".

"Ich, bin durch die Zusammenarbeit mit SBU, dem Ministerium von Inneren Angelegenheiten überzeugt das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts wird das Ende in diesem Fall gesetzlich und schnell machen", - hat Yushchenko festgesetzt.

Auch der Präsident hat Glauben dass heute festgesetzt es gibt kein großes Problem darin, ein Dock von Victor Lozinsky anzuziehen, das Geschäft von Gongadze zu beenden, das viele Jahre lang die Ukraine bezweifelt hat.

"Ich würde fragen, dass der Minister von Inneren Angelegenheiten, dem SBU, das Staatsbüro des Bezirksstaatsanwalts Verantwortungsgewicht auf diesen Angelegenheiten gefühlt hat und ich alle von Ihnen nötige, schnell heute als in schnell - Suche und recherchierende Arbeit zusammenzuarbeiten", - hat Yushchenko erklärt. "Seien Sie Partner, und dann, es ist überzeugt, Sie werden sich zeigen, so weit in neuen Bedingungen das Strafverfolgungssystem" effektiv arbeiten kann, - hat der Präsident summiert.

-


Комментариев: {{total}}


deutschkriminalität