Die Ukraine, die wir

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1771 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(1062)         

- Bomzhikh!

- Vom Mörder höre ich!


Es nicht Straßenstreit. Es ist der Ähnlichkeitsdialog von zwei Inneneinwohnern des Himmels. Die Personen, die durch die Macht investiert sind und durch die Verantwortung für unser Schicksal belastet sind.

In jeder anderen Zeit würde das ähnliche Format der Kommunikation Gelächter verursachen. Heute führt zur Angst.

Ob es notwendig ist zu sagen, dass der Persönliche zwischen Würdenträgern solchen sehr gefährlichen Reihenstückes kollidiert. Und das Wurzeln der gegenseitigen Feindschaft von zwei hoch gebrachten Personen nicht so politisches Eigentum, ganz offensichtlich. Sie können hinausstürmen, in einem Gesicht zu demjenigen zu lachen, der sich erbieten wird zu behaupten, dass die Rasse für die Macht ein würdiger Grund für die tödliche Feindschaft ist. Fehl am Platz hat gesagt, dass Witz fähig ist, um durch die Ohren zwei Politiker zu setzen, wo ernster ist als ein Austausch tödlicher einen Kompromiss eingehender Beweise. Bemerkt, womit Demut Victor Andreevich wie der eifersüchtige Christ, verzeiht den ideologischen Gegnern? Geschenkte Aufmerksamkeit, womit Yulia Kunstvladimirovna wie der wahre Unternehmer, stimmt mit gestrigen Feinden überein? Aber für einander haben diese zwei Ausnahme gemacht. So ihre Feindschaft - ein Thema von Forschungen für Psychologen, statt für politische Wissenschaftler.

Der Zank zwischen Personen, von denen das Schicksal von Leuten und der Staatszukunft abhängt, kann zur Folge haben, wie traurige Folgen, es möglich ist, auf dem Beispiel des wohl bekannten Streites mehr überzeugt zu sein, als hundertjährige Vorschrift.

Im Fall 1905, kurz vor dem Ende von Russko - japanischer Krieg, an der Station von Mukden hat der General Alexander Samsonov ein klingelndes Gesicht dem General Pavel Rennenkampf geschlagen. Die Glühendkeit des Kommandanten der kosakischen Abteilung war erklärlich: die von Samsonov angeführte Verbindung, wurde von Japanisch von - für die Unentschlossenheit von Rennenkampf, nicht riskiert zerquetscht, um die ihm anvertrauten Teile zu berufen, um den Sibiriern von Samsonov zu helfen. Zwei russische Generäle ich habe gekonnt und musste ich ein Duell beurteilen. Aber Geschäft ist nach dem persönlichen Eingreifen seiner Reichsmajestät auseinander gefallen. Der Souverän Nikolay hat entschlossen Duell verboten.

Weil es klar später vergebens geworden ist. Neun Jahre später waren zwei militärische Führer notwendig, um wieder Schulter zur Schulter dieses Mal gegen Deutsche Krieg zu führen. Im August 1914 in der Nähe von einem preußischen kleinen Dorf Tannenberg haben Armeen von Gindenburga und Lyudendorf die Positionen von Samsonov angegriffen, die die Armee von Rennenkampf bedecken musste.

Historiker behaupten, dass der deutsche Oberst Max Hoffman, der die Regierung überzeugt, einer des Autors der Operation war, dass, im Falle des Angriffs Samsonov, Rennenkampf für irgendetwas ihm nicht helfen wird. Wichtiges Detail: Hoffman war der militärische Attaché an einem Personal der japanischen Armee während des Krieges 1904-1905 und wurde nicht nur auf Details des Misserfolgs informiert, der Samsonov, sondern auch auf Eigenschaften der Beziehung von zwei Generälen, und auch auf der unglückseligen Auseinandersetzung an der Station von Mukden verursacht ist.

Es ist genau als der geschickte deutsche vorausgesagte shtabist geschehen. Während des blutigen viertägigen Kampfs der Armee von Samsonov wurden völlig zerquetscht. Durch die ungefähren Berechnungen, ungefähr 30? 000 waren das getötete und verwundete gemacht, 90 000 genommener Gefangener. Der General von einer Kavallerie hat die Entscheidung getroffen, geschossen zu werden. Rennenkampf zur Hilfe des Übertreters ist nicht gekommen. Obwohl die deutschen Kommandanten Angst davor gehabt haben. Hera Tannenberga Lyudendorf habe ich die Lebenserinnerungen zugelassen: "Der verdammte Geist von Rennenkampf hat von Norden - der Osten als eine bedrohliche Gewitterwolke abgehangen. Es sollte gedrückt haben, und wir würden gebrochen".

Spätere Deutsche wurden akzeptiert und dem zweiten General. Die Armeen von Rennenkampf vom Östlichen Preußen vertrieben. Verluste von Russen haben sechzigtausend Menschen gemacht. Später haben sich einige Historiker erboten zu behaupten, dass die erfolgreiche koordinierte Annäherung von zwei russischen Armeen nicht nur zum Misserfolg von vollkommenen Armeen von Kaiser führen konnte, sondern auch ernste Annäherung ein Sieg im Ersten Weltkrieg ist. Misserfolg hat sich dem Reichende genähert.

Bald nach seinem Unfall wurde der General Rennenkampf nach grausamen Foltern in ChK laut der persönlichen Ordnung von Antonov - Ovseenko geschossen. Der Kaiser hat den ex-Bürger seit vier Monaten beunruhigt.

So riesengroße Abweichung zum alten, unsere ehemalige allgemeine Geschichte kann auf meinem bescheidenen Verstehen sein, wird gerechtfertigt. Unser majestätisches der Mann als Showereignisse von letzten Tagen, besitzen Sie reiche Einbildungskraft. Wenn aufeinander bezogen, die Vergangenheit zur Gegenwart, werfen Sie dazu einen Blick, welche Leitung unentschuldigt bei Straftaten weil unsere allgemeinen Feinde das verwenden können. Und wurden erschreckt.

Sonst sollten wir Angst haben. Der Vorabend von Wahlen - Zeit von Saisonängsten. Jeder neue parapolitische Skandal erzeugt neue Angst.Nein, Geschäft an allem dem Straßen der Innenstädte und ländlichen Länder, wird fesseln, gewaltsam einander, Menschenjäger, pedophiles, Islamists - Terroristen und unbekannte Beanspruchungen der Grippe teilend. Die Angst wird durch die Fäulnis des Systems und die Zahlungsunfähigkeit der Macht erzeugt, die an jedem neuen Unglück entblößt.

Das, das durch den Staat gekostet ist, nicht fähig, um sich mit Gazenverbändern und bezüglich der IWF-Kredite als das antirezessive Hauptprogramm zu versorgen? Das, das durch die Macht gekostet ist, für welche ein entstehendes Problem unauflösbar ist?

Es ist möglich, auf dem Charakter der Epidemie und den Skalen seiner Folgen zu streiten, aber die Elendkeit unserer Medizin ist unbestreitbar. Es ist möglich, bezüglich der moralischen Gestalt von diesen oder jenen VIP-PERSONEN zu zweifeln, aber den die Ukraine vor langer Zeit ins echte Paradies für pedophiles - zweifellos gedreht hat.

Zweifellos und dass für Strafverfolgungsagenturen es nicht Nachrichten waren. Aber der Indikativkampf gegen sie, auf der überraschenden Kombination von Verhältnissen, hat auch Saisonnatur. Kampf mit ihnen, als, jedoch, und mit unehrlichen Richtern, lokalen Feudalherren und so weiter, äußerst auswählend.

Das gibt den Boden für sehr traurige Beschlüsse. Unsere Führer sind kaum fähig, um eine Ordnung zu bringen. Sie sind fähig, um nur Rechnungen zu begleichen. Also, unsere Ängste sind nicht grundlos. Weil, vielleicht, zum ersten Mal in der zeitgenössischen Geschichte die überwältigende Masse von Stimmberechtigten von der neuen Präsidentenwahl von Änderungen nicht wartet. Auch befestigt auf ihren Ergebnissen spezielle Hoffnungen nicht. 1991 - war die M der Hauptgegenstand von Erwartungen Kravchuk, in
1994-M - Kuchma, 1999 - M - der Frost, 2004 - M - Yushchenko. Heute wartet jeder von jedem auf nichts. Sogar über eine von den Übeln der Rede kleinere Wahl geht nicht. Jeder wird klarer verärgert wählen. Oder netter.

Das schrecklichste ist das im Laufe der letzten zehn Jahre in diesem Land, - Gesamtverlust der Rücksicht für die Macht geschehen. Die Rede nicht über die Liebe, um die mächtige von dieser Welt und allem zu lieben, was mit ihnen es mit irgendetwas, und zuweilen verbunden wird und ist es einfach unsicher. Aber der Verlust der Rücksicht ist gleichwertig, um Verschwinden zu vertrauen. Und ohne das letzte ist jede Reform unmöglich. Wer auch immer versucht hat, es auszuführen. Die Form der Regierung und der Nachname des Charakters hier überhaupt woran.Das Kämpfen im Parlament, die Unterhaltung des Schmutzflecks in Gegenwart von der Presse, ungestraft die Fußgänger heruntersetzend, Leute wegen der Unterhaltung tötend, das Kind - hier der verallgemeinerte Charakter des ukrainischen Politikers zwingend, der Wurzeln im öffentlichen Bewusstsein genommen hat. Eine Zeit lang jetzt ist der Einwohner bereit, an jedes Verbrechen zu glauben, das jedem Politiker ohne Rücksicht auf ein Geschlecht, Alter, Farbe einer Fahne zugeschrieben ist, des Autos und der Genauigkeit der vorgelegten Behauptung zu machen. Hier - ein Zwischenergebnis des ermüdenden Krieges der Ausrottung, die seit einer Minute nicht anhält. Es, statt Grippe, nicht islamischen Fundamentalismus, nicht Feindschaft des Kremls, nicht einer Qual von Streitkräften, ist die Hauptdrohung unserer Sicherheit.

Deshalb wird die Mehrheit von Stimmen, die auf diesen Wahlen am wahrscheinlichsten gegeben sind, nicht Anerkennung für den gemachten erscheinen (wie sein muss), nicht in der Vorauszahlung auf der Zukunft (wie noch war), und eine müde Bevorzugung.

Aber darin gibt es, unoffensichtlich, auf den ersten Blick, ein Vorteil. Die Abwesenheit von Hoffnungen verspricht Abwesenheit von Enttäuschungen. Am gebliebenen gesunden Teil der Bevölkerung an denjenigen, die nicht davongelaufen sind, habe ich nicht verzweifelt, wurde es nicht wiedergeschmiedet, und es wird keine Chance geben zu lernen, getrennt vom Staat und gegen die Macht zu leben. Es konnte geschehen und vor fünf Jahren, aber Maidan war im Feiern zu schön, um letztes Mal nicht zu glauben. Und wieder sich zu geben, um zu täuschen. Sich zu geben, um Freizeit-Gespräche auf dem Frühzerfall der Mannschaft wegzutragen. Der nie war. Politisches Reisen von Stammgästen einer Szene von Maidan, ihres unendlichen ретирады - dazu das Zertifikat. Der Shtangist, der Schachspieler, der Turner und der Boxer werden nicht im Stande sein, ein Polo durch Regeln des Windens zu spielen. Aber wir haben erlaubt, uns im Trugbild zu ertränken.

Der heutzutage definitionsgemäß nicht sein kann. Weil jeder dass weiß, von Tymoshenko und dem von Yanukovych zu warten. Obwohl Politiker uns aktiv von der Rückkehr überzeugen. Es ist eine mehr schmerzhafte durch ein Vorwahlfieber eingeführte Angst.

клевретам zwei Kandidaten - komische Lieblinge zu hören. Vertraute von Führern erschrecken Journalisten dieselben Geschichten. Vertraute tun schreckliche Augen: hier wird Tymoshenko (Yanukovych) zur Macht kommen, das Informationsfeld über ein Spiel wird Ihnen scheinen. Wird zu Ihnen und dem Eichhörnchen sein, wird auch ein dictophone sein. Neugierig, als an denjenigen und anderen in der Ehre dieselbe Gruselgeschichte:"Wenn Yanyk (Yulya) Gewinne - das Land mit dem Beton ausfüllen wird". In beiden Lagern versprechen, dass das erste unter der Überschwemmung durch eine Redefreiheit zufrieden sein wird.

Es ist nicht sicher. Da es steht, ist es Bonzen nicht gefährlich. Besonders wenn das von einer Reihe von Beanspruchungen einen Kompromiss eingehender Beweise gegeben wird. Niemand behauptet, dass ohne wahre Redefreiheit die Demokratie im Land unmöglich ist. Und hier dass es eine Redefreiheit gibt, ist es möglich und zu streiten. Hier denkt Yushchenko zum Beispiel absolut ernstlich, dass die Redefreiheit nur nach der Orange Revolution und von seiner persönlichen Erlaubnis erschienen ist.

Aufrichtig, wie viele Leute - so viel Wahnvorstellungen sind. Für eine Redefreiheit - gewaltsam und nevozbranno, um das ähnliche Recht zu brandmarken. Für andere - Gelegenheit skrupellos und ungestraft in andere Leben zu kommen. Die dritten (und diejenigen viel) sind überzeugt, dass sich dieser Ausdruck - nur der Namenstrom - zeigt und irgendetwas Bol.

Wahrscheinlich setzt der Autor dieser Linien fort, in der Gefangenschaft von eigenen Wahnvorstellungen zu bleiben, aber Ihr bescheidener Diener hat immer versucht, Ausdruck-Mongering, Verherrlichung und svobodoslovy zu unterscheiden. So, es gibt einen Unterschied zwischen dem Intellektuellen und dem Gelehrten. Das letzte - nur sorgfältiges Transportunternehmen der Masse von Kenntnissen und das erste ist fähig, um gespart in Ideen zu schmelzen. Deshalb Gelehrte immer im Preis und den Intellektuellen, in der Regel, nur in der Ehre. Und das in den demokratischen Ländern. Im totalitären sie - im Gefängnis.

Aber wir werden zu unserer Freiheit zurückkehren. Als auf mir fordert niemand die vergrößerten Töne davon. Für sein Feiern zuweilen ist es auch Überwörter nicht erforderlich. Ich werde mit einem Beispiel illustrieren. Vor vierzig Jahren, im Januar 1969, auf dem Moscow Mayakovsky Square sind zwei Studenten mit dem Poster, auf dem nur zwei Wörter - "Freiheit der Tschechoslowakei verfolgt wurden, erschienen! ". Junge Damen still gesetzte Minuten fünfzehn neben einem Denkmal dem Dichter, um sich kleine Menge von gapers und dem Sympathisieren abgeholt. Einige von ihnen hat auch Wörter nicht ausgesprochen. Schließlich, Jungfrauen es ist nachgeschickt voraussagbar, wo, ander schnell verstreut folgt. Ich betone: gemäß Geschichten von Augenzeugen während der ganzen vergänglichen Handlung hat jede lebende Seele keinen Ton gemacht. Für die UdSSR das sechzigste war der ähnliche flashmob unerreichbare Spitze einer wahren Redefreiheit. Trotz des aufsässigen Schweigens von aktsiant.

Verstand nicht? Ich verstehe.Leider, Utilitarist, würde ich sogar erzählen, die Haushaltsannäherung an einen der Hauptgewinne der Demokratie ist Norm geworden. Es wird beim kritischen Gewichtschreiben und der Rundfunkübertragung, und auch bei demselben Mengenlesen und dem vnemlyushchikh beobachtet. Wir werden vor sich ehrlich sein: auf diesem Markt das Minimum des Angebots und ist noch weniger Nachfrage.

Journalisten вопиют - die Macht behalten Schweigen? Diese These ist noch schön, aber 2009 - M ist es nicht so wirklich, wie 2008 - M. Und 2008 - hat M es die Schärfe im Vergleich mit 2007 - M verloren. Und so weiter im Text und auf einem Kalender. Nicht zustimmen? Ihr Recht.

IMHO, als die Benutzer, ein, zu express:I mögen, sind nicht müde, um überzeugt zu sein, dass nachdem Orange Revolution dort mehr formelle Freiheit war, aber ist es weniger als echtes Wort. Die Journalisten, die ein brennendes Problem auf einem Bedürfnis nach dem Herzen, statt eines Geldbeutels oder der Regierung öffnen, sind Seltenheiten geworden. Werden Sie sehr bald derelicts. Unvermeidlich.

Aber Macht ändert sich hier überhaupt woran. Die Redefreiheit ist nicht weder ein materieller Wert, noch gesetzliche Kategorie. Es ist unmöglich, damit auszuzeichnen, und es zu ernennen, wird es sich nicht erweisen. Der Maidan war eine Folge einer Redefreiheit und nicht die Rückseite. Weil es in den Köpfen, statt in Zeitungen begonnen hat, ist in einem Anfall des Charakters, statt in Anschlägen geboren gewesen. Es ist aus der Voraussetzung entstanden, um zu erzählen. Stimmungen der journalistischen Masse einer premaidan Zeit können der Ausdruck von der populären Werbung beschrieben werden - "viele leiden still". Und so in diesem Angebot ist das Wort Schlüssel "leidet".

Haben Angst gehabt und haben sich der Angst geschämt. Ertragen unter der Voraussetzung, um auszudrücken. Auch begriffen es auf - zu einem Verschiedenen. Das hat gleich viel niedergebrannt, hat den Ausweg gefunden: über die wunde Stelle hat unter Pseudonymen geschrieben, hat einem Tisch geschrieben, hat im Internet - Foren geschrieben, hat SMS und elektronische Briefe geschrieben, hat Flugblätter geschrieben, hat über Zäune schließlich geschrieben.

Der Maidan war dann. Zuerst gab es ein Wort. Und dieses Wort langsam und unvermeidlich bewegt einzeln ein schmales Fachwerk über die Freiheit veröffentlicht.

Leiden Sie jetzt anscheinend nicht und leiden Sie nicht. Die Straffreiheit der Kritik wird als eine nützliche Auswahl wahrgenommen, aber die Redefreiheit wird als bewusstes Bedürfnis nicht wahrgenommen. Schreiben Sie jetzt, und Arbeit nicht. Sind fähig, um die geteilte Idee zu unterstützen. Aber nur für das Geld. Nicht alles, nicht immer, aber öfter als früher. Die Sklaven, die Herren, freiwillig gewonnen haben, sind für ein Gitter, aber zu bequemeren Kameras zurückgekehrt. In bestimmten Fällen schaut es ganz so.

Ich tadle? Der Herr mit Ihnen.Ich gräme mich. Jetzt, wenn es möglich ist, Liebe, Vergnügen zu kaufen, ist die von einem kommerziellen Teilkummer beraubte Justiz das ehrlichste Gefühl erschienen.

Es lohnt sich, niemanden verantwortlich zu machen, Zeit solcher ist einfach. Und Zeit - es, wirklich, der gute Arzt, aber an diesem Arzt ist schmale Spezialisierung - der Pathologe. Es wird alles studieren, und alles wird erklären. Aber nur nach der Öffnung.

Die Redefreiheit ist von der Voraussetzung geboren, um zu erzählen. Es gibt nichts, wenn man erzählt, gibt es nichts und Angst zu haben, solche Freiheit zu verlieren. Und hypothetisches scharfes Vorgehen kann als der Vorteil betrachtet werden. Als Gelegenheit wieder, um Bedürfnis nach der Freiheit zu fühlen. Als Chance wieder, um das Recht für den Besitz es zu gewinnen. Als eine Gelegenheit, um das gewonnene zu schützen.

Solche Freiheit, es ist nicht schrecklich, zu verlieren, daran auf seiner Asche glaubend, das neue wird geboren sein. Heilig geschieht der Platz nicht ist leer.

Deshalb muss die Elite voll, gewachsen weit von Hügeln von Pechersky dem Gespenst der Innenelite nachfolgen. Die Macht in seinem aktuellen Zustand werden Sie Poyelika nicht ändern. Von allen möglichen Wegen der Existenz der herrschenden Klasse hat unser Staat das schlechteste gewählt. Es nicht Kaste, nicht, erkennen nicht Klub, nicht militärische Abteilung und an der ganzen Mafia zu. Es ist Sekte. Mit allen vertrauenden vielfachen Ausgaben verdoppeln die schrecklichsten sie, der - Heuchelei, Sitten. Diese Sünde die Macht prederzhashchy ist gefährlicher als Habgier, Quatsch, Stagnation, fehlt von Grundsätzen, Nichtprofessionalismus und sogar Zynismus. Weil solche Macht immer sein wird, bringt Persönlichen über das Publikum. Persönliches Vergehen in eine Schlagzeile für den nationalen Kampf zu verwandeln. Wird immer die Bevölkerung mit Trugbildern anstecken und Angst zu säen.

Und deshalb wird solcher Staat immer verwundbar sein. Und es soll solchen Staat nicht schrecklich verlieren. Wenn wir das Land gegeben uns durch den Gott halten wollen.

Autor: Sergey RAKHMANIN

-


Комментариев: {{total}}


deutschkriminalität