"Krivorozhstal": Unser Lied ist guter … ja kosten auch einen Penny

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1151 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(690)         

Letzte Woche wurde die ukrainische Wirtschaftsgemeinschaft durch eine Nachricht geweht, dass der Staatseigentumsfonds der Ukraine vorgehabt hat, Vereinigung "Krivorozhstal" am metallurgischen Weltführer der Gesellschaft von ArcelorMittal auszuwählen. Gelegenheit - der Sieger der Privatisierungskonkurrenz erfüllt die Investitionsverpflichtungen nicht. Springen Sie auch auf Chancen eines Siegs sind der Null, dem Kopf von FGI Valentina Semenyuk gleich - Samsonenko versteht, dass die ganze Sensation um all das noch heller sie ein Image als Verfechter von den Staatsinteressen machen wird.

In einer Form Semenyuk sicher Rechte: ArcelorMittal hat noch Dividenden für 2007 nicht bezahlt. Deshalb haben 7 % von Handlungen "Krivorozhstal", dem Staat gehörend, dem aktivoderzhatel genau Nullhryvnias gegeben. Auch die Gesellschaft hat Colabatterien Nr. 3 und Nr. 4 und spezielles Geschäft der colachemischen Produktion nicht wieder aufgebaut. Die englische Indo-Luxemburger Sorge hat die versprochenen Fonds für die Verbesserung sozial - Lebensbedingungen von Arbeitern nicht zugeteilt und hat gesammelte Abmachungen mit dem Arbeitspersonal des Werks nicht gemacht.

Auf allen objektiven Hinweisen wird die Privatisierungsabmachung für 100 % nicht ausgeführt, aber schließlich in der ukrainischen subjektiven Wirklichkeit von ArcelorMittal ist es - ein Engel der Privatisierung einfach. Wenn sich der Fonds dafür entschieden hat, wirklich zu verstehen, wer und wie die in der Privatisierungskonkurrenz öffentlich verkündigten Eidversicherungen ausführt, ist es notwendig, offensichtlich nicht mit dem Bürger Mittal zu beginnen. Heute wird es durch elementaren промо ein Kurs zu offen gesagt geschaut, der Name "Krivorozhstal" für den Inneneinwohner ist zu nominell geworden, der Konflikt des Haupthais des Weltgeschäfts und der einfachen ukrainischen Frau wird zu hell aussehen müssen.

Was illusorische Aussichten durch die Entwicklung dieser Geschichte nicht nicht gehabt würden, aber in den ukrainischen Realien wieder ist das Wort "Wiederprivatisierung" ruhig gekrochen.Jemand klatscht zu allen Handlungen von Staatsbeamten auf dieser Richtung, jemand im Gegenteil mit riesigen Stapeln von Austauschberichten zeigt, wie Wiederprivatisierung zerstörend ist. Und die Wahrheit ist als immer in der Mitte, die "oben" wahrer ist, wo in 17 Jahren der Unabhängigkeit den Bürgern und der Weltgemeinschaft nicht erklärt hat, dass wir versuchen, im Land unter dem Namen die Ukraine zu bauen. In der Weise das Wort "Wiederprivatisierung" der ukrainische ноу - Hau ist. Die Weltwirtschaftschefs zwei Konzepte des Eigentumsbereichs: Privatisieren und Eigentumsnationalisierung. Und Hauptweltwirtschaftswissenschaftler seit einer Sekunde hören den uralten Streit nicht auf: dass es für Haie des Geschäfts besser ist - alles in einer Anklage zu geben oder Riesen der Industrie mittels vernünftiger Staatsbetriebsleiter zu bedienen. Man ist unbestreitbar: diese Hybride der Wirtschaft, die durch unser Land gebaut wurde, kann an keinen Geschäften effektiv arbeiten.

Wir werden zur Wiederprivatisierung zurückkehren. Ob es für das Land notwendig ist? Sicher sind die Preise, die für Riesen der ukrainischen Industrie dieser Zeit "младоолигархи" gezahlt haben, einfach lächerlich und, in einfachen Begriffen, das Land einfach ausgeraubt am helllichten Tage. Wiederprivatisierung ist sicher ein echter Weg der Wiederherstellung der Status - кво, aber wenn man es ausführt, ist es notwendig, dass moderner OBHSS absolut an jeder oligarchischen Tür geschlagen wurde. Wenn Werke Punktherabstoßen - dann es nicht Justizwiederherstellung und Eigentumsneuverteilung wegnehmen.

Wenn man - der einzige Weg der Wiederherstellung der Justiz nicht auswählt? Sicher, nein! Ob der Staat ein Gewicht mehr von Gelegenheiten hat, der Wortprivatisierung mehr weniger zivilisierte Gestalt zu geben. Zahlen Sie außerdem! Diese Bitte muss Drohung in der Macht und Geschäftskommunikation ersetzen: geben Sie! Bezahlung außerdem - bedeutet die Voraussetzung am Eigentümer nicht, die Austauschkosten des Unternehmens bezüglich des heutigen Tages zu bezahlen. Es ist unmöglich zu bestreiten, dass neue Eigentümer des sozialistischen Eigentums, das - das für die Modernisierung und Entwicklung der Unternehmen gemacht hat. Aber ein arithmetischer Durchschnitt, der sich zeigen muss, wer und wie vieler bis den Staat nicht so schwierig zählen muss.

Auch es ist nicht schwierig, sich von neuen Eigentümern der Unternehmen und aller während Investitionsverpflichtungen zu versammeln. Abgeordnete müssen nur das Gesetz annehmen, das alle unbezahlten Dividenden, Urlaub, das Heben, die Schulen, Häuser von der Kategorieninvestition in die Kategorie von Steuerverpflichtungen passieren.

Es gibt eine mehr Weise, Magnaten nicht zu erlauben, einen Ball im Land zu regeln.Auf diese Weise ist die russische Macht, die tatsächlich alle loyalen Oligarchen in sich für die Arbeit gebracht hat, gegangen, so Milliardengehälter gegründet. Am Ende "Hat ein Zeitalter von Yeltsin" lokale Oligarchen gedacht, dass der einzige Weg, von dem an ihnen alles ausgewählt wird, "der durch die erschöpfende Mühe genäht wird", wird es gerichtliche Verhandlungen mit im Voraus dem bekannten Finale geben. Russische "Herren von Rublyovka" haben sich sogar ausgedacht, wie man sich dagegen sichert: sie haben aktiv angefangen, Eigentum auszutauschen. Durch verschiedene Verflechtungen und Absorptionsoligarchen aktiv geändertes ungefähr gleiches Vermögen an Kosten. Metallurgen sind Erdölindustrienarbeiter, Erdölindustrienarbeiter - Chemiker und so weiter geworden. Die Wirklichkeit an unserem nördlichen Nachbar solcher ist, dass der typische russische Magnat es nicht der Fachmann des konkreten Zweigs, weil es im Westen und dem Fachmann bekommen wird, um Geld, für der Unternehmen - nur das Werkzeug zu verdienen.

Aber Putin, ist und alle Spiele in beendetem "menyalka" gekommen. Für jemanden öffnen "централами" in riesigem Russisch Räume. Für andere Zugang ins System von Koordinaten der neuen Macht. Ja, jetzt zu einer Tasche des Kapitalisten ist viel weniger Fonds gegangen, als für nationale Projekte, aber es ist möglich nicht zu bezweifeln, dass die Mehrheit der russischen Unternehmer neue Regeln des Spiels akzeptiert hat, haben Sekunden "stolz und grundlegend" Mischa Khodorkovsky nicht beneidet.

Wahrscheinlich akzeptiert die Ukraine solches Modell der Koexistenz der Macht und des privaten Kapitals?
Aber das Problem, dass wir keinen Putin, und bald, anscheinend, diejenigen haben und nicht erwartet werden. Tymoshenko? Viele haben gedacht, dass Yulia Vladimirovna auf einem Kurs der starren Vorlage des Geschäfts wird. Wahrscheinlich in der Seele von Dame Yu würde auch ich gern alle größten Steuerzahler "zu einem Nagel" in Ordnung bringen. Aber Intuition veranlasst dazu, dass Mächte und Autorität, während für diesen Schritt daran klein ist. Nur wird mit Grundbesitzern starr sprechen - erhalten von ihnen "als ein Geschenk" Kornkrise. Sagen Sie "Huhnhäusern" über die Preiskalkulation des Systems auf dem Schinken - jeden zweiten Tag, Geflügel auf einem Markt nicht zu finden. Wenn man jetzt versucht, Erdölindustrienarbeitern zu erklären, dass der wirkliche Preis von Benzin in der Ukraine und in Österreich nicht identisch sein kann, - sofort ist es möglich, "im Laden" des Kraftstoffzusammenbruchs zu kommen. Und wenn man anfängt, gegen Oligarchen Krieg zu führen, auf ihrem Schutz gibt es solche einflussreichen Personen und Körper, dass Probleme nicht gesammelt werden. Allgemein, wenn Tymoshenko auch sich "der ukrainische Putin", während nur in der Seele sieht.

Wenn sie die gegenwärtigen Größen des privaten Innensektors denkt, kann die Rückkehr zur öffentlichen Gesamtregierung durch das Vermögen nur im Falle des Schusses der folgenden "Aurora" oder neuen Koliivshchina geschehen. Deshalb wird alles, was, präsentiertes verkauft wird, hinterlassen muss mit Käufern, Geburtstag-Männern und Nachfolgern bleiben. Der Staat hat sicher das Recht für die Preiskorrektur seines ehemaligen Eigentums, aber ohne perederibanivaniye davon.

Und damit der Begriff "Wiederprivatisierung" allmählich vom ukrainischen Wirtschaftsgebrauch verschwunden ist, muss der Slogan "Insgesamt verkäuflich" für immer vergessen werden. Die Macht muss ein Axiom verstehen, gemäß dem einige Eigentumsgegenstände keinesfalls nicht privatisiert werden können. Energieerzeugung, die Gleisen, Häfen, ammoniakalischen Gas- und Ölüberführungen, Selbstverwaltungstransportunternehmen - muss all das unter einem Gesamtprivatisierungstabu kommen. Und damit niemandes Grabby-Hand an allen oben erwähnten nicht geträumt hat, ist es notwendig, für die Zuverlässigkeit die ganze Liste "ewig staatlicher Gegenstände" in der Verfassung zu bringen. Es ist im Land unwahrscheinlich die Koalition" in 300 Stimmen wird jemals "Geschäft geschaffen. Realien sind, dass das auf immer Sie dreihundert Abgeordnete für die elementare Verbesserung der Gesetzgebung nicht finden werden. Und dort wo Geld und beträchtliches Geld gemischt werden, gibt es weniger Übereinstimmungsbereich.

So, und das köstlichste nicht privatisierter Gegenstand der ukrainischen Industrie - "Krivorozhsky es ist Berg - die sich konzentrierende Vereinigung von oxidierten Erzen", würde am wirksamsten sein, "Staatserzgeschäft" gemacht zu werden. Um meinigen zu bedienen, ist es nicht notwendig, Lakshmi Mitallom zu sein, es ist hier moderne Ausgräber, Planierraupen und Kipper viel wichtiger. Und Oligarchen von der Metallurgie lassen stehen nicht auf der Privatisierung КГОКОРа, und hinter Rohstoffen Schlange, die ihnen den Staat verkaufen werden, Milliarde Reingewinn auf sozialen Bedürfnissen leitend.

Heute in die Ukraine ist es weder Privatisierung, noch Wiederprivatisierung nicht notwendig, das Land braucht stabile Entwicklung. Sicher, für viel dass "Krivorozhstal" nicht in seinen Händen, und unter der Kontrolle des smuglyavy Stahlmaharadscha von Lakshmi Mittal es ist schade. Beleidigend und ist "Privatu" ebenso Rinat. Aber für die Mehrheit von Ukrainern ist noch mehr beleidigend, schließlich haben sie weder Werke, noch Dampfer.Sie von der getragenen Privatisierung hatten nur jährliche "fröhliche Karten" davon, sich von Aktionären zu versammeln, in denen sie gratulieren, auf dem ihr Anteil den folgenden 3 hryvnias 75 kopeks gebracht hat.

-


Комментариев: {{total}}


deutschkriminalität