Адвокат Игорь Годецкий собирается судиться с программой «Свидок»

На программу «Свидок» собираются подавать в суд. Иском грозит адвокат Игорь Годецкий. Этот юрист защищает в Днепровском суде столицы Виктора Ковальчука, мужчину, который в январе прошлого года на мосту Патона сбил насмерть двух инспекторов ГАИ и водителя эвакуатора. Господин Годецкий утверждает, что журналисты «Свидка» предвзято и нечестно освещают события этого дела, ведь его клиент не пьяным убил трех человек, а в бессознательном состоянии.

На предыдущее, 26-е, заседание Днепровского суда адвокат Игорь Годецкий просто не явился. Как объяснил второй защитник, брат обвиняемого Виктора Ковальчука, без уважительных причин.

Адвокат якобы просто не брал трубку. Но телевизор господин Годецкий смотрел внимательно и после просмотра программы «Свидок» прислал на НТН письмо-жалобу. В нем обвинения в перекручивании фактов по делу Виктора Ковальчука, унижении чести, достоинства и деловой репутации адвоката.

Пообщаться с юристом нам удалось только в его офисе - на три последние заседания суда господин Годецкий не явился.

Адвокат уверен, против его клиента сговорились работники ГАИ, которые выезжали на место происшествия, врач-нарколог, который проводил осмотр Виктора Ковальчука, судья Сергей Федосеев.

Теперь к заговору присоединился и «Свидок», журналисты которого предвзято освещают это дело.

Игорь Юрьевич уверен - его подзащитный убил трех человек не в состоянии алкогольного опьянения, а будучи абсолютно трезвым. По версии господина Годецкого, опытные милиционеры не смогли отличить запах перегара, от запаха разлитой на асфальте технической жидкости.

Игорь Годецкий, адвокат Виктора Ковальчука: «Некоторые утверждают, что слышали запах алкоголя. А вы фотографии видели? Там разлита тормозная и охлаждающая жидкость, которые на спирту. Поэтому то, что там есть запах алкоголя на месте ДТП - это обычно».

Господин Годецкий говорит: версия «нетрезвый за рулем» выгодна милиции, которая пытается скрыть служебное преступление. По его словам, настоящие преступники - погибшие инспекторы ГАИ.

Игорь Годецкий, адвокат Виктора Ковальчука: «Вы не задумывались: почему они выехали на место оформления ДТП и там не было протокола найдено? Потому что они не составляли протокол! А почему? Они хотели замылить это первое ДТП или они не успели этого сделать».

Сомневается адвокат и выводах врача-нарколога, который после аварии осматривал Ковальчука. В экспертизе четко записано - водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

Главный козырь, по мнению господина Годецкого, - другая экспертиза, правда, адвокат забыл уточнить, что ее сделали через 12 часов после аварии. За это время спирт мог спокойно выйти из организма естественным путем - Ковальчук дышал, потел, ходил на ветер, у него работала печень.

Кроме трезвости клиента юрист доказывает, что Ковальчук - больной человек. Якобы еще с детства страдал судорожными потерями сознания, и в любой момент у него мог случиться приступ.

Григорий Лопатин, адвокат: «Он же ж соседа взял свидетелем, который говорил, что постоянно он терял сознание, допросил маму. Мама говорит: он на линейке пионером терял сознание. Говорит: как это, сына ж идиот. Секундочку, он в армии отслужил в 92 году! Вы что сына поставили инвалидом в армию? Он права получил в 98-году. А чего ж вы в МРЕО не сказали про то, что он у вас болеет?»

В суде обвиняемый заявил, что якобы на мосту Патона несколько раз терял сознание и убил трех человек случайно. Стоит, правда, отметить, что факт болезни «всплыл» не во время следствия, а уже в суде, спустя четыре месяца.

Суд вытребовал из поликлиники и военкомата медицинскую карточку и личное дело Ковальчука. Но ни слова о систематических потерях сознания там не было.

Григорий Лопатин, адвокат: «Он нагло себя ведет. Я заезжаю на мост Патона, вижу знак «сорок». Я скидываю скорость до 40. На мосту Патона в 12 ночи, где крейсерская «140». Потом вдруг начинаю втрачаты свидомисть и тело падает. Судья задает вопрос: А чего ж машина начала ехать с бешеной скоростью?! Он говорит: я когда втратыв свидомисть, опадаю и ногой жму на газ. Ну, все посмеялись. Это все есть на записи - аудио пишет. Говорят: ты что, боевиков насмотрелся? Так он так и говорит: а вы что, не видели американских боевиков, где человек скатывается и давит на газ?»

За время судебных заседаний по просьбе адвоката Годецкого было проведено две экспертизы - одна стационарно в больнице Павлова, другая - в судмедэкспертизе. Обе четко установили: Виктор Ковальчук - здоровый человек и на мосту Патона сознания не терял. Однако Игоря Юрьевича такой результат не удовлетворил, он требует третьей экспертизы.

Тем временем защитник ГАИшников говорит, что точку в этом деле можно было поставить еще в прошлом году в апреле, но Годецкий просто тянет время. Рассмотрение длится уже 19 месяцев. Прошло 27 заседаний. На последние три адвокат не явился. Говорит: по уважительной причине.

Сергей Федосеев, судья Днепровского суда г. Киева: «Судебное заседание проходило 29.08 с 10-ти часов 29 минут до 10-ти часов 34 минуты, то есть в течение 5 минут защитник Годецкий был на судебном заседании в Шевченковском суде. А у нас дело назначено было на 12:00. То есть за полтора часа из Шевченковского суда защитник Годецкий не доехал».

Последнее заседание в Шевченковском суде должно было состояться 9-го сентября в два часа дня. На него господин Годецкий тоже не пришел.

Если судья Федосеев решит, что причина не уважительная - может отстранить адвоката от дела Ковальчука, а дальнейшую судьбу Игоря Юрьевича будет решать дисциплинарная комиссия.

Андрей Авторгов, заместитель председателя Киевской областной коллегии адвокатов: «Есть дисциплинарная палата, которая рассматривает, действительно ли адвокат не являлся на судебное заседание без уважительных причин, или у него были уважительные причины, которые суд проигнорировал. Только прийдя к заключению, что адвокат не являлся по уважительной причине на судебное заседание, дисциплинарная палата квалификационно-дисциплинарной комиссии может принять решение о предупреждении, остановке действия адвоката или строгом наказании - об аннулировании лицензии такому адвокату».

Следующее рассмотрение дела назначено на 17-е сентября.