Abgeordnete der unveränderlichen Kommission auf Fragen der regionalen Entwicklung, der Planung, des Budgets, der Finanz und der Investitionen des Nikolaevs Regionalrat nur vom zweiten Mal und nach einer Brechung haben für die Eliminierung auf der Sitzung einer Frage der Modifizierung des Budgets des Bereiches gestimmt, sich von - für Zuteilungen von 20 Millionen hryvnias auf der Reparatur von Straßen lautstark gestritten.
Die relevante Entscheidung wurde während der vorgesehenen Sitzung gemäß dem Plan - die Haushaltskommission am Freitag, dem 3. Juni nach der langen Diskussion getroffen.
Also, auf der Beendigung des Berichts des Direktors der Abteilung der Finanz des Nikolaevs Regionalstaatsverwaltung haben Abgeordnete von Vadim Ishchenko begonnen, einen von Paragrafen der Draftentscheidung, nämlich Zuteilung von 20 Millionen hryvnias innerhalb der Ausführung des Programms für die Entwicklung von Autobahnen des Bereiches zu besprechen.
Zum ersten wurde die Empörung vom Sekretär der Kommission, dem Abgeordneten von «festgesetztOppositioneller Block» Andrey Krotov.
- Wir haben bereits 15 Millionen vom sozialen Bereich gereinigt, jetzt reinigen wir noch 20 Millionen, - er hat erzählt. - Unser Bruchteil hat Sitzung bezüglich Straßen gesammelt, dort sind die Abgeordneten von Leuten…angekommenwir sind Tag geblieben, wir haben gut gehört, zu uns haben die Karte gezogen, haben erzählt, wie alles gut ist, dass Straßen…repariert werdenAber sind teuer, wie gebrochen worden sind, haben sie sich noch verschlechtert. Wir konnten dieses Geld für Subventionen, denselben Veteranen, dürftig geben. Offen gesagt sprechend, wird meine Hand nicht erhoben, um für diese 20 Millionen zu stimmen.
Es ist bemerkenswert, dass während der ersten Stimme er, sowie andere Vertreter des OB Bruchteils dagegen war, aber direkt nach einer Brechung haben sie aus irgendeinem Grund die Meinung geändert.
Auf die Wörter von Krotov, den Leiter der Kommission, den Abgeordneten von «antwortendBlok Petro Poroshenko» Fyodor Scheune hat angefangen, das dieses Mal zu reden, Geld wird im Verhältnis zu denjenigen verteilt, die regional, Stadt und Dorfräte auf Plätzen innerhalb der gemeinsamen Finanzierung zuteilen. Dann die Empörung von Abgeordneten und darauf, was dann die vorherigen 15 Millionen dem Grundsatz, zugeteilt wurdenhaben Sie followedwhich sind zu zwei Richtungen–geleitet wordensnigirevsky und der Erste Mai.
- Wir haben solches amorphes Programm genehmigt, wer Leuten die Antwort nicht gibt, und wo es geben wird, obwohl dieser Kilometer oder ein halber Kilometer der Straße, wohin wir gehen und schauen können, dass irgendwo etwas wird. Heute auf Straßen des Bereiches, leider, wird nichts. Ich will sagen, dass ich 15 Millionen erzählt habe, die wir wirklich von drückenden Problemen und darüber abgerissen haben: Wollen wir weil Straßen vor allem abreißen. Wohin sie gegangen sind? Sie gemäß der Entscheidung von zwei Kommissionen, wo Abgeordnete von Pro-Macht-Bruchteilen die Mehrheit zu zwei Bereichen–gegangen sein lassenSnigirevsky und May Day. Über jede gemeinsame Finanzierung, über die wir gesprochen haben, das Programm annehmend, geht die Rede nicht. Drei Monate später haben wir von der Macht genaue Informationen–nicht erhaltenwie viel Geld mit lokalen Budgets für Reparaturen von Straßen, - der Kopf des Bruchteils «zugeteilt wirdhat declaredNew Macht» Tatyana Demchenko.
Sie hat vorgeschlagen, einem Regionalrat zu empfehlen, Punkt der Lösung der Sitzung zu annullieren, die eine Gelegenheit gegeben worden sind, Geld für Straßen zu zwei Kommissionen–zu teilenTransport und Haushalts-.
- Lassen Sie Sitzung die Entscheidung treffen!–sie hat erzählt.
Außerdem war eine mehr ihre Empfehlung, eine Frage der Modifizierung des Budgets nicht zu denken, bis auf Abgeordnete nicht geantwortet wird, wohin die zugeteilten 15 Millionen, warum sie noch immer nicht verwendet werden, und auch warum auf diesen Zweckmitteln vom Staatsbudget nicht verwendet werden, gegangen sind.
Jedoch haben Kollegen ihre Empfehlung auch nicht unterstützt sowie haben für die Draftentscheidung nicht gestimmt. Dann hat Barna eine Sitzung der Kommission und anscheinend in einer Brechung unterbrochen, die Abgeordnete als auf der Rückkehr abgestimmt haben, ist die Frage der Stimme wieder gestellt worden und hat genug Stimmen für die Annahme gesammelt.Es ist bemerkenswert, dass die zweite Stimme bereits ohne Teilnahme von Tatyana Demchenko stattgefunden hat, die aus Protest gegen den vergrößerten Ton Barna eine Sitzung der Kommission verlassen hat.
