"Nibulon" wusste von der Unmöglichkeit, den Behälter Preventer lange vor der Anwendung auszuführen?

Lesen: {{ reading || 0 }}Gelesen:{{ views || 1781 }}Kommentare:{{ comments || 0 }}    Rating:(1068)         

Hat 4-е-Sitzung des Ausschusses des Nikolaevs Regionalverwaltungsgericht hinsichtlich JV Nibulon gegen den Kapitän des Hafens von Nikolaev P. Ryabchikov stattgefunden.

Die Sitzung des Ausschusses des Gerichtes hat in derselben Struktur stattgefunden: Ustinov (Vorsitzender), Mavorodiyeva und Zenkovsky.

Als die Dritten im Prozess GP "Das Delta — der Pilot", hat GP "Seehandelshafen von Nikolaev" und das Verkehrsministerium und die Kommunikation der Ukraine gehandelt.

Der Vertreter des Dritten des Prozesses - GP "Der Seehandelshafen von Nikolaev Alexander Novokhatsky hat den Bericht bezüglich des Gesichtspunkts des Unternehmens gegeben.

A. Novokhatsky hat gesagt, dass nach dem letzten Jahr dort ein experimentelles 225 M langes Lotsen zum Festmachen von JSC SSP Nibulon war.

Am 26. August 2008 dort hat Sitzung passiert, auf der Ergebnisse dieses Experimentes analysiert wurden. Insbesondere der Kapitän der DBMTP Autorität (unter der Autorität, deren dann es das Wassergebiet "von Nibulon" gab) hat ziemlich eindeutigen Beschluss gemacht.

Das Lotsen wie CH-70 auf 1 - му zu einer Kurve des Kanals - ist unsicher.

Es ist notwendig, das technische Projekt für "Chenomorniiiproyekt" auf der Entwicklung des Projektes zu machen, Arbeiten an 1 - M ein Knie der Kanal zum BDLK Niveau (Tiefe 11,2, Breite - 100м)

auszubaggern

Es ist notwendig, das technische Projekt für "Chenomorniiiproyekt" auf der Entwicklung des Projektes zu machen, Arbeiten am Wassergebiet "von Nibulon" zum BDLK Niveau (Tiefe 11,2)

auszubaggern

Ohne diese Arbeiten auszuführen, die Behälter dieses Typs ausführen - ist unzulässig.

Auf dem Treffen dieser Zeit gab es dieselben Vertreter "von Nibulon", die dem Gemeinschaftsunternehmen im Gericht jetzt präsentieren:A. Vasilyev und A.Volik.

So, gemäß A.Novokhatsky, hat "Nibulon" vor mehr als einem Jahr vollkommen gewusst, dass das experimentelle Leiten eine Unsicherheit bewiesen hat, Behälter dieses Typs ausführend. Statt seiner grundlegenden Gelegenheit - wie jetzt von Vertretern eines Kornhändlers erzählt wird.

Nach der Handlung im August, durch Wörter Und Novokhatstky, ist NMTP, zusammen mit den Verpflichtungen genommen freiwillig aufeinander folgend, hat einen Teil der Einordnung mit dem landwirtschaftlichen Unternehmen ausgeführt.

Es wurde "Chenomorniiiproyekt" anvertraut, um das Projekt zu machen, Arbeiten auszubaggern. Das Institut hat dieses Projekt gemacht. Das Projekt wurde mit allen Beispielen richtig abgestimmt.

Mittel auf der Arbeit wurden umgegraben. Die Mehrwegfinanzhilfe, um es "Nibulona" zu tragen, ist sie geworden.

Zemkaravan hat begonnen, Ausbaggernarbeiten auszuführen.

Und überall in allen Designdokumenten wurde es wiederholt erwähnt, dass der ZWECK dieses Projektes finishings von Eigenschaften von Wasserbauaufbauten ist, um zu zielen, den in der ZUKUNFT der Durchgang der Behälter des angegebenen Typs erlauben wird.

Es ist zu "Nibulon" nicht weniger weithin bekannt, und dass diese Arbeiten noch vom wirklichen Ende weit sind. Ohne dem nach der physischen Vollziehung von Arbeiten zu sagen, wird seine gesetzliche Billigung durch zahlreiche Aufsichtsbehörden noch folgen.

So "Nibulon", absichtlich dass die Arbeiten begonnen zusammen damit beim Ausbaggern wissend, habe ich Geschichte mit dem Versuch begonnen, offensichtlich unannehmbar ein Behälter in der Mitte des Projektes vor seiner Beendigung zu werden. "Nibulon" hat gewusst, dass zu diesem Behälter verweigert wird, vor seinem Geben der Bitte darum führend - zieht A.Novokhatsky einen Schluss.

Danach haben Leistungen in der neuen Geschäftsumdrehung begonnen. Der Vertreter des Angeklagten Sergey Panchenko hat die Bitte für die Anziehungskraft gemacht, um in der Qualität des Dritten des Schiffseigners von Preventer von Bedeutung zu sein. Die Basis für solches Bedürfnis der Befragte sieht Drohung gegen die Rechte auf den Schiffseigner infolge des Leitens seines Eigentums auf dem nicht angepassten Kanal.

Mit anderen Worten hat der Eigentümer eines Behälters des Konzepts, das im weiten Indien sitzt, nicht, die dabei sind, den Massengutfrachter niederzulegen, und wenn gewusst hat - der sicher dagegen sein würde.

Gemäß ihm, wird solchen gründen es war möglich ist die Gesellschaft von Telford Busines S.A. (Mumbai, Indien).

Es sollte bemerkt werden, dass "Nibulon" gegen den gegebenen eine Initiative gehandelt hat, denkend, dass Interessen des Schiffseigners in diesem Prozess nicht gebrochen werden. Gemäß A. Vasilyev werden Interessen des Schiffseigners vom Seeagenten vertreten. Worauf NMTP geantwortet hat - im Code der Handelsnavigation gibt es nichts über das Recht auf Agenten, den Schiffseigner im Gericht zu vertreten. Es ist nicht wahrscheinlich ohne spezielle Vollmacht vom Schiffseigner offensichtlich. Unklar, ob er wollen wird, dass es dem Agenten gibt - oder Berufsrechtsanwälte zum Beispiel wird anstellen wollen.

Weiter zwischen den Parteien und dem Gericht hat raue Diskussion begonnen - ob die Basis von Lloyd, als die die Basis für die Beschlussfassung durch das ukrainische Gericht betrachtet wird, ob den Schiffseigner im Gericht der Kapitän eines Behälters oder der Seeagent vertreten kann. Die Zwischenentscheidung wurde getroffen - um zu stürmen, um zu NMTP den Schiffseigner offiziell zu gründen und sich damit in Verbindung zu setzen.

Vor der Erläuterung dieser Verhältnisse hat das Gericht eine Brechung bis zum 4. Dezember erklärt.

-


Комментариев: {{total}}


deutschgeld